Έβαλαν «λουκέτο» οι φυλακές Κορυδαλλού, Χαλκίδας, και Τρίπολης

- Οι φυλακές δεν χωράνε άλλους κρατούμενους
- "ΚΛΕΙΣΑΜΕ!!!!" γράφουν στο έγγραφο τους οι διευθυντές των φυλακών
- Δείτε το έγγραφο που έστειλαν στους αρμόδιους
- Στα πρόθυρα "λουκέτου" κι άλλα σωφρονιστικά καταστήματα
- Την Τρίτη στη Βουλή θα συζητηθούν τα μέτρα αποσυμφόρησης των φυλακών

Για πρώτη φορά από την σύσταση του ελληνικού κράτους, έβαλαν «λουκέτο» οι φυλακές Κορυδαλλού, Χαλκίδας, και Τρίπολης λόγω του ασφυκτικού υπερπληθυσμού τους.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Δικηγόροι - Συμβολαιογράφοι: Συνεχίζεται η αντιπαράθεση για τα διαζύγια και άλλες νομικές πράξεις

Οι συμβολαιογράφοι είναι «συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης» απαντά ο πρόεδρος της συντονιστικής επιτροπής των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδας Κώστας Βλαχάκης στα «κατηγορώ» του ο προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Γιάννη Αδαμόπουλο.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Αδαμόπουλος, την περασμένη Παρασκευή, 27 Ιανουαρίου , απέδωσε «συντεχνιακής φύσης σκοπιμότητες» στους συμβολαιογράφους οι οποίοι διεκδικούν δικηγορική και δικαστική ύλη, ενώ παράλληλα τόνισε ότι οι συμβολαιογράφοι δεν είναι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης. Οι συμβολαιογράφοι διεκδικούν την έκδοση των συναινετικών διαζυγίων, των κληρονομητηρίων, των διαταγών πληρωμών κ.λπ.
Ο Βλαχάκης σε μακροσκελή δήλωσή του αναφέρει:
«Ο συμβολαιογράφος, σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα, είναι δημόσιος λειτουργός, ασκεί αρμοδιότητες στο πλαίσιο της προληπτικής Δικαιοσύνης, ιεραρχικά δε στο δικαστικό χώρο καλείται μετά τον Ειρηνοδίκη, από τον οποίο και αναπληρώνεται σε περίπτωση κωλύματός του.
Tα έγγραφα που συντάσσει ο συμβολαιογράφος, με την ιδιότητά του αυτή, είναι δημόσια έγγραφα και αποτελούν πλήρη απόδειξη για όλους, με τις διακρίσεις του άρθρου 438 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Ευνόητο είναι ότι τα τυχόν συντασσόμενα από μη δημόσιο υπάλληλο ή δημόσιο λειτουργό, έγγραφα, (όπως π.χ. σχέδια συμβάσεων, που τυχόν συντάσσονται από δικηγόρο), έχουν πάντα τη θέση και την ισχύ του ιδιωτικού εγγράφου, το οποίο, κατά το ελληνικό δίκαιο, ούτε εμπράγματα δικαιώματα μεταβιβάζει, ούτε διασφαλίζει τη συναλλαγή με την αυθεντικότητα και το κύρος δημοσίου εγγράφου».
Στην συνέχεια αναφέρει ο πρόεδρος των συμβολαιογράφων: «Τη θεσμική αυτή πραγματικότητα λυπούμαστε όταν πρέπει δημόσια να την υπενθυμίσουμε στον πρόεδρο του μεγαλύτερου Δικηγορικού Συλλόγου της χώρας».
Παράλληλα, ο Βλαχάκης απαντά και σε άλλα σημεία των δηλώσεων του Αδαμόπουλου και συγκεκριμένα αναφέρει:
«Επί των υπολοίπων σημείων των δηλώσεών του, οφείλουμε επί της ουσίας να απαντήσουμε τα εξής :
Η λύση του γάμου με συναινετικό διαζύγιο, η εγγραφή και εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης με συναίνεση δανειστή και οφειλέτη, η έκδοση κληρονομητηρίου, στη διαδοχή χωρίς διαθήκη, αποτελούν έννομες σχέσεις ιδιωτικού δικαίου, οι οποίες δεν έχουν στοιχεία ιδιωτικής διαφοράς, που πρέπει να επιλυθεί με την δικαστική διάγνωση και δικαστική κρίση.
Τέτοιου είδους υποθέσεις, σύμφωνα με το άρθρο 94 παράγραφος 2 Συντάγματος 1975/1986/2001, μπορούν με κοινό νόμο να ανατεθούν προς ρύθμιση στην αρμοδιότητα και άλλων δημοσίων οργάνων - πλην των δικαστών.
Δεδομένης της θέσεως του συμβολαιογράφου στο δικαιϊκό μας σύστημα, στις αρχές Οκτωβρίου 2011 ανακοινώθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης ότι τα καθήκοντα αυτά επρόκειτο να ανατεθούν στο συμβολαιογράφο, ο οποίος στο πλαίσιο καθηκόντων του, έχει ήδη την αρμοδιότητα για τη σύνταξη πράξεων με συναίνεση των μερών, στο πεδίο του οικογενειακού, του κληρονομικού και του εμπραγμάτου δικαίου.
Ειδικότερα, από το συμβολαιογράφο συντάσσεται σήμερα : α) όσον αφορά τη λύση του γάμου, το ειδικό πληρεξούσιο, με το οποίο οι σύζυγοι ορίζουν πληρεξούσιο δικηγόρο, με εντολή να δηλώσει εν συνεχεία στο δικαστή τη βούληση και τη συναίνεσή τους για τη λύση του γάμου τους, β) όσον αφορά τη διασφάλιση της απαίτησης του δανειστή, η πράξη παραχώρησης, με συμφωνία των μερών, δικαιώματος υποθήκης (μείζονος δικαιώματος από εκείνο της προσημείωσης), γ) όσον αφορά τις κληρονομικές σχέσεις, η πράξη αποδοχής της κληρονομίας.
Ευλόγως, επομένως, μπορεί να τεθεί από τον κάθε πολίτη το ερώτημα: Γιατί πρέπει ο πολίτης να προσφύγει στο δικαστήριο και να αναμένει για πολλούς μήνες (ενδεχομένως και για χρόνια) την έκδοση δικαστικής απόφασης, όταν μοναδικό αίτημά του είναι η ρύθμιση κάποιας από τις παραπάνω έννομες σχέσεις, για τις οποίες ενώπιον του δικαστή καταχωρείται η βούληση και η συναίνεσή του και στις οποίες ουδεμία αντιδικία και ουδεμία διαφορά προς επίλυση υπάρχει;
Στο διάλογο που έχει ανοιχθεί για το μείζονος σημασίας ζήτημα που είναι η εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων και η ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης, καλούμαστε όλοι, συμπεριλαμβανομένου και του κ. Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγων των Αθηνών, να απαντήσουμε με υπευθυνότητα, μεταξύ άλλων και στο παραπάνω ερώτημα, παραμερίζοντας, εννοείται, τα συντεχνιακά συμφέροντα και κεκτημένα.
Η συμμετοχή στον διάλογο είναι αναφαίρετο δικαίωμα κάθε πολίτη, πολλώ μάλλον των εκπροσώπων της συμβολαιογραφίας, η οποία αποτελεί θεσμό στο σύστημα δικαίου που ακολουθείται από τη χώρα μας, καθώς και από τα 21 από τα 27 κράτη- μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σαφώς αντιδιαστελλόμενο από το αγγλοσαξονικό)».
Και καταλήγει ο Βλαχάκης: «Η προσπάθεια αποκλεισμού, με αφοριστικές δηλώσεις, δε συνάδει σε συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης».

Δικαστική νίκη Άκη για τα υποβρύχια σε Γερμανικό Δικαστήριο

“Δικαστική νίκη” Α.Τσοχατζόπουλου εναντίον γερμανική εφημερίδας που είχε δημοσιεύσει ρεπορτάζ για μίζες στην υπόθεση των υποβρυχίων. Το δημοσίευμα επικαλούνταν μαρτυρίες κατηγορουμένων οι οποίες σύμφωνα με τους συντάκτες “φωτογράφιζαν” και τον πρώην ΥΕΘΑ. Ο Α.Τσοχατζόπουλος,προσέφυγε στη γερμανική δικαιοσύνη η οποία έκανε δεκτά τα ασφλαιστικά μέτρα που είχε καταθέσει και απαγορεύει στην εφημερίδα οποιαδήποτε αναδημοσίευση.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε το γραφείο του Άκη Τσοχατζόπουλου:

Το Δικαστήριο του Αμβούργου, με απόφασή του που εκδόθηκε χθες 25.1.2012, έκανε δεκτά τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσε κατά της Γερμανικής εφημερίδας SÜDDEUTSCHE ZEITUNG “για το απόλυτα ψευδές και συκοφαντικό δημοσίευμά της, της 21ης Δεκεμβρίου 2011, με αφορμή την καταδικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου του Μονάχου (20/12/2011)για την εταιρεία FERROSTAAL και τα δύο πρώην διευθυντικά στελέχη της”.

Σύμφωνα με τη δήλωση Τσοχατζόπουλου “το συγκεκριμένο δημοσίευμα, που βρίθει από παντελώς αυθαίρετες, αστήρικτες και απόλυτα συκοφαντικές αναφορές σε βάρος του Α. Τσοχατζόπουλου, έτυχε ευρείας αναπαραγωγής από αρκετά ΜΜΕ και στη χώρα μας, με αποτέλεσμα ένα μέρος της κοινής γνώμης στην Ελλάδα να σχηματίσει λανθασμένη αντίληψη σχετικά με την υπόθεση, διότι, αντί του πραγματικού περιεχομένου αυτής της δικαστικής απόφασης, προβλήθηκαν όσα παντελώς ανακριβή και συκοφαντικά αναφέρθηκαν στο άρθρο της Γερμανικής εφημερίδας.
Το Δικαστήριο του Αμβούργου απαγορεύει, –ήδη από σήμερα-,ρητά και κατηγορηματικά –επ’ απειλή υψηλού χρηματικού προστίμου- την οποιαδήποτε επανάληψη των συκοφαντικών ισχυρισμών που περιλαμβάνονται στο δημοσίευμα, οι οποίοι και περιγράφονται αναλυτικά στη δικαστική απόφαση. Το Δικαστήριο του Αμβούργου απαγορεύει στους υπευθύνους της εφημερίδας να ισχυρίζονται ή να διαδώσουν τέτοιες ή παρόμοιες αναφορές σε βάρος του Α. Τσοχατζόπουλου.
Υπενθυμίζεται ότι στη δήλωση του της 21.12.2011 ο Α.Τσοχατζόπουλος σημείωνε:
«Μια και ανεξάρτητα της δικαστικής απόφασης υπήρξαν δημοσιογραφικές πληροφορίες στη Γερμανία που με φέρουν να συγκαταλέγομαι δήθεν μεταξύ των αξιωματούχων που δωροδοκήθηκαν, είμαι υποχρεωμένος να καταγγείλω και πάλι ως παντελώς αυθαίρετες, αστήρικτες και απόλυτα συκοφαντικές τις σχετικές αναφορές σε βάρος μου και επισημαίνω ότι στο πόρισμα της Γερμανικής Δικαιοσύνης δεν υπάρχει ούτε μαρτυρία, ούτε ένδειξη και πολύ περισσότερο απόδειξη περί δικής μου εμπλοκής.
Το παντελώς αβάσιμο των σχετικών αναφορών για το πρόσωπό μου αποδεικνύεται, επιπλέον, από το γεγονός ότι η Γερμανική Δικαιοσύνη με δικαίωσε στην προσφυγή μου με ασφαλιστικά μέτρα κατά του περιοδικού Σπίγκελ, που δημοσίευσε στο παρελθόν μέρος των σχετικών ισχυρισμών της Εισαγγελίας του Μονάχου.
Είναι δεδομένο ότι την ίδια οδό δικαίωσης, -που είναι και η μοναδική-, θα ακολουθήσω και κατά κάθε ΜΜΕ στη Γερμανία που θα προβάλλει παρόμοιους συκοφαντικούς ισχυρισμούς».

Επίσκεψη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε στη Μόσχα

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τέντες εκπροσώπησε τη χώρα μας στην ειδική εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα, με την ευκαιρία της συμπλήρωσης 290 ετών από την ίδρυση της Ρωσικής Εισαγγελίας.

Ο Έλληνας ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός προσκλήθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ενώ στην εκδήλωση παρέστησαν οι εισαγγελείς ανώτατων δικαστηρίων και άλλων χωρών.


Στο περιθώριο της εκδήλωσης αυτής ο Ι. Τέντες είχε την ευκαιρία να συνομιλήσει με τον Ρώσο ομόλογό του για θέματα προάσπισης των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των πολιτών, καθώς και την προστασία των εθνικών συμφερόντων.

Διαμαρτυρία ΔΣΑ για τις προσαγωγές δικηγόρων

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του για «τις παράνομες και αναίτιες», όπως τις χαρακτηρίζει, προσαγωγές δικηγόρων που διαμαρτύρονταν έξω από την τουρκική Πρεσβεία ενάντια στις συλλήψεις 39 Κούρδων δικηγόρων, υπερασπιστών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στα πλαίσια σχετικής πανευρωπαϊκής ημέρας διαμαρτυρίας.

Παράλληλα, ο ΔΣΑ θα προβεί σε σχετικό διάβημα διαμαρτυρίας προς στους υπουργούς Προστασίας του Πολίτη και Δικαιοσύνης, καθώς και στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση.

Κουβέλης: Η στήριξη και η αναβάθμιση της δικαιοσύνης είναι αναγκαία

Ο πρόεδρος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Φώτης Κουβέλης, συναντήθηκε σήμερα στα γραφεία του κόμματος με τα προεδρεία των Δικαστικών και Εισαγγελικών Ενώσεων της χώρας. Αμέσως μετά τη συνάντηση έγιναν οι ακόλουθες δηλώσεις:

Χαράλαμπος Αθανασίου, πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων :

Ήρθαμε σήμερα οι εκπρόσωποι των δικαστικών ενώσεων να επισκεφτούμε ένα φίλο των δικαστών και του νομικού κόσμου και να ανταλλάξουμε μαζί του απόψεις για την καλύτερη λειτουργία της δικαιοσύνης στη χώρα μας. Η συζήτηση και η ανταλλαγή απόψεων ήταν βεβαίως, όπως πάντοτε, χρήσιμη και εποικοδομητική και πιστεύω ότι η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, όπως έκανε πάντοτε ο κ. Κουβέλης, θα βοηθήσει στην επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η δικαιοσύνη στη χώρα μας σήμερα. Και πιστεύω ότι πρέπει όλοι με αφορμή τα πρόσφατα γεγονότα να έχουν νηφαλιότητα και ψυχραιμία για να μπορεί να τα αντιμετωπίσει και το πολιτικό σύστημα αλλά και η δικαιοσύνη με αμεροληψία και καθαρότητα.

Φώτης Κουβέλης:
Η στήριξη και η αναβάθμιση της δικαιοσύνης είναι σήμερα περισσότερο από κάθε άλλη φορά αναγκαία. Η δικαιοσύνη πρέπει να εξασφαλίσει εκείνες τις υποδομές, εκείνες τις ρυθμίσεις που πράγματι θα κάνουν το δικαστικό λειτουργό αποφασιστικό παράγοντα στην ευρυθμία της κοινωνικής ζωής του τόπου. Υπάρχουν ρυθμίσεις που προωθούνται με το προς ψήφιση νομοσχέδιο που είναι αντίθετες προς εκείνα που πρέπει να υπηρετεί μια δικαιοσύνη. Η απονομή της δικαιοσύνης δεν πρέπει να υποκύψει σε κανέναν εύκολο διεκπεραιωτισμό. Υπάρχουν ζητήματα που αφορούν στην επιτάχυνση της και πρέπει να αντιμετωπιστούν αλλά σε καμία περίπτωση με της συρρίκνωση του χαρακτήρα και της ποιότητας της απονεμόμενης δικαιοσύνης. Πρέπει να σεβαστούν οι πάντες την ανεξαρτησία του δικαστικού λειτουργού. Σε ότι αφορά το συγκεκριμένο ζήτημα της αποστολής της δικογραφίας, εκ μέρους του οικονομικού εισαγγελέα στον Άρειο Πάγο, θα επαναλάβω για άλλη μια φορά, εκείνο που χρειάζεται ο τόπος είναι η πολιτική ηρεμία και όχι η ένταξη του όποιου ζητήματος σε μια στείρα κομματική αντιπαλότητα. Δεν χρειάζεται την ένταξη ούτε στη μικροκομματική σκοπιμότητα. Εκείνο που, επαναλαμβάνω, χρειάζεται ο τόπος, ιδιαίτερα σε αυτήν την εξαιρετικά δύσκολη περίοδο για τη χώρα, είναι η πολιτική ψυχραιμία, η πολιτική νηφαλιότητα και βεβαίως και η ουδετερότητα της ίδιας της δικαιοσύνης.

Αντικατάσταση των οικονομικών εισαγγελέων ζητά ο Παπαϊωάννου

Πολύ πιθανή είναι πλέον η απομάκρυνση των δύο οικονομικών εισαγγελέων Γρ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, ζήτησε να συγκληθεί το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο και να κρίνει αν θα πρέπει να παραμείνουν στη θέση τους οι δύο εισαγγελείς, καθώς μετά από δύο έρευνες δεν τεκμηριώθηκαν οι καταγγελίες τους για παρεμβάσεις στο έργο τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει τις επόμενες ημέρες για το αν θα αντικαταστήσει τελικά τους δύο εισαγγελείς.
Οι κκ Μουζακίτης και Πεπόνης οδηγήθηκαν σε μετωπική με το υπουργείο Δικαιοσύνης, όταν υπέβαλαν τις παραιτήσεις τους καταγγέλλοντας πολιτικές πιέσεις.
Κατηγορήθηκαν ότι πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης, ενώ στη συνέχεια ανακάλεσαν τις παραιτήσεις τους και η υπόθεση μπήκε στο αρχείο.
Ο Σ. Μουζακίτης την επόμενη ημέρα άφησε αιχμές για τη βιασύνη  να κλείσει η υπόθεση και ακολούθησε νέα έρευνα.
Τελικά δεν προέκυψε από την έρευνα του Αρείου Πάγου, ότι υπήρξαν πολιτικές παρεμβάσεις στο έργο των δύο οικονομικών εισαγγελέων.
Τις τελευταίες ημέρες ο Γρ. Πεπόνης συγκέντρωσε στο πρόσωπό του τα πυρά του ΠΑΣΟΚ, όταν διαβίβασε την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ στον Άρειο Πάγο, ώστε να εξεταστεί αν υπάρχουν πολιτικές ευθύνες.
Ο κ. Πεπόνης φαίνεται ότι "σκόνταψε" σε πολιτικά πρόσωπα και συγκεκριμένα τον τέως πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου και τον τέως υπουργό Οικονομικών Γιώργο Παπακωνσταντίνου.

Ολόκληρη η επιστολή Παπαϊωάννου
Προς Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο
«Παρακαλούμε όπως αποφασίσετε για την αντικατάσταση ή μη του  Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κ.  Γρηγόριου Πεπόνη του Ζήκου και του αναπληρωτή του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κ. Σπυρίδωνα Μουζακίτη του Θεοδώρου για τους εξής λόγους:
1. Οι ανωτέρω Αντεισαγγελείς Εφετών, με το από 28-12-11 έγγραφο τους, ζήτησαν την αντικατάστασή τους από τις προαναφερθείσες θέσεις που είχαν τοποθετηθεί μετά από την υπ’ αριθμ. 63/2011 απόφαση σας και την έκδοση του από 31-5-2011 Π. Δ/τος (Γ’ 388).  Σημειωτέον ότι οι ίδιοι  χαρακτήρισαν το έγγραφο αυτό ως παραίτηση και προβάλλουν ως λόγους τα εξής:
«Με το σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικά και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάστασή μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας…»,
«… δεν δεχόμαστε να είμαστε Εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ’ υπαγόρευση, πολλώ μάλλον δε δεν δεχόμαστε να αποτελέσωμε ένα άλλοθι και μία θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τα πολυποίκιλλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους, που δραστηριοποιούνται και αναπτύσσονται στην γκρίζα ζώνη του Οικονομικού Εγκλήματος…».
2. Είναι σαφές  ότι με το έγγραφο τους αυτό:
α) Αμφισβητούν την από το Σύνταγμα κατοχυρωμένη αρμοδιότητα      νομοθετικής πρωτοβουλίας της εκτελεστικής εξουσίας,
β) Αμφισβητούν την παροχή δυνατότητας άσκησης των         καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα από Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και θεωρούν την σχετική θεσμική πρόταση ως προσβολή στο πρόσωπό τους και ως «επιχείρηση απαλλαγής από την παρουσία τους».
Με την από 29-12-11 εντολή του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ιωάννης Τέντες ζήτησε από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή να ερευνήσει επειγόντως τους λόγους για τους οποίους οι δύο συγκεκριμένοι Αντεισαγγελείς Εφετών δήλωσαν ότι «παραιτούνται» και κυρίως να διευκρινίσουν  οι ίδιοι τι εννοούν λέγοντας ότι  «δεν δεχόμαστε  να είμαστε εισαγγελείς  υπό απαγόρευση και καθ΄ υπαγόρευση».
3. Ακολούθησε θύελλα δημοσιευμάτων με καταιγισμό  υποθέσεων  και ονομάτων που δήθεν παρεμπόδιζαν το έργο τους. Τους ζητήθηκε από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή  να δώσουν τις αναγκαίες διευκρινήσεις και στοιχεία.
Στο σχετικό υπόμνημά τους δεν έδωσαν στοιχεία και περιορίστηκαν ουσιαστικώς στη φράση «δεν θα χαθούμε σε δυσώδεις ατραπούς ονοματολογίας, αναλισκόμενοι σε ενασχόληση με το αυτονόητο και πασίδηλο, δυστυχώς, της νεοελληνικής πραγματικότητος».
4. Μετά από αυτό ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έθεσε την υπόθεση στο αρχείο με την 5479Α/30-12-11 αναφορά του  προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κρίνοντας τη συγκεκριμένη ενέργεια τους «παρορμητική» και ότι «δεν προέκυψε ότι επιχειρήθηκε παρέμβαση στο έργο τους από οποιονδήποτε».
5. Με νεώτερες δηλώσεις τους  οι δύο εισαγγελικοί  λειτουργοί εξέφρασαν δημόσια την αμφισβήτησή τους για την πράξη του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή  να θέσει την υπόθεση στο αρχείο. Μεταβάπτισαν το αρχικό τους υπόμνημα που φέρει τις υπογραφές τους, σε πρόχειρο σημείωμα και ζήτησαν να ανακληθεί η σχετική πράξη αρχειοθέτησης. Υποσχέθηκαν, δημόσια, με δηλώσεις και συνεντεύξεις  τους,  ότι στο νέο τους υπόμνημα θα αναφέρουν ονόματα και θα προσκομίσουν στοιχεία, «για τα πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους» που τους εμποδίζουν στο έργο τους.
6. Ακολούθως, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φώτης Μακρής  ζήτησε συμπληρωματικές επεξηγήσεις και εξέτασε ως μάρτυρες πέντε δικαστικούς λειτουργούς για την πληρέστερη έρευνα της υπόθεσης.
Είναι χαρακτηριστικό:
α) ότι ούτε ένας δικαστικός λειτουργός δεν επιβεβαίωσε τους βαρύτατους υπαινιγμούς των δύο Αντεισαγγελέων ως προς δήθεν παρεμβάσεις στο έργο τους.
β) Αλλά, ούτε και οι ίδιοι ανέφεραν ή προσκόμισαν αποδεικτικά στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν να συνιστούν ουσιαστική παρέμβαση  στο έργο τους.
7.  Με την από 19-2-12 πορισματική αναφορά του ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φώτης Μακρής, κατέληξε ότι η αρχική δήλωση τους για «παραίτηση» και αντικατάσταση «αποτελεί αυθόρμητη εκδήλωση για τη μελετώμενη νομοθετική κατάργησή τους», όπως φυσικά οι ίδιοι ισχυρίζονται.
Στο σκεπτικό της ίδιας αναφοράς αναγνωρίζεται ότι είναι καθ’ όλα νόμιμες:
α) Συστάσεις για την κατά απόλυτη προτεραιότητα περάτωσης υποθέσεων  εξαιρετικής σημασίας, που έγιναν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον Επόπτη των Οικονομικών Αντεισαγγελέων κ. Ν. Παντελή καθώς και από εμένα με την ιδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια συνάντησης μας που έγινε με δική τους αποκλειστικά πρωτοβουλία στις 19 Ιουλίου 2011.
β) Συμβουλές των ιεραρχικώς προϊσταμένων τους σε ότι αφορά τον τρόπο διεξαγωγής του έργου τους.
Κυρία Πρόεδρε, Κύριοι Δικαστές,
Η αντιμετώπιση της διαφθοράς στη δημόσια ζωή και στην οικονομία  αποτελεί, πλέον, εθνική προτεραιότητα. Η καταπολέμηση της συνιστά αδιαπραγμάτευτο στόχο, για όλες τις συνταγματικά  κατοχυρωμένες λειτουργίες και θεσμούς της Ελληνικής Δημοκρατικής Πολιτείας. Θεωρώ κρίσιμο σταθμό την απόφαση της Ελληνικής Κυβέρνησης για τη δημιουργία του νέου θεσμού του οικονομικού εισαγγελέα. Η εθνική αυτή προσπάθεια δεν μπορεί να αποδυναμώνεται  από «γκρίζες», νεφελώδεις και ατεκμηρίωτες καταγγελίες για πρόσωπα και συμφέροντα  που δήθεν παρεμποδίζουν τις προσπάθειες αναζήτησης της αλήθειας. Στο βαθμό που υπάρχουν, το χρέος αναζήτησης και καταλογισμού των ευθυνών ανήκει αποκλειστικά στην ίδια τη Δικαιοσύνη.
Θέτω υπόψη σας όλα τα παραπάνω, μαζί με τα έγγραφα που έχω στη διάθεση μου, και παρακαλώ να τεθούν υπόψη των μελών του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και σε περίπτωση που αποφασίσετε θετικά, να ορίσετε δύο νέους Αντεισαγγελείς Εφετών με αρμοδιότητα την έρευνα του Οικονομικού Εγκλήματος, οι οποίοι θα μπορούν να διεκπεραιώσουν το σημαντικό και πολύτιμο αυτό έργο τους με τη νηφαλιότητα, την ανεξαρτησία, την υπευθυνότητα και φυσικά την αξιοπιστία που απαιτούνται ως προϋποθέσεις για την αποτελεσματική άσκηση των σχετικών καθηκόντων τους".
Ο Υπουργός
Μιλτιάδης Παπαϊωάννου

Συνάντηση Κουβέλη με Δικαστικούς

Ο πρόεδρος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Φώτης Κουβέλης, θα συναντηθεί αύριο Τρίτη στις 12.30 μμ. με τα προεδρεία των Ενώσεων Δικαστών και Εισαγγελέων, Δικαστικών Λειτουργών Συμβουλίου τα Επικρατείας, Διοικητικών Δικαστών, Εισαγγελέων Ελλάδος, Δικαστικών Λειτουργών Ελεγκτικού Συνεδρίου και Μελών Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

 

Η συνάντηση θα πραγματοποιηθεί στα γραφεία της ΔΗΜΑΡ (Αγίου Κωνσταντίνου 40).

Κατεβάζουν ρολά στις φυλακές!

Σε απεργιακό κλοιό μπαίνουν οι φυλακές Ν. Αλικαρνασσού με τους σωφρονιστικούς υπαλλήλους να ξεκινούν... αγώνα διαμαρτυρίας για τις περικοπές στους μισθούς τους. 

Ήδη από χθες πραγματοποιήθηκαν προειδοποιητικές στάσεις εργασίας, τρίωρης διάρκειας, χωρίς όμως να υπάρξει κάποιο πρόβλημα με τη μεταγωγή των κρατουμένων και τη λειτουργία της φυλακής.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Ο υπουργός Δικαιοσύνης "πυροβολεί" τους εισαγγελείς

Οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης «έπληξαν το κύρος της Δικαιοσύνης με τις συγκεκριμένες πράξεις και συμπεριφορές τους» δήλωσε το απόγευμα ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, μετά τη γνωστοποίηση του πορίσματος του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτη Μακρή, με το οποίο ουσιαστικά τίθενται για δεύτερη φορά στο αρχείο οι καταγγελίες των δύο αντεισαγγελέων Εφετών.

Παράλληλα, χαρακτηρίζει «ατεκμηρίωτες και ουσιαστικά αστήρικτες» τις καταγγελίες των δύο οικονομικών εισαγγελέων.

H ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Παράταση της αποχής των δικηγόρων την ερχόμενη Δευτέρα και Τρίτη

Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας που συνήλθε στην Αθήνα, χωρίς τη συμμετοχή του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Γιάννη Αδαμόπουλου, αποφάσισε, σύμφωνα με πληροφορίες, την πανελλαδική συνέχιση της αποχής των δικηγόρων, την ερχόμενη Δευτέρα και Τρίτη, 23 και 24 Ιανουαρίου 2012, υπό την προϋπόθεση ότι θα συνέλθουν τα Διοικητικά Συμβούλια των κατά τόπους 63 Δικηγορικών Συλλόγων για να επικυρώσουν την απόφαση της συντονιστικής επιτροπής.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Παρεμβάσεις από δημοσιογράφο και υπουργό «έδειξαν» οι εισαγγελείς

Το δρόμο για το αρχείο παίρνουν και πάλι οι καταγγελίες των οικονομικών εισαγγελέων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη για παρεμβάσεις στο έργο τους, παρότι στα υπομνήματά τους μιλούσαν για «συστάσεις» οικονομικού παράγοντα μέσω μεγαλοδημοσιογράφου.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ, ΕΔΩ

Καταδίκη της Ελλάδας για υπόθεση βιασμού μετανάστη από λιμενικό!

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ (απαγόρευση βασανιστηρίων και απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης). Πρόκειται για την υπόθεση Zontul κατά Ελλάδας.

Η υπόθεση αφορά έναν παράνομο μετανάστη, ο οποίος κατήγγειλε ότι ένας υπάλληλος του Λιμενικού τον βίασε με ένα γκλομπ κι ότι οι Αρχές δεν του επέτρεψαν να εξεταστεί από τον γιατρό που βρισκόταν στις εγκαταστάσεις. Περαιτέρω, ο προσφεύγων ανέφερε ότι οι όροι κράτησης για τους αιτούντες άσυλο δεν ήταν ικανοποιητικοί και ότι οι Αρχές είχαν αποφύγει να διεξάγουν μια πλήρη, δίκαια και αμερόληπτη έρευνα καθώς και ότι οι υπεύθυνοι δεν είχαν τιμωρηθεί επαρκώς, καθώς το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο δεν είχε θεωρήσει τον βιασμό με το γκλομπ ως διακεκριμένη περίπτωση βασανιστηρίου.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Διήμερη παράταση της αποχής των δικηγόρων της Αθήνας

Διήμερη παράταση της αποχής των δικηγόρων για την ερχόμενη Τετάρτη και Πέμπτη, 18 και 19 Ιανουαρίου 2012, αποφάσισε σήμερα (Τρίτη) το βράδυ, με πλειοψηφία 14-9, το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Παράλληλα, ΣΗΜΕΡΑ συνέρχεται η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, προκειμένου να αποφασίσει εάν θα παραταθεί ή όχι πανελλαδικά η αποχή των Δικηγόρων, η οποία λήγει αύριο Τρίτη 17 Ιανουαρίου 2012.

Λουκέτο 40 ημερών για κέντρα που παρκάρουν αμάξια πελατών σε πεζοδρόμια

Εκμετάλλευση θεωρείται από Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, το παρκάρισμα επί πληρωμή σε δημόσιους χώρους που προσφέρουν οι μαγαζάτορες με παρκαδόρους στους πελάτες τους, καθώς επικύρωσε την αφαίρεση άδειας για 40 μέρες κεντρικού πολυτελούς εστιατορίου των Αθηνών. 

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ