Σε μία λωρίδα οι διαδηλώσεις στις μεγάλες πόλεις – Το ΣτΕ έκρινε συνταγματική τη διάταξη

Δεν περιορίζει ούτε ρυθμίζει το δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Αυτό αναφέρει η γνωμοδότηση του ΣτΕ σχετικά με το Προεδρικό διάταγμα που προβλέπει μεταξύ άλλων πως οι διαδηλώσεις δεν θα καταλαμβάνουν ολόκληρο το οδόστρωμα στις μεγάλες πόλεις. Το διάταγμα του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Νίκου Δένδια, το οποίο όριζε τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα γίνονται οι δημόσιες συναθροίσεις κρίθηκε συνταγματικό.

«Δεν επιδιώκεται η ρύθμιση ή ο περιορισμός της άσκησης του δικαιώματος του συνέρχεσθαι», αναφέρει συγκεκριμένα η γνωμοδότηση των Ανώτατων δικαστών, η οποία συνεχίζει: «αλλά καθορίζονται οι αρμοδιότητες της οικείας αστυνομικής αρχής, υπό τις εκτεθείσες αυστηρές προϋποθέσεις, ώστε σε περίπτωση ιδιαιτέρως μικρής σε αριθμό δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης, που πραγματοποιείται στα μεγάλα αστικά κέντρα, να διασφαλίζεται η ελεύθερη άσκηση του δικαιώματος του συνέρχεσθαι και παράλληλα να μην διαταράσσεται υπέρμετρα η κοινωνική και οικονομική ζωή της πόλης».

Επίσκεψη των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Τ. Κουράκη και Β. Κατριβάνου στον Yπουργό Δικαιοσύνης

Επίσκεψη των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Τ. Κουράκη και Β. Κατριβάνου στον Yπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Χ. Αθανασίου.

Οι βουλευτές Τ. Κουράκης Β. Κατριβάνου επισκέφθηκαν σήμερα τον Υπουργό κ. Χ. Αθανασίου και συζήτησαν μαζί του θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σωφρονιστικής πολιτικής.

Το πρώτο θέμα της συνάντησης αφορούσε τον απεργό πείνας Κώστα Σακκά. O Υπουργός ενημερώθηκε για την κατάσταση της υγείας του Κ. Σακκά ο οποίος σήμερα διανύει την τριακοστή ημέρα απεργίας πείνας και πλέον κινδυνεύει ανά πάσα στιγμή να υποστεί ανακοπή καρδιάς και ανεπανόρθωτη βλάβη σε ζωτικά όργανα.

Το δεύτερο ζήτημα αφορούσε την επαναφορά της αντισυνταγματικής και ανθρωποφαγικής «υγειονομικής διάταξης Λοβέρδου», με αφορμή τη σύλληψη οροθετικών τοξικοεξαρτημένων προσώπων που παρακολουθούν πρόγραμμα του ΚΕΘΕΑ. Οι βουλευτές επισήμαναν το γεγονός ότι τέτοιες ενέργειες καταργούν στην πράξη τις πρόσφατες ευεργετικές τροποποιήσεις του Νόμου περί Ναρκωτικών για τους χρήστες που παρακολουθούν προγράμματα απεξάρτησης, κυρίως όμως διαρρηγνύουν τη σχέση εμπιστοσύνης των ασθενών ευάλωτων κοινωνικών ομάδων με τους γιατρούς καθώς και τις δομές δημόσιας υγείας.

Το τρίτο θέμα της συζήτησης αφορούσε το νέο Σωφρονιστικό Κώδικα. Οι βουλευτές επισήμαναν ότι στην έκθεση της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής, η οποία βρίσκεται στα χέρια του Υπουργού, αποτυπώνεται η ομόφωνη εκτίμηση των κομμάτων ότι ο υπερπληθυσμός στις φυλακές της χώρας έχει δημιουργήσει μια εκρηκτική κατάσταση και συνεπώς είναι επείγουσα η ανάγκη ψήφισης του νέου Σωφρονιστικού Κώδικα και της λήψης δραστικών μέτρων για την αποσυμφόρηση των φυλακών.

Τέλος οι βουλευτές συμφώνησαν για την πραγματοποίηση νέας συνάντησης στο άμεσο μέλλον για τη συνέχιση της συζήτησης επί των θεμάτων της αρμοδιότητας του Υπουργού.

Υπόθεση Αλβέρτη: Άκυρη η αθώωση του γιατρού

Έκλεισε μεν από την πλευρά του Αρείου Πάγου η υπόθεση του νευροχειρουργού, Δημ. Ρολόγη, για τη βλάβη που υπέστη κατά το μετεγχειρητικό στάδιο ο Γ. Αλβέρτης, σύζυγος της Αλεξίας Έβερτ, κόρης του εκλιπόντος προέδρου της ΝΔ, Μιλτιάδη Έβερτ, αλλά, ωστόσο, οι Αρεοπαγίτες εξέφρασαν αντιρρήσεις για την απαλλαγή του εν λόγω γιατρού.

Ειδικότερα, το Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με την υπ΄ αριθμ 971/2013 απόφασή του, έκρινε, κατά πλειοψηφία (4-1), ότι η απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία αθωώθηκε ο κ. Ρολόγης έχει ασάφειες, λογικά κενά και ελλείψεις στην αιτιολογία, που δεν επιτρέπουν στους Αρεοπαγίτες να ελέγξουν τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, που του αποδόθηκε για σωματική βλάβη από αμέλεια.

Η πλειοψηφία του Αρείου Πάγου εξέφρασε αντίθετη θέση από αυτή του Εφετείου, κρίνοντας ότι οι γιατροί δεν έχουν ευθύνη μόνο κατά το στάδιο της επέμβασης, αλλά εξακολουθούν να έχουν ευθύνη και για την παρακολούθηση της υγείας των ασθενών κατά το μετεγχειρητικό στάδιο, έστω και εάν υπηρετούν σε άλλο νοσοκομείο.

Οι Αρεοπαγίτες έκριναν βάσιμη την αναίρεση που είχε ασκήσει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασ. Πλιώτας, στην απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία κρίθηκε αθώος ο κ. Ρολόγης, όμως, αφού η παραγραφή συμπληρώθηκε, έπαυσαν οριστικά την ποινική δίωξη, με συνέπεια να μην μπορεί να γίνει νέα δίκη για να κριθεί εκ νέου η αθωότητα ή μη του επίμαχου γιατρού, ενώ παράλληλα συνεχίζεται ο δικαστικός αγώνας για την αποζημίωση, λόγω αδικοπραξίας.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Ρολόγης χειρούργησε τον κ. Αλβέρτη και του αφαίρεσε καλοήθη κύστη από τον εγκέφαλο. Όμως, στο σύζυγο της κυρίας Αλεξίας Έβερτ κατά το μετεγχειρητικό στάδιο προκλήθηκε βαρύτατη αναπηρία.

Ο νευροχειρουργός σε πρώτο δικαστικό βαθμό καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών, καθώς η αναπηρία του κ. Αλβέρτη προκλήθηκε από αδικαιολόγητες ιατρικές παραλείψεις κατά το μετεγχειρητικό στάδιο.

Σε δεύτερο δικαστικό βαθμό ο κ. Ρολόγης αθωώθηκε, καθώς κρίθηκε ότι χειρούργησε μεν τον κ. Αλβέρτη, αλλά δεν ευθυνόταν κατά τις μετεγχειρητικές επιπλοκές, αφού το διάστημα αυτό ήταν διευθυντής σε άλλο νοσοκομείο από αυτό που χειρουργήθηκε ο σύζυγος της κυρίας Αλεξίας Έβερτ.

Ζήγρας: «Καταγγέλλω τον κ. Τσοχατζόπουλο ως αυτουργό της οργάνωσης που με χρησιμοποίησε και με εκμεταλλεύτηκε»

'Ένταση μεταξύ Ά. Τσοχατζόπουλου και του συγκατηγορουμένου του Ν. Ζήγρα, με αφορμή την ανάγνωση εγγράφων από το αρχείο του πρώην υπουργού.

Υψηλοί ήταν οι τόνοι στη δίκη για τη νομιμοποίηση του λεγόμενου «μαύρου πολιτικού χρήματος» που αποδίδεται στον Άκη Τσοχατζόπουλο για προμήθειες όπλων, με αφορμή και πάλι την ανάγνωση κατασχεθέντων εγγράφων από το προσωπικό αρχείο του πρώην υπουργού.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, που απέρριψε τις αιτιάσεις του βασικού κατηγορουμένου να μην χρησιμοποιηθούν στη δίκη προσωπικά του έγγραφα, προχώρησε μεταξύ άλλων στην ανάγνωση εγγράφου που κατασχέθηκε στο γραφείο του και αφορούσε τις εξηγήσεις που θα -έπρεπε να- έδινε σε υπόμνημά του στη φάση της εισαγγελικής έρευνας για την υπόθεση, ο Νίκος Ζήγρας. Στο έγγραφο περιέχονται χειρόγραφες σημειώσεις και διορθώσεις.

Η επίμαχη ανάγνωση πυροδότησε την ατμόσφαιρα, καθώς από πριν η πλευρά του πρώην υπουργού επέμενε στη θέση της κάνοντας μάλιστα λόγο για «θέατρο που θα ξαναζήσουμε».

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Τι μας διαβάσατε τώρα; Ένα κείμενο εργασίας που έχει θέματα υγείας και εργασίας. Αυτό το κείμενο το βρήκαν στο γραφείο μου. Άρα αφορά αποκλειστικά εμένα η ευθύνη. Ποιος μπορεί να επιβεβαιώσει την αξιοπιστία του εγγράφου; Αυτά είναι προσωπικά δεδομένα.

- Εισαγγελέας: Δεν θέλετε δηλαδή να δώσετε κάποιες διευκρινίσεις;

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Θα μου υπαγορεύσετε τι θα πω; Σας λέω ότι αυτό είναι έγγραφο εργασίας.

- Πρόεδρος: Τι έγγραφο εργασίας; Ποιον αφορά;

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Είναι ένα έγγραφο που βρέθηκε στο γραφείο μου. Δημιουργήθηκε σε συνεργασία με πολλούς ανθρώπους. Είναι προσωπικό δεδομένο και ζητώ να μην απασχολήσει άλλο. Αυτό είναι ένα πόνημα ιδιωτικό.

- Εισαγγελέας: Οι χειρόγραφες σημειώσεις είναι δικές σας;

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Δεν ξέρω. Δεν το έχω δει.

Στον διάλογο παρενέβη ο συνήγορος υπεράσπισης του μέχρι πριν από λίγα χρόνια στενότατου συνεργάτη και εξαδέλφου του Ά Τσοχατζόπουλου Νίκου Ζήγρα, Στ. Γκαρίπης, ο οποίος επισήμανε στο δικαστήριο ότι ο εντολέας του ουδέποτε κατέθεσε υπόμνημα. «Είναι ένα κείμενο» -συνέχισε ο δικηγόρος- «που του έδωσε ο κ. Τσοχατζόπουλος για να το υποβάλει».

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Ποιος το έδωσε; Εγώ; Αυτό αποκλείεται. Δεν μπορεί να αναφέρεται σε εμένα ο κύριος…

- Πρόεδρος: Δώστε μας τις δικές σας εξηγήσεις ή ακούστε τις άλλες.

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Δεν έχω να πω τίποτα με τον κ. Ζήγρα. Με τον δικηγόρο του μιλάω…

- Στ. Γκαρίπης: Προκύπτουν στοιχεία που αφορούν τον εντολέα μου, διεύθυνση, θέματα υγείας κλπ.

- Ν. Ζήγρας: Ο κ. Τσοχατζόπουλος μαζί με νομικό του σύμβουλο όταν ξέσπασε αυτή η υπόθεση με κάλεσε με τον δικηγόρο του, που δεν θέλω να πω το όνομά του, και μου έδωσε το κείμενο να το χρησιμοποιήσω ως απολογία αν και όποτε κληθώ. Το διάβασα και το έσκισα γιατί δεν ήθελα να ασχοληθώ με τις βλακείες που γράφει.

- Πρόεδρος: Αυτά όμως (σ.σ. που αναφέρονται στο αναγνωσθέν έγγραφο) είναι και η απολογία σας. Πολλά σημεία συμπίπτουν. Εδώ είναι το θέμα.

- Ν. Ζήγρας: Η απολογία μου είναι όσα είπα στον ανακριτή στη συνέχεια. Καταγγέλλω τον κ. Τσοχατζόπουλο ως φυσικό και ηθικό αυτουργό της οργάνωσης που με χρησιμοποίησε και με εκμεταλλεύτηκε. Να έρθει να τα πει εδώ μπροστά ο ίδιος κι αν θέλετε λέω και το όνομα του δικηγόρου. Άντε μπράβο, τώρα.

- Στ. Γκαρίπης: Εδώ προκύπτει όλη η προσπάθεια διαχείρισης μιας νομιμότητας. Για να ετοιμάσεις την αντίκρουση πρέπει να τα γνωρίζεις όλα. Αυτό είναι το σχέδιο κάποιου να δημιουργήσει μάρτυρες και να αποδώσει τις ευθύνες σε άλλους ακόμα και με υποτιθέμενες ερωτήσεις εισαγγελέα ή ανακριτή. Είναι τυχαίο ότι υπάρχουν κενά στα ονόματα; Θα έβρισκαν προφανώς κάποιους πεθαμένους. Φαίνεται η ξεκάθαρη προσπάθεια να φορτωθούν τα πάντα στον κ. Ζήγρα και να καλυφθούν τα ίχνη. Προκειμένου να φτιάξεις αυτό το κείμενο σημαίνει ότι τα γνώριζες όλα αν όχι τα σχεδίασες.

Η διαδικασία συνεχίστηκε με την ανάγνωση άλλου εγγράφου που αφορούσε την υπόθεση του ακινήτου της Διονυσίου Αρεοπαγίτου που φαίνεται να συνέταξε η κατηγορουμένη λογίστρια Ευφροσύνη Λαμπροπούλου. Η υπεράσπιση της κατηγορουμένης είπε στο δικαστήριο ότι το έγγραφο «συντάχθηκε με την εποπτεία του Τσοχατζόπουλου αλλά δεν το συνέταξε η Λαμπροπούλου, ούτε της δόθηκε ποτέ»

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Από πού προκύπτει αυτό;

Ο πρώην υπουργός ανέφερε ότι το δικαστήριο διαβάζει έγγραφα των οποίων η αξιοπιστία δεν μπορεί να ελεγχθεί και κατέληξε: «Καταθέτω μια αμφισβήτηση αυτής της διαδικασίας πλέον».

- Πρόεδρος: Αν τηρείτε αυτή την αρνητική στάση, δεν μπορούμε να φτάσουμε στην ουσία.

- Ά. Τσοχατζόπουλος: Εγώ πρώτος σας το είπα. Αυτά όμως είναι προσωπικά δεδομένα που δεν πάνε πουθενά. Βγαίνουν λανθασμένες εικόνες.

Νωρίτερα ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε και στις δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών λέγοντας χαρακτηριστικά: «Μπαμ και κάτω δεσμεύουν τα πάντα και δεν μπορούν να ζήσουν οι άνθρωποι».

Στον κατηγορούμενο απάντησε η εισαγγελέας τονίζοντας ότι αυτές είναι οι νόμιμες διαδικασίες ενώ ο κ. Τσοχατζόπουλος επέμεινε λέγοντας ότι αυτές οι διαδικασίες «έχουν συνέπειες και κάποιοι τις πληρώνουν».

Στη συζήτηση παρενέβη και η κόρη του πρώην υπουργού Αρετή Τσοχατζοπούλου η οποία είπε ότι δεν έχει χρήματα και ότι δανείζεται για να ζήσει τα παιδιά της.

- Εισαγγελέας: Αυτές είναι οι νόμιμες διαδικασίες.

- Αρετή Τσοχατζοπούλου: Αν ήμουν δημόσιος υπάλληλος...

Πρόεδρος: Αν ήσασταν, με τέτοιες περικοπές τι θα κάνατε δηλαδή;

Η διαδικασία συνεχίζεται.

Προκαταρκτική εξέταση του Αρείου Πάγου για τις συνεχείς αναβολές εκδίκασης υπόθεσης επίορκου δημόσιου υπαλλήλου

Ο ντόρος γύρω από την υπόθεση του δημοσίου υπαλλήλου που πιάστηκε επ' αυτοφώρω να χρηματίζεται κι όμως ακόμα δεν έχει δικαστεί εξασφαλίζοντας εννιά αναβολές σε διάστημα δύο χρόνων προκάλεσε την αντίδραση του Αρείου Πάγου.

Συγκεκριμένα η εισαγγελέας, Ευτέρπη Κατζαμάνη διέταξε πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση για το θέμα. Σύμφωνα με τον Δήμαρχο της Αθήνας, Γιώργο Καμίνη, ο υπάλληλος ο οποίος συνελήφθη επ΄ αυτοφώρω το 2011 να χρηματίζεται, δεν έχει δικαστεί ακόμα αφού η δίκη του έχει πάρει από τότε εννέα αναβολές, με αποτέλεσμα να μην έχει ακόμη διαλευκανθεί η υπόθεση. Η έρευνα θα στραφεί σε βάρος δικαστών και εισαγγελέων που χορήγησαν τις αναβολές.

Η ανακοίνωση της Δημοτικής Αρχής:

«Σε μία περίοδο κρίσιμη για τη χώρα και την αξιοπιστία των θεσμών και την ώρα που ο δημόσιος τομέας βάλλεται από παντού για έλλειψη αξιοκρατίας και αδιαφάνεια, ερωτήματα προκαλεί η ένατη μέσα σε δύο χρόνια αναβολή που δίδεται από τα δικαστήρια σε εκδίκαση υπόθεσης υπαλλήλου του Δήμου Αθηναίων που συνελήφθη επ΄ αυτοφώρω να χρηματίζεται».

Ο υψηλόβαθμος του Δήμου είχε τεθεί σε αργία όταν συνελήφθη επ αυτοφώρω να λαμβάνει μίζα 10 χιλιάδες ευρώ από προμηθευτή για να τον αποπληρώσει νωρίτερα. Τα χρήματα ήταν προσημειωμένα. Η υπόθεση εκκρεμεί στα δικαστήρια από τον Ιούλιο του 2011. Από τότε έχει αναβληθεί 9 φορές, 5 εκ των οποίων για κώλυμα συνηγόρου υπεράσπισης.

«Η συγκεκριμένη υπόθεση δεν θέτει μόνο ζητήματα λειτουργίας της ποινικής δικαιοσύνης, αλλά αναδεικνύει το μεγάλο ζήτημα της ατιμωρησίας στο Δημόσιο», αναφέρει η δημοτική αρχή, που θεωρεί πως η συγκεκριμένη υπόθεση υπερβαίνει τα εσκαμμένα.

Οπως σημειώνεται στην ανακοίνωση ο Δήμος Αθηναίων έχει παραπέμψει από τις αρχές του 2011 στη Δικαιοσύνη περισσότερες από 10 περιπτώσεις φερομένων ως επίορκων υπαλλήλων, οι περισσότερες από αυτές για γρηγορόσημα».

Είδος υπό... εξαφάνιση οι παραστάσεις των δικηγόρων στα δικαστήρια

Σύμφωνα με τα στοιχεία η συντριπτική πλειονότητα των δικηγόρων  εμφανίζεται να έχει από μια  έως δέκα παραστάσεις ετησίως στα δικαστήρια - 1.225 δικηγόροι της Αθήνας σε σύνολο 21.601 δήλωσαν για το έτος 2012 μόλις 50 παραστάσεις

Φθίνουσα πορεία ακολουθεί η επαγγελματική δραστηριότητα των Αθηναίων δικηγόρων σύμφωνα με επίσημα στοιχεία του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ). Σύμφωνα με αυτά, η συντριπτική πλειονότητα των δικηγόρων - ενός κλάδου που συνεχώς διογκώνεται - εμφανίζεται να έχει από 1 έως δέκα παραστάσεις ετησίως στα δικαστήρια, ενώ 1.225 δικηγόροι της Αθήνας σε σύνολο 21.601 δήλωσαν για το έτος 2012 μόλις 50 παραστάσεις. Την ίδια ώρα, 1.744 συμβόλαια υπεγράφησαν το 2013 από δικηγόρους Αθήνας, τη στιγμή που το 2012 ο αριθμός των συμβολαίων ανήλθε στα  22. 410 και το 2011 το 40.103. Ο συνολικός δε αριθμός των παραστάσεων Αθηναίων δικηγόρων στα δικαστήρια μειώθηκε από 464.800 το 2008 σε 433.895 το έτος 2012. 

Για  «το αδιέξοδο στο οποίο έχει περιέλθει τα τελευταία χρόνια η δικηγορία» και το οποίο επιδεινώθηκε από «αποσπασματικές και καθαρά εισπρακτικού χαρακτήρα ενέργειες» μίλησε ο πρόεδρος του ΔΣΑ κ. Ιωάννης Αδαμόπουλος, καλωσορίζοντας στα γραφεία του Συλλόγου το νέο υπουργό Δικαιοσύνης κ. Χαράλαμπο Αθανασίου. Ο πρόεδρος πρόεδρος του ΔΣΑ, αφού ευχήθηκε στον κ. Αθανασίου κάθε επιτυχία στο έργο του, έκανε λόγο για στοχοποίηση του δικηγορικού σώματος που – όπως είπε – «βρίσκεται αντιμέτωπο με ένα σύνολο μεταρρυθμίσεων που θέτουν υπό αμφισβήτηση την ίδια τη διαφύλαξη της θεσμικής ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης».

Ακόμη, ο κ. Αδαμόπουλος στην τοποθέτησή του κατήγγειλε ότι μεθοδεύεται η απαλλαγή μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για γνωμοδοτήσεις που εκδίδουν, ενώ τόνισε πως η τοποθέτηση του κ. Αθανασίου πρώην αρεοπαγίτη και πρώην πρόεδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στο υπουργείου Δικαιοσύνης, «γεννά προσδοκίες» ότι η νέα ηγεσία δεν θα μείνει αδρανής απέναντι στα πάγια αιτήματα δικηγόρων και δικαστών για τον εκσυχρονισμό της.  

Από την πλευρά του, ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στη στήριξη και τη συνεργασία που παρείχαν στο παρελθόν οι δικαστές στους δικηγόρους και δεσμεύτηκε η συνεργασία αυτή να συνεχιστεί και στο μέλλον. Ακόμη, αναφέρθηκε στο θέμα των προσωρινών διαταγών που επιτρέπουν την παραμονή των συμβασιούχων στις θέσεις τους, παρά τη λήξη των συμβάσεων εργασίας τους. Όπως είπε, η έκδοση προσωρινών διαταγών θα πρέπει να υπάρχει για την  προστασία των εργαζομένων, πλην όμως θα πρέπει να συντομευθούν οι χρόνοι ώστε να μην γίνεται κατάχρηση.

Τα στατιστικά στοιχεία

Από τα επίσημα στοιχεία του ΔΣΑ προκύπτει πως το 2002 ο αριθμός των συμβολαίων ανήλθε στα 67.222 για να μειωθεί δραματικά το 2012 και το τελευταίο πεντάμηνο του 2013. Αναλυτικά, είναι τα στοιχεία του παρακάτω πίνακα:

Το Εκλογοδικείο απέρριψε τις ενστάσεις λόγω της απογραφής του 2011

Η ανακήρυξη των βουλευτών και ο καθορισμός των βουλευτικών εδρών κατά τις τελευταίες  εκλογές της 17ης Ιουνίου 2012, που έγινε σύμφωνα με την προηγούμενη απογράφη του 2001 και όχι με την τελευταία του 2011, είναι συνταγματική και νόμιμη αποφάνθηκε το Εκλογοδικείο με μια σειρά αποφάσεων του.

Ειδικότερα, το Εκλογοδικείο έκανε δεκτές τις εισηγήσεις έξι δικαστών  (των συμβούλων Επικρατείας Ν. Μακρουλάκης, Κ. Κουσούλης και η Παναγιώτα Καρλή και των αρεοπαγιτών Κ. Φράγκος, Ι. Γιαννακόπουλος και η Στυλιανή Γιαννακού), που είχαν προτείνει να απορριφθούν αντίστοιχες εντάσεις υποψηφίων βουλευτών, που έμειναν εκτός  Κοινοβουλίου, αλλά και εκλογέων οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθούν οι τελευταίες βουλευτικές εκλογές, καθώς για την  ανακήρυξη των βουλευτών και τον καθορισμό των βουλευτικών εδρών ελήφθησαν υπόψη τα στοιχεία της απογράφης του 2001 και όχι της τελευταίας του 2011.

Οι βουλευτές και εκλογείς στις ενστάσεις υποστήριζαν, μεταξύ των άλλων, ότι η ανακήρυξη των βουλευτών έγινε κατά παράβαση των συνταγματικών αρχών της ισοδυναμίας της ψήφου, της ελεύθερης και ανόθευτης έκφρασης της λαϊκής βούλησης και της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας, καθώς και κατά παράβαση του άρθρου 54 του Συντάγματος που καθορίζει την κατανομή των βουλευτικών εδρών.

Και αυτό γιατί ο καθορισμός των βουλευτικών εδρών έγινε σύμφωνα με την απογραφή του 2001 και όχι του 2011, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα την υποαντιπροσώπευση στη Βουλή ορισμένων εκλογικών περιφερειών  της χώρας, όπως είναι, μεταξύ των άλλων, Α' Αθηνών, Α' Πειραιά, Σερρών, 'Αρτας, Τρικάλων, Καρδίτσας, Αιτωλοακαρνανίας, Ηλείας, Βοιωτίας και Χίου.

Υπενθυμίζεται ότι στις 17 Ιουνίου 2012, που διεξήχθησαν οι εκλογές τα αποτελέσματα της απογραφής ήταν ημιτελή, δηλαδή ήταν στο στάδιο της επεξεργασίας λόγω των νέων μεθόδων που εφαρμόστηκαν, βάσει οδηγιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Επιστρέφει» στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών ο Χαρ. Αθανασίου

Ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης αναμένεται να αναφερθεί στις προτεραιότητες του υπουργείου

Στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών θα παραβρεθεί την Τρίτη 2 Ιουλίου, ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου, αυτή τη φορά με την νέα του ιδιότητα.

Ο κ. Αθανασίου αναμένεται να παρουσιάσει τις προτεραιότητες του υπουργείου του και να αναφερθεί σε ζητήματα όπως η αναθεώρηση του Συντάγματος και ο νέος Κώδικας των Δικηγόρων, ενώ θα ακούσει τα προβλήματα που απασχολούν τον δικηγορικό κόσμο.

Αυτή είναι η πρώτη φορά που ο κ. Αθανασίου θα παραστεί σε συνεδρίαση του ΔΣΑ ως υπουργός Δικαιοσύνης, αφού στο παρελθόν είχε παραβρεθεί με την ιδιότητα του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, την οποία κατείχε πριν την παραίτησή του από το δικαστικό σώμα (κατείχε το βαθμό αρεοπαγίτη).

Αρειος Πάγος: Αμετάκλητες οι καταδικαστικές αποφάσεις των Μπουρμπούλια - Καλούση για το παραδικαστικό κύκλωμα

Αμετάκλητα καταδικάστηκαν για την εμπλοκή τους στο παραδικαστικό κύκλωμα η Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια και ο Ευάγγελος Καλούσης. Ο Αρειος Πάγος απέρριψε τις αιτήσεις τους για την αναίρεση των αποφάσεων του Εφετείου, με τις οποίες είχαν καταδικαστεί σε κάθειρξη επτά και 12 χρόνων αντίστοιχα.

Το αίτημα των δύο πρώην δικαστικών λειτουργών απορρίφθηκε από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο έκρινε πως η καταδικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών έχει πλήρη, ορθή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, όπως απαιτούν οι συνταγματικές επιταγές.

Η κυρία Μπουρμπούλια και ο κ. Καλούσης αντιμετώπισαν κατηγορίες για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές ενέργειες και παθητική δωροδοκία δικαστή. Συγκεκριμένα, η τέως ανακρίτρια καταδικάστηκε αμετάκλητα για ξέπλυμα «βρώμικου» χρήματος και παθητική δωροδοκία, η οποία υλοποιήθηκε το 2001. Ο κ. Καλούσης καταδικάστηκε για δωροδοκία σε διάφορες υποθέσεις και για απόπειρα εκβίασης διαδίκων σε υπόθεση υιοθεσίας.

Κέρδισε ο Κούγιας- Παράνομη έκρινε την διαγραφή του από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο

Παράνομη έκρινε την διαγραφή του Αλέξη Κούγια από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο δικηγόρων του Αρείου Πάγου με πλειοψηφία δύο προς τρεις.

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο, αποφάσισε να μην προβεί στην οριστική διαγραφή του γνωστού ποινικολόγου από τα μητρώα του ΔΣΑ, αλλά να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα του.

Υπενθυμίζεται, ότι το ΔΣΑ είχε εισηγηθεί την οριστική διαγραφή του κ. Κούγια από το μητρώο του με την κατηγορία της «διαχρονικής προσβολής του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος» μετά την καταγγελία του Γρηγόρη Βαλιανάτου για επίθεση στο πρόσωπο του και την κινηματογραφική είσοδο του στον τηλεοπτικό σταθμό Alter από την μάντρα, αναφέρει η Espresso.

Οπως τόνισε ο ίδιος, το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο «εξαφάνισε την παράνομη και έξω από κάθε ηθική δεοντολογία απόφαση, της οποίας χρησιμοποιήσατε μόνο το δυσφημιστικό για μένα μέρος».

Προσφυγή της ΠΟΣΠΕΡΤ στο ΣτΕ κατά της μεταβίβασης στο ΤΑΙΠΕΔ εγκαταστάσεων της ΕΤ-3

Να ακυρωθεί, ως αντισυνταγματική και παράνομη, η από 24.4.2013 απόφαση της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων, με την οποία μεταβιβάστηκε στο ΤΑΙΠΕΔ κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή, το ακίνητο των παλαιών εγκαταστάσεων της ΕΤ-3 (ΕΡΤ ΑΕ.), έκτασης 760.807 τετραγωνικών μέτρων, στην Περαία του δήμου Θερμαϊκού Θεσσαλονίκης, ζητεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας η ΠΟΣΠΕΡΤ, και ο πρόεδρός της, Π. Καλφαγιάννης.

Επί του επίμαχου ακινήτου έχει αναγείρει η ΕΡΤ και συντηρεί, με δικές της δαπάνες, κεραίες ραδιοφωνίας και άλλες εγκαταστάσεις ραδιοφωνικών σημάτων, πομπούς βραχέων σημάτων, κ.λπ. που είναι αναγκαίες για τη λειτουργία της ΕΡΤ στη Βόρεια Ελλάδα.

Ειδικότερα, η ΠΟΣΠΕΡΤ σημειώνει ότι η επίμαχη απόφαση της Διυπουργικής δεν έχει καμιά αιτιολογία για τη μεταβίβαση, χωρίς αντάλλαγμα, του συγκεκριμένου της ΕΡΤ στην Περαία, ούτε όμως αναφέρει κάτι για τη μείωση της περιουσίας του ραδιοτηλεοπτικού φορέα που θα επέλθει λόγω της μεταβίβασης.

Σύμφωνα με την ΠΟΣΠΕΡΤ, από τη μεταβίβαση αυτού του κτιρίου στο ΤΑΙΠΕΔ, θα μειωθούν τα εισοδήματα της ΕΡΤ κατά τη διαχειριστική χρήση 2013 κατά 18.130.000 ευρώ περίπου.

Επιπλέον, προστίθεται ότι η απόφαση της Διυπουργικής δεν κάνει καμιά αναφορά για την αξία του μεταβιβαζόμενου ακινήτου και των εγκαταστάσεών του, τα ποσά που έχει καταβάλει η ΕΡΤ για την απόκτηση, βελτίωση, ανάπτυξη και συντήρηση του επίμαχου ακινήτου. Ούτε όμως γίνεται αναφορά σε κάθε είδους τέλη, φόρους και άλλες επιβαρύνσεις υπέρ του Δημοσίου που καταβλήθηκαν από τον δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα για το εν λόγω κτίριο.

Παράλληλα, σύμφωνα με το αίτημα της ΠΟΣΠΕΡΤ, παραβιάζεται το άρθρο 17 του Συντάγματος, το οποίο απαγορεύει απαλλοτρίωση χωρίς αποζημίωση. Την ίδια στιγμή, προσθέτει η Ομοσπονδία, παραβιάζεται και το άρθρο 15 του συνταγματικού χάρτη που προστατεύει τη δημόσια ραδιοτηλεόραση, καθώς η μεταβίβαση συνδέεται άρρηκτα με την απρόσκοπτη λειτουργία της ΕΡΤ ΑΕ.

Τέλος, σημειώνεται, ότι παραβιάστηκε πλήρως και το άρθρο 20 του Συντάγματος, καθώς πριν τη μεταβίβαση δεν κλήθηκε η ΕΡΤ να παρέχει τις απόψεις της επί της νομιμότητας της μεταβίβασης.

ΣτΕ: «Πράσινο φως» για τη συνέχιση των εργασιών στις Σκουριές

Το «πράσινο φως» άναψε προσωρινά το Συμβούλιο της Επικρατείας για την εγκατάσταση ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού στα ορυχεία χρυσού στη θέση Σκουριές του δήμου Αριστοτέλη Χαλκιδικής.

Η πρόεδρος του Ε' Τμήματος του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου, Αγγελική Θεοφιλοπούλου, έκανε δεκτό το αίτημα της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός» που ζητούσε την έκδοση προσωρινής διαταγής, προκειμένου να συνεχιστούν τα κατασκευαστικά έργα (εκσκαφές, βάθρα, κ.λπ.) για την εγκατάσταση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού της εν λόγω εταιρείας.
Η εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός» όπως και το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Χαλκιδικής ζητούσαν από το δικαστήριο να ακυρωθεί και να ανασταλεί το σήμα του προϊσταμένου του Τμήματος Πολεοδομίας της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Περιβάλλοντος και Πολεοδομίας του δήμου Αριστοτέλη προς το αρμόδιο αστυνομικό τμήμα Αρναίας. Το επίμαχο σήμα ανέφερε: «Παρακαλούμε σύμφωνα με το άρθρο 4 του Ν. 4067/2012 (νέος οικοδομικός κανονισμός) να διακόψετε κάθε οικοδομική εργασία στη θέση Σκουριές της Μεγάλης Παναγιάς του δήμου Αριστοτέλη Χαλκιδικής, καθώς έπειτα από αυτοψία που διενήργησαν αρμόδιοι υπάλληλοι της υπηρεσίας, διαπιστώθηκαν εκτεταμένες εκσκαφές και άλλες κατασκευές χωρίς άδεια δόμησης». Επίσης, ζητούσε και την έκδοση προσωρινής διαταγής.

Η κ. Θεοφιλοπούλου εξέδωσε σήμερα προσωρινή διαταγή, με την οποία έκανε δεκτό το αίτημα της προσωρινής διαταγής για τη συνέχιση των έργων, ως προς το σκέλος εκείνο που αφορά τις εργασίες εγκατάστασης του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού.

Τα επίμαχα έργα αφορούν εκσκαφές και την κατασκευή βάθρων για τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις του μεταλλείου χρυσού. Δηλαδή, στα βάθρα αυτά θα στηριχθούν οι πυκνωτές τελμάτων, οι πυκνωτές προϊόντων, οι σφαιρόμυλοι και οι μύλοι του εργοστασίου εμπλουτισμού, οι αναγκαίες σωληνώσεις κ.λπ.

Συνήγορος Σακκά: «Παραβίαση του Συντάγματος η παράταση προφυλάκισης»

Από τη συνέντευξη Τύπου για την υπόθεση του απεργού πείνας Κώστα Σακκά. Από αριστερά, η Κλειώ Παπαπαντολέων από την ΕΕΔΑ, η ιατρός Όλγα Κοσμοπούλου, η συνήγορος Μαρίνα Δαλιάνη, ο δικηγόρος Μιχάλης Καλογήρου και ο βουλευτής Νίκος Βούτσης

Η υπεράσπισή του ανήγγειλε προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

«Θέμα τήρησης των νόμων και του Συντάγματος είναι πάνω από όλα η αποφυλάκιση του Κωνσταντίνου Σακκά. Κάθε παραπάνω μέρα κράτησής του εκθέτει τη δικαιοσύνη και τη χώρα μας. Τέτοια κυνική εκτροπή από τη νομιμότητα ξεπερνά τον Σακκά και αφορά ολόκληρη την κοινωνία». Η αποστροφή αυτή συμπυκνώνει το συμπέρασμα της συνέντευξης Τύπου που δόθηκε σήμερα, Πέμπτη, για το ζήτημα της παράτασης της κράτησης του Κωνσταντίνου Σακκά για άλλους έξι μήνες μετά την απόρριψη των αναιρέσεων που πρόβαλε η υπεράσπισή του από το Συμβούλιο Εφετών.

Η Όλγα Κοσμοπούλου, ιατρός που παρακολουθεί τον Κ. Σακκά στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο της Νίκαιας, σημείωσε: «Η κατάστασή του δεν είναι καλή αλλά είναι νοσηρό σε τέτοιες περιπτώσεις να αναφερθώ σε ανατριχιαστικές λεπτομέρειες. Έχει ό,τι έχουν όλοι οι άνθρωποι μετά από 25 μέρες ασιτίας. Κάνει υπογλυκαιμικά επεισόδια, κάνει ορθοστατική υπόταση. Έχει χάσει το 10% του σωματικού του βάρους».

Η συνήγορος του Κ. Σακκά Μαρίνα Δαλιάνη αναφέρθηκε επισταμένως στο ιστορικό της υπόθεσης. «Ενώ δεν είχε συμπληρωθεί το δεκαοκτάμηνο της πρώτης προφυλάκισης, αποφασίστηκε η επιμήκυνση της προφυλάκισής του με βάση μια νέα δικογραφία στην οποία δεν υπάρχει πουθενά το όνομά του. Mιλάμε για μια δίκη που ξεκίνησε μόλις τον Απρίλιο. Και πλέον φτάσαμε σε παράταση της προφυλάκισης για άλλους έξι μήνες (συνολικά 36, ενώ η νομοθεσία ορίζει πως σε κάθε περίπτωση ο συνολικός χρόνος της προφυλάκισης δεν μπορεί να ξεπερνά τους 30 μήνες), μια πράξη παράνομη την οποία ούτε το Συμβούλιο Εφετών μπήκε στον κόπο να εξηγήσει νομικά» σχολίασε η κυρία Δαλιάνη.

«Η δαιδαλώδης και ζοφερή υπόθεση που αντιμετωπίζει ο Σακκας χτίστηκε από την αρχή σε μια σειρά αυθαιρεσιών πάνω στο κράτος δικαίου στις οποίες εθίστηκε μια μερίδα του δικαστικού κόσμου για να φτάσει να κάνει το άλμα προς την καθαρή παραβίαση του νόμου και του Συντάγματος» επεσήμανε η κυρία Δαλιάνη προαναγγέλλοντας ταυτόχρονα την προσφυγή της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. «Η καταδίκη της χώρας μας είναι δεδομένη. Άλλωστε το συγκεκριμένο νομοθετικό πλαίσιο διαμορφώθηκε το 1996, ακριβώς επειδή είχαν προηγηθεί άλλες καταδίκες της Ελλάδας για παρόμοιες περιπτώσεις».

Από την πλευρά της η Κλειώ Παπαπαντολέων, από την Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, σημείωσε: «Με την προφυλάκιση Σακκά το δικαστικό σύστημα αποδεικνύει πως μπορεί να διολισθαίνει στον αυταρχισμό και να μένει σε αυτόν όταν σε εξαιρετικές περιπτώσεις παρίσταται ανάγκη. Η ανάγκη αυτή είναι οι ανεπάρκειες και η δομική αδυναμία του δικαστικού συστήματος να φέρει σε πέρας σε εύλογο χρόνο και αποτελεσματικά τις υποθέσεις. Αυτό που ομολογούν οι δικαστές στην περίπτωση του Σακκά είναι πως σε δυόμισι χρόνια δεν κατάφεραν να δικάσουν μια υπόθεση υψίστης σημασίας για τον κρατικό μηχανισμό, μια υπόθεση τρομοκρατίας εντός και εκτός εισαγωγικών. Μια υπόθεση μείζονος σημασίας που εισάγεται κατά απόλυτη προτεραιότητα όχι μόνο επειδή έχει τους προσωρινά κρατούμενους, αλλά επειδή φέρει και τον "ειδικό" χαρακτήρα που της αποδίδουν».

O δικηγόρος Μιχάλης Καλογήρου συνέδεσε την περίπτωση Σακκά με πιθανές ιδεολογικού χαρακτήρα τάσεις που υπάρχουν στους κόλπους της Δικαιοσύνης, οι οποίες κατά τη γνώμη του έχουν την κυβερνητική υποστήριξη. «Γιατί έγινε αυτή η παρανομία; Μα επειδή μπορούν να την κάνουν» σχολίασε. «Η Δικαιοσύνη επιτρέπει στον εαυτό της να προβαίνει σε τέτοιου είδους πράξεις. Ίσως γιατί η εικαζόμενη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας της το επιβάλλει. Τι θέλει ενδεχομένως να πετύχει το Συμβούλιο Εφετών με μια τέτοια απόφαση; Να ξεκινήσει μια άτυπη διαδικασία με την επιμήκυνση των ορίων κράτησης πέρα από τα θεσμοθετημένα όσον αφορά τέτοιους "εδικούς" κατηγορούμενους. Με το βλέμμα σε ένα τμήμα της κοινής γνώμης πιθανόν κάποιοι να σκέφτονται. Πως όταν έχουν συγκεκριμένες υποθέσεις ειδικού ενδιαφέροντος, όταν έχουν δίκες που διαρκούν πολύ καιρό, δεν μπορούν να επιτρέψουν να αφήσουν έναν τέτοιο "ειδικό" κατηγορούμενο να κυκλοφορεί ελεύθερος έστω και μία μέρα».

Παρόντες στη συνέντευξη ήταν και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Βούτσης, Μαρία Κανελλοπούλου και Βασιλική Κατριβάνου. «Ό,τι ερωτήσεις, επερωτήσεις και γενικότερο κοινοβουλευτικό έλεγχο και να κάνουμε διαπιστώνουμε μια βάναυση προβολή του περί δικαίου αισθήματος. Απαντιούνται με ένα στερεότυπο τρόπο από τις Αρχές» δήλωσε ο κ. Βούτσης. «Μην παρεμβαίνετε στη Δικαιοσύνη, με ό,τι κάνετε γίνεστε αλληλέγγυοι. Είδαμε και χθες ότι από πλευράς ΝΔ υπήρξαν ανακοινώσεις πολιτικού χαρακτήρα. Θέλουν ακριβώς να ξεφύγουν από το κρίσιμο ζήτημα της προσβολής του περί δικαίου αισθήματος, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της νομιμότητας» συμπλήρωσε.

Ο Αλέξης Κούγιας απειλείται με οριστική διαγραφή από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών

Την πιο μεγάλη και σημαντική δίκη της ζωής του δίνει απόψε ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος βρίσκεται αντιμέτωπος με την οριστική διαγραφή του από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, μετά τις κατηγορίες του Γρηγόρη Βαλλιανάτου για απειλές και σωματικές βλάβες και το περίφημο περιστατικό με την «μάντρα» του Alter.

Ο γνωστός ποινικολόγος, θα δώσει το μεσημέρι της Πέμπτης την πιο σκληρή δικαστική του μάχη καθώς εφόσον σήμερα το Πειθαρχικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου ακολουθήσει το σκεπτικό του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών πως ο κ. Κούγιας «προσβάλλει διαχρονικά το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος», τότε θα βρεθει αντιμέτωπος με την τελεσίδικη απόφαση της οριστικής διαγραφής του από τον Δ.Σ.Α., αναφέρει η Espresso.

Ο κ. Κούγιας, έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά τρεις φορές με προσωρινή παύση σύμφωνα με το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Α., το οποίο σημειώνει πως παρά τις ποινές που του έχουν επιβληθεί «συνεχίζει την αναξιοπρεπή συμπεριφορά για δικηγόρο».

Οι πειθαρχικές διαδικασίες σε βάρος του, αφορούσαν τον διαπληκτισμό του με τον Γρηγόρη Βαλλιανάτο και την «έφοδο» του στον τηλεοπτικό σταθμό Alter πηδώντας από την μάντρα.

Ο κ. Κούγιας από την πλευρά του, είχε προσφύγει κατά της απόφασης διαγραφής του στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, το οποίο θα αποφασίσει για την τύχη του γνωστού ποινικολόγου.

Χαράλαμπος Αθανασίου: «Θα δώσω τέλος στο πρόβλημα με τις προσωρινές διαταγές»

Τις προτεραιότητες του υπουργείου Δικαιοσύνης παρουσίασε την Πέμπτη ο νέος υπουργός Χαράλαμπος Αθανασίου, ο οποίος μιλώντας στον ραδιοσταθμό ΒΗΜΑ FM 99,5 προέβλεψε συμφωνία των δύο κομμάτων της κυβέρνησης στο αντιρατσιστικό, μίλησε με καλά λόγια για τον προκάτοχό του, Αντώνη Ρουπακιώτη, αλλά και αποκάλυψε ότι στόχος του είναι να δώσει «ένα τέλος στις προσωρινές διαταγές που αναστέλλουν τις απολύσεις».

«Εχουμε ένα ζήτημα που δεν είναι μυστικό, με πολλούς εργαζόμενους που παίρνουν προσωρινές διαταγές και αναστέλλεται η απόλυσή τους» είπε ο Χαράλαμπος Αθανασίου και προσέθεσε: «Δεν λέω ότι πρέπει να απολυθούν, αλλά δεν μπορούν να παίρνουν προσωρινές διαταγές. Πρέπει να υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις. Πρέπει να επισπευσθεί η διαδικασία της εκδίκασης αυτών των υποθέσεων. Είμαι αποφασισμένος να δώσω τέλος. Δεν μπορεί να πηγαίνουν επί μακρόν οι προσωρινές διαταγές. Πρέπει να είμαστε μια ευνομούμενη Πολιτεία, ένα σοβαρό κράτος δικαίου και βεβαίως η προσωρινή διαταγή είναι ένας θεσμός που πρέπει να υπάρχει, αλλά δεν μπορεί να διαιωνίζεται. Πρέπει να βγει απόφαση. Απόφαση επί των ασφαλιστικών μέτρων και επί της τακτικής αγωγής, και για να μην υπάρχει εκκρεμότητα για τους εργαζομένους, αν είναι να δικαιώνονται, και για να γνωρίζει το κράτος τον προγραμματισμό του. Δεν μπορεί, δηλαδή, να είναι σε ομηρία και ο εργοδότης – ενδεχομένως το Δημόσιο – και ο εργαζόμενος. Πρέπει να διεκπεραιώνονται γρήγορα οι υποθέσεις αυτές» τόνισε.

Ο ίδιος, μιλώντας για τον Αντώνη Ρουπακιώτη, ο οποίος είχε αποχωρήσει με αιχμές από το υπουργείο την περασμένη Τρίτη, δήλωσε: «Δεν ήταν σε ακινησία το υπουργείο Δικαιοσύνης με τον κ. Ρουπακιώτη. Έχουν γίνει σημαντικά βήματα και ήδη έχω παραλάβει τρία-τέσσερα βασικά νομοθετήματα που βρίσκονται στο τελικό στάδιο».

Οσο για το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, ο Χαρ. Αθανασίου είπε:«Το αντιρατσιστικό πιστεύω ότι, με τις δύο προτάσεις των κομμάτων της συγκυβέρνησης, θα προχωρήσει και θα αμβλυνθούν οι διαφορές, δεν είναι ουσίας. Δεν είναι αγεφύρωτες. Βέβαια, δεν έχω ασχοληθεί με το ζήτημα, διότι δεν είναι πρωτεύον. Αυτό που τρέχω είναι κάποιες υποχρεώσεις που προκύπτουν από το Μνημόνιο».