Επίδομα 1.100 ευρώ σε δικαστικούς για την κάλπη του «Καλλικράτη»

Πόσο λίγο μεγαλύτερο από 1 εκατ. ευρώ θα δοθεί στους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς ως αποζημίωση για τις αυτοδιοικητικές εκλογές της 7ης Νοεμβρίου

 

.Η εκλογική αποζημίωση για κάθε δικαστικό λειτουργό ανέρχεται σε 1.100 ευρώ.Η σχετική απόφαση ελήφθη από τον υπουργό Εσωτερικών Γιάννη Ραγκούση.

Από epirusgate

Άρειος Πάγος: 20.242 ευρώ αποζημίωση σε μαθητή που χτύπησε σε εκδρομή.

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε εφετειακή απόφαση που υποχρέωσε πλοίαρχο και ναύκληρο να καταβάλουν για ηθική βλάβη το ποσό των 20.242 ευρώ στους γονείς ανήλικου, επειδή ο καταπέλτης του πλοίου «πλάκωσε» το πόδι του 15χρονου μαθητή κατά τη διάρκεια σχολικής εκδρομής.

Ειδικότερα, το 1996 το ΣΤ' Γυμνάσιο Ηλιουπόλεως είχε πάει ημερήσια εκδρομή στην Αίγινα. Το απόγευμα οι καθηγητές μάζεψαν τους περίπου 400 μαθητές στην αποβάθρα του λιμανιού της Αίγινας προκειμένου να επιβιβαστούν σε πλοίο τύπου «παντόφλα» για να επιστρέψουν στον Πειραιά.

Το πλοίο έφτασε στο λιμάνι της Αίγινας με καθυστέρηση 10 λεπτών. Αγκυροβόλησε και έδεσε στους δύο κάβους, ενώ κατά μήκος του καταπέλτη (από αυτόν αποβιβάζονται και επιβιβάζονται οχήματα και πεζοί), τοποθετήθηκε σχοίνινο στρώμα (το λεγόμενο «στρωμάτσα»).

Οι καιρικές συνθήκες ήταν ήπιες (με πνέοντες ανέμους εντάσεως 2-3 μποφόρ). Όταν επετράπη η είσοδος στο πλοίο μία ομάδα μαθητών πραγματοποίησε μαζική είσοδο, παρά τις εντολές των αρμόδιων του πλοίου και των καθηγητών, ενώ παράλληλα υπήρξε ένας ελαφρός «διατοιχισμός» του πλοίου που είχε ως αποτέλεσμα τη μετακίνηση του καταπέλτη.

Όμως, κατά τη μετακίνηση αυτή του καταπέλτη εγκλωβίστηκε το αριστερό πόδι του 15χρονου μαθητή.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε αμελής συμπεριφορά τόσο του πλοιάρχου όσο και του ναύκληρου και δεν έλαβαν κανένα μέτρο για τις ελλείψεις που υπήρχαν, αν και γνώριζαν ότι τα πλοία αυτού του συγκεκριμένου τύπου ελλοχεύουν τον κίνδυνο του κλυδωνισμού..

Τέλος, οι αρεοπαγίτες απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους λόγους αναιρέσεως που προέβαλαν ο πλοίαρχος και ο ναύκληρος και επικύρωσαν την εφετειακή απόφαση.

Άρειος Πάγος : Οι ωρομίσθιοι μπορούν να δουλεύουν σε δύο σχολεία

Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι οι ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί νόμιμα μπορούν να καταρτίζουν δύο ανεξάρτητες συμβάσεις εργασίας με δύο σχολεία κατά την ίδια σχολική χρονιά, αρκεί η κάθε μια από τις συμβάσεις αυτές να μην προβλέπει διδασκαλεία η οποία να υπερβαίνει τις 11 ώρες εβδομαδιαίως και υποχρέωσε το ελληνικό Δημοσιά να καταβάλει το ποσό των 1.879 ευρώ σε εκπαιδευτικό για την απώλεια της μισθοδοσίας της, καθώς δεν της επέτρεψαν να εργαστεί σε δεύτερο εκπαιδευτικό ίδρυμα και 500 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Ειδικότερα, η νομοθεσία προβλέπει ότι για την πρόσληψη ωρομισθίων εκπαιδευτικών καταρτίζεται σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου με συγκεκριμένο προσδιορισμό των ωρών εβδομαδιαίας απασχόλησης που δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 11 ώρες.
Κατά συνέπεια, ερμηνεύοντας οι δικαστές την εκπαιδευτική νομοθεσία, έκριναν ότι "ουδόλως προκύπτει απαγόρευση στους ωρομισθίους εκπαιδευτικούς να καταρτίζουν πλείονες της μιας συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου, με περισσότερα δηλαδή σχολεία και με άθροισμα των ωρών εβδομαδιαίας απασχόλησης σε αυτά μεγαλύτερο των 11 ωρών". Αντίθετα, μάλιστα, τονίζουν οι αρεοπαγίτες, "η σχετική απαγόρευση κρίνεται ότι αφορά την απασχόληση σε κάθε συγκεκριμένο σχολείο, η οποία δεν θα πρέπει να υπερβαίνει τις 11 ώρες".
Εξάλλου, επισημαίνει η αρεοπαγιτική απόφαση "αν ο νόμος απαγόρευε τη σύναψη περισσότερων συμβάσεων των ωρομισθίων εκπαιδευτικών και την υπέρβαση των 11 ωρών συνολικά και για όλα τα σχολεία απασχόλησης του, θα προβλέπει τούτο ρητά, πράγμα που δεν συνέβη".
Σύμφωνα με το ιστορικό της απόφασης καθηγήτρια πιάνου (εκπαιδευτικός κλάδο ΠΕ 16) από το έτος 1988 μέχρι το 2003 είχε εργαστεί σε διάφορα μουσικά σχολεία με ετήσιες συμβάσεις εργασίας διδασκαλίας πιάνου, αμειβόμενη με ωριαία αντιμισθία. Το καλοκαίρι του 2003 κατέθεσε τα σχετικά δικαιολογητικά και ζήτησε να τοποθετηθεί στο μουσικό γυμνάσιο Αλίμου για τη σχολική περίοδο 2003 - 2004.
Η τοποθέτηση της εγκρίθηκε μεν, αλλά όταν προσήλθε να υπογράψει τη σχετική σύμβαση εργασίας της ζητήθηκε να υπογράψει υπεύθυνη δήλωση, ότι δεν έχει άλλη σύμβαση ωρομίσθιου καθηγητή σε άλλο σχολείο. Όμως η καθηγήτρια πιάνου είχε ήδη υπογράψει σύμβαση για εξάωρη εβδομαδιαία απασχόληση με δημοτικό ολοήμερο σχολείο και όταν αρνήθηκε να υπογράψει την υπεύθυνη δήλωση, δεν της επέτρεψαν να εργαστεί, παρά το γεγονός ότι στην προκήρυξη δεν περιλαμβάνοντας κανένας σχετικός όρος. Η ωρομίσθια εκπαιδευτικός ζήτησε εγγράφως από το αρμόδιο υπουργείο Παιδείας να διευκρινιστεί το όλο θέμα, αλλά ουδέποτε έλαβε απάντηση.
Κατόπιν αυτών, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η σύμβαση εργασίας που θα υπέγραφε η εκπαιδευτικός, εάν "δεν μεσολαβούσε η αδικοπρακτική συμπεριφορά" των οργάνων του Δημοσίου, θα ήταν τουλάχιστον οκτάωρη απασχόληση εβδομαδιαίως. ¨Έτσι, επισημαίνει η δικαστική απόφαση, η εκπαιδευτικός για τη σχολική χρονιά 2003 - 2004 από το μουσικό Γυμνάσιο Αλίμου απώλεσε τις καθαρές αποδοχές που "θα αποκέρδαινε κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων" οι οποίες ανέρχονται στο ποσό των 1.879 ευρώ και για το λόγο αυτό πρέπει να της επιδικαστούν εντόκως.
Παράλληλα, όμως η εκπαιδευτικός υπέστη και "ψυχική ταλαιπωρία, άγχος και στενοχώρια, δηλαδή, ηθική βλάβη" από τη συμπεριφορά των οργάνων του Δημοσίου και προς αποκατάσταση των πραγμάτων πρέπει να τις επιδικαστεί το ποσό των 500 ευρώ.
Με το σκεπτικό αυτό ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του Δημοσίου που ζητούσε να αναιρεθεί η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η οποία δικαίωσε την εκπαιδευτικό, ενώ υποχρέωσε το Δημόσιο να καταβάλει και τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται στα 300 ευρώ.

Δικηγόροι κατά Νομικού Συμβουλίου για τους συμβασούχους

Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων του κράτους που συνήλθε σήμερα στην Αθήνα, ζητάει την άμεση παρέμβαση του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά και τον πειθαρχικό έλεγχο των μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) που υπέγραψαν πρακτικό, με το οποίο ζητούν να ελεγχθεί η χορήγηση προσωρινών διαταγών από δικαστές στις περιπτώσεις των συμβασιούχων του δημοσίου και των απασχολουμένων με το πρόγραμμα «stage».
Ειδικότερα, η Ολομέλεια αναφέρει ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους στη συνεδρίασή του, της 25ης Φεβρουαρίου 2011, «προέβη σε υποθετικές διαπιστώσεις, οι οποίες προσβάλλουν και συκοφαντούν πρωτίστως την ίδια τη λειτουργία και απονομή της Δικαιοσύνης».
Συγκεκριμένα, συνεχίζει η Ολομέλεια «κατά τρόπο πρωτοφανή και απαράδεκτο, το Ν.Σ.Κ. ελέγχει τη χορήγηση - καθώς και την ενδεχόμενη διατήρησή τους στην περίπτωση αναβολής της συζήτησης των ασφαλιστικών μέτρων - προσωρινών διαταγών από τους αρμόδιους δικαστές στις περιπτώσεις των συμβασιούχων στο δημόσιο τομέα με πρόγραμμα «stage»». Προφανώς, υπογραμμίζει η Ολομέλεια τα μέλη του Ν.Σ.Κ. «αγνοούν ότι, βάσει του άρθρου 87 του Συντάγματος, οι δικαστές απολαμβάνουν προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία».
Ακόμη, οι δικηγόροι τονίζουν ότι «το Ν.Σ.Κ. αξιώνει τη συμμόρφωση της δικανικής κρίσης σε νομολογία των ανωτάτων δικαστηρίων και εν προκειμένω του Αρείου Πάγου, στον οποίο «αναγνωρίζει» τη μη προβλεπόμενη από το Σύνταγμα αρμοδιότητα του «αυθεντικού φορέα ενοποίησης της νομολογίας»».
Με άλλα λόγια, διευκρινίζει η Ολομέλεια, «το ΝΣΚ ζητά να συμμορφώνονται οι δικαστές με προηγούμενα νομολογιακά πορίσματα, ακόμα και αν έχουν αντίθετη νομική άποψη, νόμιμα αιτιολογημένη και σύμφωνη με τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ενώ ένα τέτοιο αίτημα είναι αδιανόητο, τη στιγμή μάλιστα που ακόμα και ο ίδιος ο δικαστικός έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων είναι διάχυτος, παρεμπίπτων και συγκεκριμένος.
Περαιτέρω, αναφέρουν οι δικηγόροι, «το Ν.Σ.Κ. στηλιτεύει αόριστα και απροσδιόριστα, μη
κατονομαζόμενες υποτιθέμενες δικηγορικές πρακτικές, παραβλέποντας ότι στις αντίστοιχες περιπτώσεις, οι πρακτικές αυτές επιδοκιμάζονται - και άρα κρίνονται σύννομες - από τα ίδια τα δικαστήρια. Ωστόσο, από ένα θεσμικό όργανο, όπως είναι το Ν.Σ.Κ., θ’ αναμέναμε την υπεύθυνη τοποθέτησή του στα ζητήματα τα οποία άπτονται των αρμοδιοτήτων του και όχι να επιδίδεται σε κρίσεις και σχόλια που απαξιώνουν το θεσμικό του ρόλο εντός της Δημόσιας Διοίκησης και δίνουν αφορμή σε πρωτοσέλιδα δημοσιεύματα του Κυριακάτικου Τύπου να κάνουν λόγο για «παραδικαστικά κυκλώματα».
Εν τέλει, αν τα μέλη του Ν.Σ.Κ. γνωρίζουν κάτι συγκεκριμένο, ας προβούν σε επώνυμες καταγγελίες ζητώντας να επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις στους αντίστοιχους Δικαστές. Σε καμία περίπτωση, όμως, δεν τους επιτρέπεται να σπιλώνουν με αυτό τον τρόπο τη Δικαιοσύνη στο σύνολό της και να παρεμβαίνουν στην προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστών».

Πάνε στη Χαλκίδα τα σκουπίδια της.. Κερατέας!

Σύμφωνα με ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο η απόφαση για την δημιουργία ΧΥΤΑ στην Κερατέα είναι παράνομη και οι σχετικές εργασίες οφείλουν να σταματήσουν .

Ταυτόχρονα κρίθηκε ΝΟΜΙΜΗ Η ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΧΥΤΑ ΣΤΗ ΡΙΤΣΩΝΑ ΧΑΛΚΙΔΑΣ 

Στην απόφαση επισημαίνεται ο άμεσος κίνδυνος επιβολής τσουχτερών προστίμων από την ΕΕ, σε περίπτωση που οι εργασίες δεν ολοκληρωθούν σύντομα στη Χαλκίδα.

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΕΔΩ

Δικαίωση συμβασιούχων του Δ. Αθηναίων από το Πρωτοδικείο

Συμβασιούχους του Δήμου Αθηναίων που προσέφεραν πολυετείς υπηρεσίες στον τομέα καθαριότητας δικαιώνουν δύο αποφάσεις του Πρωτοδικείου.

Το δικαστήριο έκανε δεκτές τις προσφυγές 166 συμβασιούχων για τους οποίους έκρινε ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες στον Δήμο.

Έτσι κρίνει ότι οι συμβάσεις των 166 πρέπει να μετατραπούν σε εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου.

Η απόφαση του δικαστηρίου, που ουσιαστικά δίνει παράταση στην εργασιακή σχέση των 166 με τον Δήμο, έχει ισχύ έως την εκδίκαση της κύριας αγωγής των εργαζομένων.

Απόδραση κρατουμένων από τις φυλακές Κορυδαλλού

Δύο κρατούμενοι που νοσηλεύονταν στο Ψυχιατρείο Κρατουμένων Κορυδαλλού απέδρασαν σήμερα, κόβοντας κάγκελο του παραθύρου τους και στη συνέχεια κατάφεραν να αναρριχηθούν στον εξωτερικό τοίχο της φυλακής.

Οι δυο κρατούμενοι, 34 και 28 ετών, είναι υπόδικοι για υποθέσεις ναρκωτικών ενώ ο 28χρονος εκτίει και 8μηνη ποινή φυλάκισης για υπεξαίρεση.
Με απόφαση του υπουργείου Δικαιοσύνης, οι δύο υπάλληλοι τέθηκαν σε διαθεσιμότητα και διατάχθηκε πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση την οποία θα διενεργήσει ο αρμόδιος εισαγγελέας.

Νέο προεδρείο του Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας

Με αρκετά ανανεωμένη σύνθεση, συγκροτήθηκε σε σώμα το νέο πρεδρείο του Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας.

Συγκεκριμένα, ο Νίκος Παπάκος εξελέγη στη θέση του προέδρου, ο Τάκης Παπαδόπουλος στη θέση του αντιπροέδρου, ο Θανάσης Ζούπας σε αυτήν του γραμματέα και ο Θανάσης Γαβριηλόπουλος στη θέση του ταμία.

Αλλάζει ριζικά ο Σωφρονιστικός Κώδικας

Ριζοσπαστικές αλλαγές επέρχονται στο Σωφρονιστικό Κώδικά οι οποίες δίνουν πνοή ανάσας στους κρατούμενους ενώ παράλληλα υλοποιούνται αιτήματα ετών συλλογικών φορέων, όπως είναι του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κ.ά.

Ειδικότερα, σύμφωνα με πληροφορίες, η αρμόδια νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την αναμόρφωση του Σωφρονιστικού Κώδικα θα εισηγηθεί στον υπουργό Δικαιοσύνης Χ. Καστανίδη, μεταξύ των άλλων, την εισαγωγή προγραμμάτων υποκατάστατων ουσιών στους τοξικοεξαρτημένους κρατούμενους, την αλλαγή του τρόπου χορήγησης των αδειών, τη χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών, τη συνεύρεση των κρατουμένων με τους συγγενείς τους (σύζυγο, κ.λπ.) και την καθιέρωση σώματος επισκεπτών.

Σύμφωνα πάντα με τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή, μια από τις σημαντικότερες αλλαγές στο Σωφρονιστικό Κώδικα είναι η χορήγηση μεθαδόνης στους κρατούμενους. Σήμερα, υπάρχει μεν θεραπευτικό πρόγραμμα, το οποίο όμως δεν προβλέπει τη χρήση υποκατάστατων ουσιών. Ακόμη, για τους κρατούμενους χρήστες προβλέπεται ευεργετικός υπολογισμός των ποινών, εφόσον μετέχουν σε πρόγραμμα αποκατάστασης, ενώ θα έχουν και ευνοϊκή μεταχείριση στο καθεστώς των μεταγωγών.
Ακόμη, προβλέπεται για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα η συνεύρεση των κρατουμένων με τους συζύγους ή τους συντρόφους τους, χωρίς την παρουσία σωφρονιστικών υπαλλήλων, σε ειδικούς χώρους των φυλακών οι οποίο θα διαμορφωθούν για το σκοπό αυτό.
Την ίδια στιγμή αλλάζει ο τρόπος και οι όροι χορήγησης των αδειών των κρατουμένων, ενώ προβλέπεται και η χορήγηση έκτακτων αδειών προκειμένου να παραβρεθούν σε εκδηλώσεις, σε απονομή βραβείων, κ.λπ. Παράλληλα, θεσπίζεται Σώμα Επισκεπτών που θα συγκροτείται από εκπροσώπους του Δικηγορικού και Ιατρικού Συλλόγου όπως και άλλων φορέων,ενώ θα είναι πλέον ελεύθερη η είσοδος στα καταστήματα κράτησης της Εθνικής Επιτροπής για τα δικαιώματα του Ανθρώπου, του Συνηγόρου του Πολίτη και της διακομματικής επιτροπής της Βουλής.Επίσης, μεταβολές επέρχονται και στο καθεστώς των μεταγωγών των κρατουμένων. Έτσι, κεντρικό πρόσωπο, που θα έχει τον κυρίαρχο λόγο, για τις μεταγωγές θα είναι αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και όχι ο γενικός γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπως προβλέπεται νομοθετικά σήμερα, ενώ παράλληλα αλλάζει και η σύνθεση των πειθαρχικών οργάνων των καταστημάτων κράτησης και των συμβουλίων φυλακής.
Τέλος, οι κρατούμενοι θα μπορούν πλέον να έχουν πρόσβαση στο Ιντερνετ και να κάνουν χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή για εκπαιδευτικούς λόγους από μονάδες εγκατεστημένες σε κοινόχρηστο χώρο της φυλακής και υπό την εποπτεία της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων.

ΣτΕ: «Ναι» στην κατασκευή χωματερών στην Αττική

«Πράσινο φως» στη συνέχιση της προγραμματισμένης κατασκευής των χωματερών στην Αττική έδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας απορρίπτοντας τις τέσσερις προσφυγές για ακύρωση των αποφάσεων του περιφερειάρχη Αττικής του 2006.

Με τις αποφάσεις δινόταν έγκριση στο σχέδιο διαχείρισης στερεών αποβλήτων στην περιφέρεια Αττικής κατά το σκέλος που προβλέπει τη χωροθέτηση εγκατάστασης ολοκληρωμένης διαχείρισης αποβλήτων (ΟΕΔΑ). ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΔΩ

Καταλυτική παρέμβαση Εισαγγελίας Αρείου Πάγου για εκπαιδευτικό αποκλεισμό Ρομά

Οι Συνεργαζόμενες Οργανώσεις και Κοινότητες για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα των Ρομά στην Ελλάδα (ΣΟΚΑΔΡΕ), που εκπροσωπούν περισσότερες από 50 κοινότητες Ρομά στην Ελλάδα, με την ευκαιρία της  Διεθνούς Ημέρας για την Εξάλειψη των Διακρίσεων (21 Μαρτίου), εκφράζουν τη μεγάλη ικανοποίησή τους για την άμεση ανταπόκριση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην καταγγελία τους της 16 Φεβρουαρίου 2011.

Σε αυτή οι ΣΟΚΑΔΡΕ ζητούσαν να γίνει διερεύνηση επανειλημμένων τεκμηριωμένων καταγγελιών τους για πολλές περιπτώσεις εκπαιδευτικού αποκλεισμού ή περιθωριοποίησης σε σχολεία-γκέτο παιδιών Ρομά κατά παράβαση του νόμου και με περιφρόνηση των εγκυκλίων του Υπουργείου Παιδείας αλλά και προηγούμενης οδηγίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προς τις αρμόδιες Εισαγγελίες Πρωτοδικών οι οποίες την αγνόησαν (βλέπε «Εκπαιδευτικός αποκλεισμός παιδιών Ρομά λόγω κατάλυσης του κράτους δικαίου;» ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΔΩ

Α.Π.: Ναι στην καταβολή μισθών, όχι στην επαναπρόσληψη μετά από παράνομη απόλυση

Αρνητικές εισηγήσεις αναφορικά με την επαναπρόσληψη εργαζομένων μετά από παράνομη απόλυση έκαναν στην πλήρη (μεγάλη) Ολομέλεια του Αρείου Πάγου τόσο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ι. Τέντες, όσο και ο αρεοπαγίτης Α. Αθηναίος.

Ειδικότερα, το Εφετείο έκρινε άκυρη την καταγγελία συμβάσεως εργασίας που είχε κάνει Τράπεζα και έκανε δεκτά τα αιτήματα τραπεζοϋπαλλήλου και υποχρεώθηκε η Τράπεζα να καταβάλει μισθούς υπερημερίας.

 Αντίθετα, το Εφετείο απέρριψε τα αιτήματα του εργαζομένου να αποδέχεται η Τράπεζα την εργασία του, να τον απασχολεί στην εργασία την οποία προσέφερε και στη θέση που είχε πριν την απόλυσή του ή σε παρεμφερή ή ομοειδή θέση.
 
Αναλυτικότερα, η εφετειακή απόφαση έκρινε ότι η αγωγή του εργαζομένου ήταν μη νόμιμη κατά τα τελευταία εν λόγω αιτήματα (να αποδέχεται την εργασία του, κ.λπ.) γιατί δεν γινόταν επίκληση περιστατικών που να θα καθιστούσαν καταχρηστική την άρνηση της Τράπεζας να υλοποιήσει τα αιτήματα του εργαζομένου τα οποία απερρίφθησαν.

Οι κ. Τέντες και Αθηναίος ενώπιον της Ολομέλεια του Αρείου Πάγου υποστήριξαν ότι οι εργοδότες δεν είναι υποχρεωμένοι να επαναπροσλάβουν τον απολυθέντα, εκτός εάν η απόλυση του κριθεί καταχρηστική από τα δικαστήρια.

Συγκεκριμένα υποστήριξαν ότι η νόμιμη άρνηση του εργοδότη να αποδέχεται την εργασία του μισθωτού καθίσταται παράνομη όταν υπερβαίνει τα κριτήρια που θέτει το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα και αποβαίνει έτσι καταχρηστική η απόλυση. Δηλαδή, όταν θίγονται υλικά ή ηθικά συμφέροντα του εργαζομένου ή επέρχεται χωρίς λόγο προσβολή της προσωπικότητάς του.

Έτσι, οι δύο λειτουργοί της Δικαιοσύνης τάχθηκαν με την άποψη του Εφετείου και πρότεινα να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης του τραπεζοϋπαλλήλου.

Να σημειωθεί ότι παλαιότερες αποφάσεις (νομολογία) του Αρείου Πάγου έχουν δεχθεί ότι οι εργοδότες έχουν τη υποχρέωση να επαναπροσλαμβάνουν τους απολυθέντες μισθωτούς μετά την ακύρωση της απόλυσης τους με δικαστική απόφαση, χωρίς να συντρέχουν άλλες προϋποθέσεις. Ωστόσο υπάρχει και νομολογία που συντάσσεται με την άποψη των δυο λειτουργών της Δικαιοσύνης.

Η υπόθεση απασχόλησε την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.

Απόφαση Αρείου Πάγου δικαιώνει τους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς

Οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης δικαιούνται τη μηνιαία πρόσθετη παροχή (επίδομα) των 176 ευρώ σύμφωνα με σχετική απόφαση του Άρειου Πάγου...

Οι αρεοπαγίτες απέρριψαν αίτηση του ελληνικού Δημοσίου που ζητούσε να αναιρεθεί απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς η οποία είχε δικαιώσει αναπληρωτές εκπαιδευτικούς της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και είχε επιδικάσει για τη διετία 2005 - 2006 το επίδομα των 176 ευρώ.

Ο Άρειος Πάγος υπογραμμίζει ότι η μη καταβολή του συγκεκριμένου επιδόματος παραβιάζει τη συνταγματική αρχή της ισότητας. Ειδικότερα, έκρινε ότι η κατ' εξαίρεση μη χορήγηση της εν λόγω παροχής (επιδόματος) σε ορισμένες μόνο κατηγορίες υπαλλήλων συνιστά άνιση δυσμενή μεταχείριση αυτών έναντι των υπολοίπων εργαζομένων.

Όπως αναφέρεται στην αρεοπαγιτική απόφαση, η χορήγηση της εν λόγω παροχής έχει προσλάβει χαρακτήρα γενικής προσαύξησης των τακτικών αποδοχών των εργαζομένων.

Αποχή των Δικηγόρων Χαλκιδικής

Η Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Χαλκιδικής με την από 11-3-2011 απόφασή της,   Α Π Ο Φ Α Σ Ι Σ Ε Αποχή των Δικηγόρων Χαλκιδικής μόνο από τις παραστάσεις σε Δικαστήρια μέχρι και την 18η Μαρτίου 2011,
Σε ένδειξη διαμαρτυρίας
Για τις θέσεις της Κυβέρνησης σχετικά με το άνοιγμα του δήθεν κλειστού επαγγέλματος των Δικηγόρων .
Β) Σας υπενθυμίσουμε ότι η προγραμματισμένη για την 18η Μαρτίου 2011 Γενική Συνέλευση θα πραγματοποιηθεί στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού και ώρα 11:30 π.μ.

Πολύγυρος 11 Μαρτίου 2011
Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΛΑΓΑΝΗΣ
Ο ΓΕΝ.ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΥΛΟΣ

Συνταγματική η φορολόγηση μεταβίβασης μετοχών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο

Συνταγματική και νόμιμη είναι η φορολόγηση της μεταβίβασης των μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο μετοχών...έκρινε κατά πλειοψηφία η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας υπό την προεδρία του Παν. Πικραμμένου, με δύο αποφάσεις της (737 και 738/2011).

Υπενθυμίζεται ότι με το Ν. 2753/1999 εισήχθη η φορολόγηση της "πραγματικής αξίας πώλησης" από τη μεταβίβαση μετοχών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αθηνών. Εν συνεχεία εκδόθηκε η από 20.12.1999 απόφαση του υπουργού Οικονομικών με την οποία καθορίστηκε ο τρόπος υπολογισμού της πραγματικής αξίας των μετοχών.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι οι διατάξεις του Ν. 2753/1999 σε συνδυασμό με αυτές του άρθρου 13 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος κατά το σκέλος εκείνο με το οποίο προσδιορίζουν ευθέως από το νόμο "το αντικείμενο του φόρου, δεν παραβιάζουν τους ορισμούς του άρθρου 78 παράγραφος 4 του Συντάγματος" που καθορίζει τον τρόπο επιβολής των φόρων.

Συνεπώς, υπογραμμίζουν οι αποφάσεις της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, "νομίμως καταλογίζεται φόρος μεταβίβασης μετοχών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο", εφόσον ο υπολογισμός του αναλογούντος φόρου έγινε κατ' εφαρμογή των διατάξεων της παραγράφου 4 του άρθρου 3 του Ν. 2753/1999.

Έτσι, το ΣτΕ αναίρεσε αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης που είχαν κρίνει τα αντίθετα. Και αυτό γιατί αποφάνθηκαν οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι οι διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 3 του Ν. 2753/1999 δεν παραβιάζουν το άρθρο 78 παράγραφος 4 του Συντάγματος.

Σύμφωνα με το ιστορικό των αποφάσεων δύο φορολογούμενοι στην Δ.Ο.Υ. ΦΑΕΕ Θεσσαλονίκης κατέθεσαν δηλώσεις φόρου μεταβίβασης μετοχών, συνοδευόμενες από ιδιωτικά συμφωνητικά με τα οποία μεταβιβάστηκαν με πώληση σε εταιρεία ιχθυοκαλλιέργειας, μετοχές μη εισηγμένες στο χρηματιστήριο και καταβλήθηκε ο προβλεπόμενος φόρος.

Όμως τέσσερις μήνες αργότερα οι φορολογούμενοι κατέθεσαν στη Δ.Ο.Υ. νέα δήλωση με την οποία ανακαλούσαν την προηγούμενη λόγω συγγνωστής πλάνης και ζητούσαν την επιστροφή του φόρου που κατέβαλαν. Στις ανακλητικές δηλώσεις επικαλέστηκαν ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση, γιατί ο Ν. 2753/1999 αντίκειται στο άρθρο 78 του Συντάγματος.

Οι ανακλητικές δηλώσεις απορρίφθηκαν σιωπηρά από τη Δ.Ο.Υ. λόγω παρέλευσης άπρακτου τριμήνου (δηλαδή, δεν απάντησε η Δ.Ο.Υ. μέσα σε τρεις μήνες).

Κατόπιν αυτών η υπόθεση οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη.