Παρασκευή, 28 Ιουνίου 2013

Αρειος Πάγος: Αμετάκλητες οι καταδικαστικές αποφάσεις των Μπουρμπούλια - Καλούση για το παραδικαστικό κύκλωμα

Αμετάκλητα καταδικάστηκαν για την εμπλοκή τους στο παραδικαστικό κύκλωμα η Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια και ο Ευάγγελος Καλούσης. Ο Αρειος Πάγος απέρριψε τις αιτήσεις τους για την αναίρεση των αποφάσεων του Εφετείου, με τις οποίες είχαν καταδικαστεί σε κάθειρξη επτά και 12 χρόνων αντίστοιχα.

Το αίτημα των δύο πρώην δικαστικών λειτουργών απορρίφθηκε από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο έκρινε πως η καταδικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών έχει πλήρη, ορθή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, όπως απαιτούν οι συνταγματικές επιταγές.

Η κυρία Μπουρμπούλια και ο κ. Καλούσης αντιμετώπισαν κατηγορίες για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές ενέργειες και παθητική δωροδοκία δικαστή. Συγκεκριμένα, η τέως ανακρίτρια καταδικάστηκε αμετάκλητα για ξέπλυμα «βρώμικου» χρήματος και παθητική δωροδοκία, η οποία υλοποιήθηκε το 2001. Ο κ. Καλούσης καταδικάστηκε για δωροδοκία σε διάφορες υποθέσεις και για απόπειρα εκβίασης διαδίκων σε υπόθεση υιοθεσίας.


Κέρδισε ο Κούγιας- Παράνομη έκρινε την διαγραφή του από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο

Παράνομη έκρινε την διαγραφή του Αλέξη Κούγια από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο δικηγόρων του Αρείου Πάγου με πλειοψηφία δύο προς τρεις.

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο, αποφάσισε να μην προβεί στην οριστική διαγραφή του γνωστού ποινικολόγου από τα μητρώα του ΔΣΑ, αλλά να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα του.

Υπενθυμίζεται, ότι το ΔΣΑ είχε εισηγηθεί την οριστική διαγραφή του κ. Κούγια από το μητρώο του με την κατηγορία της «διαχρονικής προσβολής του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος» μετά την καταγγελία του Γρηγόρη Βαλιανάτου για επίθεση στο πρόσωπο του και την κινηματογραφική είσοδο του στον τηλεοπτικό σταθμό Alter από την μάντρα, αναφέρει η Espresso.

Οπως τόνισε ο ίδιος, το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο «εξαφάνισε την παράνομη και έξω από κάθε ηθική δεοντολογία απόφαση, της οποίας χρησιμοποιήσατε μόνο το δυσφημιστικό για μένα μέρος».


Πέμπτη, 27 Ιουνίου 2013

Προσφυγή της ΠΟΣΠΕΡΤ στο ΣτΕ κατά της μεταβίβασης στο ΤΑΙΠΕΔ εγκαταστάσεων της ΕΤ-3

Να ακυρωθεί, ως αντισυνταγματική και παράνομη, η από 24.4.2013 απόφαση της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων, με την οποία μεταβιβάστηκε στο ΤΑΙΠΕΔ κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή, το ακίνητο των παλαιών εγκαταστάσεων της ΕΤ-3 (ΕΡΤ ΑΕ.), έκτασης 760.807 τετραγωνικών μέτρων, στην Περαία του δήμου Θερμαϊκού Θεσσαλονίκης, ζητεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας η ΠΟΣΠΕΡΤ, και ο πρόεδρός της, Π. Καλφαγιάννης.

Επί του επίμαχου ακινήτου έχει αναγείρει η ΕΡΤ και συντηρεί, με δικές της δαπάνες, κεραίες ραδιοφωνίας και άλλες εγκαταστάσεις ραδιοφωνικών σημάτων, πομπούς βραχέων σημάτων, κ.λπ. που είναι αναγκαίες για τη λειτουργία της ΕΡΤ στη Βόρεια Ελλάδα.

Ειδικότερα, η ΠΟΣΠΕΡΤ σημειώνει ότι η επίμαχη απόφαση της Διυπουργικής δεν έχει καμιά αιτιολογία για τη μεταβίβαση, χωρίς αντάλλαγμα, του συγκεκριμένου της ΕΡΤ στην Περαία, ούτε όμως αναφέρει κάτι για τη μείωση της περιουσίας του ραδιοτηλεοπτικού φορέα που θα επέλθει λόγω της μεταβίβασης.

Σύμφωνα με την ΠΟΣΠΕΡΤ, από τη μεταβίβαση αυτού του κτιρίου στο ΤΑΙΠΕΔ, θα μειωθούν τα εισοδήματα της ΕΡΤ κατά τη διαχειριστική χρήση 2013 κατά 18.130.000 ευρώ περίπου.

Επιπλέον, προστίθεται ότι η απόφαση της Διυπουργικής δεν κάνει καμιά αναφορά για την αξία του μεταβιβαζόμενου ακινήτου και των εγκαταστάσεών του, τα ποσά που έχει καταβάλει η ΕΡΤ για την απόκτηση, βελτίωση, ανάπτυξη και συντήρηση του επίμαχου ακινήτου. Ούτε όμως γίνεται αναφορά σε κάθε είδους τέλη, φόρους και άλλες επιβαρύνσεις υπέρ του Δημοσίου που καταβλήθηκαν από τον δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα για το εν λόγω κτίριο.

Παράλληλα, σύμφωνα με το αίτημα της ΠΟΣΠΕΡΤ, παραβιάζεται το άρθρο 17 του Συντάγματος, το οποίο απαγορεύει απαλλοτρίωση χωρίς αποζημίωση. Την ίδια στιγμή, προσθέτει η Ομοσπονδία, παραβιάζεται και το άρθρο 15 του συνταγματικού χάρτη που προστατεύει τη δημόσια ραδιοτηλεόραση, καθώς η μεταβίβαση συνδέεται άρρηκτα με την απρόσκοπτη λειτουργία της ΕΡΤ ΑΕ.

Τέλος, σημειώνεται, ότι παραβιάστηκε πλήρως και το άρθρο 20 του Συντάγματος, καθώς πριν τη μεταβίβαση δεν κλήθηκε η ΕΡΤ να παρέχει τις απόψεις της επί της νομιμότητας της μεταβίβασης.

ΣτΕ: «Πράσινο φως» για τη συνέχιση των εργασιών στις Σκουριές

Το «πράσινο φως» άναψε προσωρινά το Συμβούλιο της Επικρατείας για την εγκατάσταση ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού στα ορυχεία χρυσού στη θέση Σκουριές του δήμου Αριστοτέλη Χαλκιδικής.

Η πρόεδρος του Ε' Τμήματος του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου, Αγγελική Θεοφιλοπούλου, έκανε δεκτό το αίτημα της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός» που ζητούσε την έκδοση προσωρινής διαταγής, προκειμένου να συνεχιστούν τα κατασκευαστικά έργα (εκσκαφές, βάθρα, κ.λπ.) για την εγκατάσταση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού της εν λόγω εταιρείας.
Η εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός» όπως και το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Χαλκιδικής ζητούσαν από το δικαστήριο να ακυρωθεί και να ανασταλεί το σήμα του προϊσταμένου του Τμήματος Πολεοδομίας της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Περιβάλλοντος και Πολεοδομίας του δήμου Αριστοτέλη προς το αρμόδιο αστυνομικό τμήμα Αρναίας. Το επίμαχο σήμα ανέφερε: «Παρακαλούμε σύμφωνα με το άρθρο 4 του Ν. 4067/2012 (νέος οικοδομικός κανονισμός) να διακόψετε κάθε οικοδομική εργασία στη θέση Σκουριές της Μεγάλης Παναγιάς του δήμου Αριστοτέλη Χαλκιδικής, καθώς έπειτα από αυτοψία που διενήργησαν αρμόδιοι υπάλληλοι της υπηρεσίας, διαπιστώθηκαν εκτεταμένες εκσκαφές και άλλες κατασκευές χωρίς άδεια δόμησης». Επίσης, ζητούσε και την έκδοση προσωρινής διαταγής.

Η κ. Θεοφιλοπούλου εξέδωσε σήμερα προσωρινή διαταγή, με την οποία έκανε δεκτό το αίτημα της προσωρινής διαταγής για τη συνέχιση των έργων, ως προς το σκέλος εκείνο που αφορά τις εργασίες εγκατάστασης του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού.

Τα επίμαχα έργα αφορούν εκσκαφές και την κατασκευή βάθρων για τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις του μεταλλείου χρυσού. Δηλαδή, στα βάθρα αυτά θα στηριχθούν οι πυκνωτές τελμάτων, οι πυκνωτές προϊόντων, οι σφαιρόμυλοι και οι μύλοι του εργοστασίου εμπλουτισμού, οι αναγκαίες σωληνώσεις κ.λπ.

Συνήγορος Σακκά: «Παραβίαση του Συντάγματος η παράταση προφυλάκισης»

Από τη συνέντευξη Τύπου για την υπόθεση του απεργού πείνας Κώστα Σακκά. Από αριστερά, η Κλειώ Παπαπαντολέων από την ΕΕΔΑ, η ιατρός Όλγα Κοσμοπούλου, η συνήγορος Μαρίνα Δαλιάνη, ο δικηγόρος Μιχάλης Καλογήρου και ο βουλευτής Νίκος Βούτσης

Η υπεράσπισή του ανήγγειλε προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

«Θέμα τήρησης των νόμων και του Συντάγματος είναι πάνω από όλα η αποφυλάκιση του Κωνσταντίνου Σακκά. Κάθε παραπάνω μέρα κράτησής του εκθέτει τη δικαιοσύνη και τη χώρα μας. Τέτοια κυνική εκτροπή από τη νομιμότητα ξεπερνά τον Σακκά και αφορά ολόκληρη την κοινωνία». Η αποστροφή αυτή συμπυκνώνει το συμπέρασμα της συνέντευξης Τύπου που δόθηκε σήμερα, Πέμπτη, για το ζήτημα της παράτασης της κράτησης του Κωνσταντίνου Σακκά για άλλους έξι μήνες μετά την απόρριψη των αναιρέσεων που πρόβαλε η υπεράσπισή του από το Συμβούλιο Εφετών.

Η Όλγα Κοσμοπούλου, ιατρός που παρακολουθεί τον Κ. Σακκά στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο της Νίκαιας, σημείωσε: «Η κατάστασή του δεν είναι καλή αλλά είναι νοσηρό σε τέτοιες περιπτώσεις να αναφερθώ σε ανατριχιαστικές λεπτομέρειες. Έχει ό,τι έχουν όλοι οι άνθρωποι μετά από 25 μέρες ασιτίας. Κάνει υπογλυκαιμικά επεισόδια, κάνει ορθοστατική υπόταση. Έχει χάσει το 10% του σωματικού του βάρους».

Η συνήγορος του Κ. Σακκά Μαρίνα Δαλιάνη αναφέρθηκε επισταμένως στο ιστορικό της υπόθεσης. «Ενώ δεν είχε συμπληρωθεί το δεκαοκτάμηνο της πρώτης προφυλάκισης, αποφασίστηκε η επιμήκυνση της προφυλάκισής του με βάση μια νέα δικογραφία στην οποία δεν υπάρχει πουθενά το όνομά του. Mιλάμε για μια δίκη που ξεκίνησε μόλις τον Απρίλιο. Και πλέον φτάσαμε σε παράταση της προφυλάκισης για άλλους έξι μήνες (συνολικά 36, ενώ η νομοθεσία ορίζει πως σε κάθε περίπτωση ο συνολικός χρόνος της προφυλάκισης δεν μπορεί να ξεπερνά τους 30 μήνες), μια πράξη παράνομη την οποία ούτε το Συμβούλιο Εφετών μπήκε στον κόπο να εξηγήσει νομικά» σχολίασε η κυρία Δαλιάνη.

«Η δαιδαλώδης και ζοφερή υπόθεση που αντιμετωπίζει ο Σακκας χτίστηκε από την αρχή σε μια σειρά αυθαιρεσιών πάνω στο κράτος δικαίου στις οποίες εθίστηκε μια μερίδα του δικαστικού κόσμου για να φτάσει να κάνει το άλμα προς την καθαρή παραβίαση του νόμου και του Συντάγματος» επεσήμανε η κυρία Δαλιάνη προαναγγέλλοντας ταυτόχρονα την προσφυγή της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. «Η καταδίκη της χώρας μας είναι δεδομένη. Άλλωστε το συγκεκριμένο νομοθετικό πλαίσιο διαμορφώθηκε το 1996, ακριβώς επειδή είχαν προηγηθεί άλλες καταδίκες της Ελλάδας για παρόμοιες περιπτώσεις».

Από την πλευρά της η Κλειώ Παπαπαντολέων, από την Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, σημείωσε: «Με την προφυλάκιση Σακκά το δικαστικό σύστημα αποδεικνύει πως μπορεί να διολισθαίνει στον αυταρχισμό και να μένει σε αυτόν όταν σε εξαιρετικές περιπτώσεις παρίσταται ανάγκη. Η ανάγκη αυτή είναι οι ανεπάρκειες και η δομική αδυναμία του δικαστικού συστήματος να φέρει σε πέρας σε εύλογο χρόνο και αποτελεσματικά τις υποθέσεις. Αυτό που ομολογούν οι δικαστές στην περίπτωση του Σακκά είναι πως σε δυόμισι χρόνια δεν κατάφεραν να δικάσουν μια υπόθεση υψίστης σημασίας για τον κρατικό μηχανισμό, μια υπόθεση τρομοκρατίας εντός και εκτός εισαγωγικών. Μια υπόθεση μείζονος σημασίας που εισάγεται κατά απόλυτη προτεραιότητα όχι μόνο επειδή έχει τους προσωρινά κρατούμενους, αλλά επειδή φέρει και τον "ειδικό" χαρακτήρα που της αποδίδουν».

O δικηγόρος Μιχάλης Καλογήρου συνέδεσε την περίπτωση Σακκά με πιθανές ιδεολογικού χαρακτήρα τάσεις που υπάρχουν στους κόλπους της Δικαιοσύνης, οι οποίες κατά τη γνώμη του έχουν την κυβερνητική υποστήριξη. «Γιατί έγινε αυτή η παρανομία; Μα επειδή μπορούν να την κάνουν» σχολίασε. «Η Δικαιοσύνη επιτρέπει στον εαυτό της να προβαίνει σε τέτοιου είδους πράξεις. Ίσως γιατί η εικαζόμενη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας της το επιβάλλει. Τι θέλει ενδεχομένως να πετύχει το Συμβούλιο Εφετών με μια τέτοια απόφαση; Να ξεκινήσει μια άτυπη διαδικασία με την επιμήκυνση των ορίων κράτησης πέρα από τα θεσμοθετημένα όσον αφορά τέτοιους "εδικούς" κατηγορούμενους. Με το βλέμμα σε ένα τμήμα της κοινής γνώμης πιθανόν κάποιοι να σκέφτονται. Πως όταν έχουν συγκεκριμένες υποθέσεις ειδικού ενδιαφέροντος, όταν έχουν δίκες που διαρκούν πολύ καιρό, δεν μπορούν να επιτρέψουν να αφήσουν έναν τέτοιο "ειδικό" κατηγορούμενο να κυκλοφορεί ελεύθερος έστω και μία μέρα».

Παρόντες στη συνέντευξη ήταν και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Βούτσης, Μαρία Κανελλοπούλου και Βασιλική Κατριβάνου. «Ό,τι ερωτήσεις, επερωτήσεις και γενικότερο κοινοβουλευτικό έλεγχο και να κάνουμε διαπιστώνουμε μια βάναυση προβολή του περί δικαίου αισθήματος. Απαντιούνται με ένα στερεότυπο τρόπο από τις Αρχές» δήλωσε ο κ. Βούτσης. «Μην παρεμβαίνετε στη Δικαιοσύνη, με ό,τι κάνετε γίνεστε αλληλέγγυοι. Είδαμε και χθες ότι από πλευράς ΝΔ υπήρξαν ανακοινώσεις πολιτικού χαρακτήρα. Θέλουν ακριβώς να ξεφύγουν από το κρίσιμο ζήτημα της προσβολής του περί δικαίου αισθήματος, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της νομιμότητας» συμπλήρωσε.

Enhanced by Zemanta

Ο Αλέξης Κούγιας απειλείται με οριστική διαγραφή από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών

Την πιο μεγάλη και σημαντική δίκη της ζωής του δίνει απόψε ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος βρίσκεται αντιμέτωπος με την οριστική διαγραφή του από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, μετά τις κατηγορίες του Γρηγόρη Βαλλιανάτου για απειλές και σωματικές βλάβες και το περίφημο περιστατικό με την «μάντρα» του Alter.

Ο γνωστός ποινικολόγος, θα δώσει το μεσημέρι της Πέμπτης την πιο σκληρή δικαστική του μάχη καθώς εφόσον σήμερα το Πειθαρχικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου ακολουθήσει το σκεπτικό του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών πως ο κ. Κούγιας «προσβάλλει διαχρονικά το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος», τότε θα βρεθει αντιμέτωπος με την τελεσίδικη απόφαση της οριστικής διαγραφής του από τον Δ.Σ.Α., αναφέρει η Espresso.

Ο κ. Κούγιας, έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά τρεις φορές με προσωρινή παύση σύμφωνα με το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Α., το οποίο σημειώνει πως παρά τις ποινές που του έχουν επιβληθεί «συνεχίζει την αναξιοπρεπή συμπεριφορά για δικηγόρο».

Οι πειθαρχικές διαδικασίες σε βάρος του, αφορούσαν τον διαπληκτισμό του με τον Γρηγόρη Βαλλιανάτο και την «έφοδο» του στον τηλεοπτικό σταθμό Alter πηδώντας από την μάντρα.

Ο κ. Κούγιας από την πλευρά του, είχε προσφύγει κατά της απόφασης διαγραφής του στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, το οποίο θα αποφασίσει για την τύχη του γνωστού ποινικολόγου.


Χαράλαμπος Αθανασίου: «Θα δώσω τέλος στο πρόβλημα με τις προσωρινές διαταγές»

Τις προτεραιότητες του υπουργείου Δικαιοσύνης παρουσίασε την Πέμπτη ο νέος υπουργός Χαράλαμπος Αθανασίου, ο οποίος μιλώντας στον ραδιοσταθμό ΒΗΜΑ FM 99,5 προέβλεψε συμφωνία των δύο κομμάτων της κυβέρνησης στο αντιρατσιστικό, μίλησε με καλά λόγια για τον προκάτοχό του, Αντώνη Ρουπακιώτη, αλλά και αποκάλυψε ότι στόχος του είναι να δώσει «ένα τέλος στις προσωρινές διαταγές που αναστέλλουν τις απολύσεις».

«Εχουμε ένα ζήτημα που δεν είναι μυστικό, με πολλούς εργαζόμενους που παίρνουν προσωρινές διαταγές και αναστέλλεται η απόλυσή τους» είπε ο Χαράλαμπος Αθανασίου και προσέθεσε: «Δεν λέω ότι πρέπει να απολυθούν, αλλά δεν μπορούν να παίρνουν προσωρινές διαταγές. Πρέπει να υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις. Πρέπει να επισπευσθεί η διαδικασία της εκδίκασης αυτών των υποθέσεων. Είμαι αποφασισμένος να δώσω τέλος. Δεν μπορεί να πηγαίνουν επί μακρόν οι προσωρινές διαταγές. Πρέπει να είμαστε μια ευνομούμενη Πολιτεία, ένα σοβαρό κράτος δικαίου και βεβαίως η προσωρινή διαταγή είναι ένας θεσμός που πρέπει να υπάρχει, αλλά δεν μπορεί να διαιωνίζεται. Πρέπει να βγει απόφαση. Απόφαση επί των ασφαλιστικών μέτρων και επί της τακτικής αγωγής, και για να μην υπάρχει εκκρεμότητα για τους εργαζομένους, αν είναι να δικαιώνονται, και για να γνωρίζει το κράτος τον προγραμματισμό του. Δεν μπορεί, δηλαδή, να είναι σε ομηρία και ο εργοδότης – ενδεχομένως το Δημόσιο – και ο εργαζόμενος. Πρέπει να διεκπεραιώνονται γρήγορα οι υποθέσεις αυτές» τόνισε.

Ο ίδιος, μιλώντας για τον Αντώνη Ρουπακιώτη, ο οποίος είχε αποχωρήσει με αιχμές από το υπουργείο την περασμένη Τρίτη, δήλωσε: «Δεν ήταν σε ακινησία το υπουργείο Δικαιοσύνης με τον κ. Ρουπακιώτη. Έχουν γίνει σημαντικά βήματα και ήδη έχω παραλάβει τρία-τέσσερα βασικά νομοθετήματα που βρίσκονται στο τελικό στάδιο».

Οσο για το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, ο Χαρ. Αθανασίου είπε:«Το αντιρατσιστικό πιστεύω ότι, με τις δύο προτάσεις των κομμάτων της συγκυβέρνησης, θα προχωρήσει και θα αμβλυνθούν οι διαφορές, δεν είναι ουσίας. Δεν είναι αγεφύρωτες. Βέβαια, δεν έχω ασχοληθεί με το ζήτημα, διότι δεν είναι πρωτεύον. Αυτό που τρέχω είναι κάποιες υποχρεώσεις που προκύπτουν από το Μνημόνιο».

Τετάρτη, 19 Ιουνίου 2013

Τα αρχεία δωσίλογων και εγκληματιών πολέμου στη διάθεση του κοινού

Στα Γενικά Αρχεία του Κράτους έχουν παραδοθεί τα Αρχεία Δωσίλογων και το Βιβλίο Εγκληματιών Πολέμου, τα οποία υπάγονται και τηρούνται στα αρχεία διηνεκούς υπηρεσιακής χρησιμότητας, ενώ παρά την παλαιότητά τους, εξακολουθούν να έχουν υπηρεσιακή χρησιμότητα.

Την ενημέρωση έκανε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Αντώνης Ρουπακιώτης, με έγγραφό του που διαβιβάστηκε στη Βουλή, μετά από ερώτηση του ανεξάρτητου βουλευτή Πάρη Μουτσινά, σχετικά με τις διώξεις για εγκλήματα πολέμου.

Ο βουλευτής είχε ζητήσει να ενημερωθεί, σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η Ελληνική Πολιτεία για την προώθηση 800 φακέλων βουλευμάτων, μετά από δημοσιεύματα για τη σύλληψη στη Γερμανία 93χρονου για συνέργεια σε φόνο την περίοδο που ήταν φύλακας στο ναζιστικό στρατόπεδο συγκέντρωσης του Άουσβιτς. Ο κ. Μουτσινάς είχε επισημάνει ότι εκτός από τις οικονομικές διεκδικήσεις για τις καταστροφές και λεηλασίες από τις ναζιστικές θηριωδίες, δεν πρέπει να παραβλέπουμε την ανάγκη ποινικών και ηθικών διεκδικήσεων του λαού.

Όπως αναφέρει ο υπουργός Δικαιοσύνης, «η Ελληνική Πολιτεία, με την ψήφιση της διάταξης του άρθρου 22 του ν. 3849/1959 και το ΝΔ 4016/1959, έκανε ένα αποφασιστικό βήμα προς την κατεύθυνση της μη παραιτήσεως από το δικαίωμα της διώξεως εγκληματιών πολέμου και της άρσης της οποιαδήποτε αμφιβολίας σχετικά με τη διατήρηση του δικαιώματός της να διώκει και εκδίδει τους εγκληματίες πολέμου».

Ωστόσο, όπως τονίζει ο κ. Ρουπακιώτης, «από έγγραφα που έχουν περιέλθει σε γνώση του υπουργείου, τόσο από το Εφετείο Αθηνών και την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών όσο και από τα Γενικά Αρχεία του Κράτους, προκύπτει ότι τα Αρχεία των Δωσίλογων καθώς και το Βιβλίο Εγκληματιών Πολέμου, κατά τα έτη 2003 έως και 2007, παραδόθηκαν από το Εφετείο Αθηνών και την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών στα Γενικά Αρχεία του Κράτους. Τα ως άνω αρχεία, σύμφωνα και με τα οριζόμενα στο Ν. 1946/1991, τηρούνται ως υπαγόμενα στα αρχεία διηνεκούς υπηρεσιακής χρησιμότητας που, παρά την παλαιότητά τους, εξακολουθούν να έχουν υπηρεσιακή χρησιμότητα. Επιπροσθέτως, η υπηρεσία των Γενικών Αρχείων του Κράτους η οποία αναλαμβάνει τη φύλαξη του αρχειακού υλικού αυτής της κατηγορίας, υποχρεούται να το θέτει στη διάθεση της ενδιαφερόμενης υπηρεσίας σε πρώτη ζήτηση και στο κοινό με την επιφύλαξη των διατάξεων του Ν. 1599/1986».

Πάντως, ο κ. Ρουπακιώτης επισημαίνει ότι το Σύνταγμα έχει κατοχυρώσει τη διάκριση των εξουσιών και ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν παρεμβαίνει στο έργο απονομής της Δικαιοσύνης. Οι δικαστικές αρχές ασκούν το έργο τους με ανεξαρτησία και είναι αποκλειστικά αρμόδιες για την εκτίμηση πληροφοριών και στοιχείων που περιέρχονται σε γνώση τους και την τυχόν αξιοποίησή τους για την έναρξη και εξέλιξη μιας ποινικής υπόθεσης.


Πρόεδρος ΣτΕ: Οι οδηγίες για την εφαρμογή της απόφασης για την ΕΡΤ δεν προέρχονται από εμένα

Στη δήλωσή του ο Κ. Μενουδάκος αναφέρει ότι τα σχόλια και οι διευκρινίσεις που διατυπώνονται σχετικά με την προσωρινή διαταγή που εξέδωσε για την υπόθεση της ΕΡΤ δεν προέρχονται από τον ίδιο αλλά ενδεχομένως από άλλους δικαστικούς κύκλους

Δήλωση στην οποία αναφέρει ότι δεν δόθηκαν από τον ίδιο πουθενά οδηγίες ως προς τον τρόπο εφαρμογής της προσωρινής διαταγής του για την ΕΡΤ έκανε το βράδυ της Τρίτης ο πρόεδρος Συμβουλίου της Επικρατείας, Κ. Μενουδάκος.

Στη δήλωσή του ο πρόεδρος του ΣτΕ αναφέρει ότι τα σχόλια και οι διευκρινίσεις που διατυπώνονται σχετικά με την προσωρινή διαταγή που εξέδωσε για την υπόθεση της ΕΡΤ δεν προέρχονται από τον ίδιο αλλά ενδεχομένως από άλλους δικαστικούς κύκλους.

Τρίτη, 18 Ιουνίου 2013

Κάθειρξη επτά ετών με αναστολή στον Π. Μαντούβαλο από το Εφετείο

Κάθειρξη επτά ετών με αναστολή επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων στον πρώην βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Πέτρο Μαντούβαλο, ο οποίος κατηγορούνταν για το αποκαλούμενο παραδικαστικό κύκλωμα.

Το δικαστήριο χωρίς να αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό στον πρώην βουλευτή και υποψήφιο δήμαρχο Πειραιά, τον καταδίκασε σε επταετή κάθειρξη. Παράλληλα, το δικαστήριο αποφάσισε τη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του Π. Μαντούβαλο για τρία έτη.

Ο πρώην βουλευτής κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της άμεσης συνέργειας σε νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, αν και ο ίδιος κατά τη διάρκεια της απολογίας του στο δικαστήριο αρνήθηκε την κατηγορία που αντιμετωπίζει.

Ωστόσο, ο εισαγγελέας της έδρας στην τοποθέτησή του στο δικαστήριο υποστήριξε ότι τα επτά εκατομμύρια δραχμές κατατέθηκαν στο λογαριασμό του τότε ανακριτή Ε. Καλούση από τον δικηγόρο Χρ. Χατζηπαναγιώτου (σσ. έχει αθωωθεί) κατ' εντολή του Π. Μαντούβαλου.

Στην απολογία του, ωστόσο, ο πρώην βουλευτής της ΝΔ υποστήριξε πως την περίοδο εκείνη απουσίαζε στη Ρουμανία, ενώ χαρακτήρισε τον φυγόδικο Ι. Μπολέτση, που ήδη έχει καταδικαστεί σε πολυετή κάθειρξη για την υπόθεση, «σκοτεινό πρόσωπο» και «περίεργη προσωπικότητα».

Σημειώνεται ότι Ι. Μπολέτσης, λίγο πριν ολοκληρωθεί η πρώτη δίκη για την ίδια υπόθεση, είχε μιλήσει στο δικαστήριο για νέο κύκλωμα. Μάλιστα, είχε καταγγείλει τον τότε πρόεδρο του δικαστηρίου, Γ. Ευσταθίου, για «εκβίαση, προκειμένου να μου αποσπάσει χρήματα για την απαλλαγή μου», εμπλέκοντας τον αρχιμανδρίτη Ιάκωβο Γιοσάκη ως ενδιάμεσο, αλλά και τον Π. Μαντούβαλο που, όπως είχε ισχυριστεί, «γνώριζε τι γινόταν στις συνεδριάσεις του δικαστηρίου».

Πάντως, το πρώτο δικαστήριο είχε αθωώσει τον Π. Μαντούβαλο. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος άσκησε αναίρεσε κατά της αθωωτικής απόφασης. Έτσι, ο βουλευτής οδηγήθηκε και πάλι σε νέα δίκη, η οποία και κατέληξε στο να του επιβληθεί κάθειρξη επτά ετών με αναστολή.

protothema.gr

Παρασκευή, 7 Ιουνίου 2013

Επιστολή Ένωσης Εισαγγελέων σε Ρουπακιώτη


Το διοικητικό συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος απέστειλε στον υπουργό Δικαιοσύνης, Αντ. Ρουπακιώτη, επιστολή με την οποία επαναλαμβάνει... την αποψή της, ότι η κάλυψη της θέσης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου πρέπει να γίνεται από τον εισαγγελικό κλάδο και όχι από τους αντιπροέδρους ή αρεοπαγίτες του ανωτάτου δικαστηρίου.

Υπενθυμίζεται, ότι η θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου παραμένει κενή μετά την πρόσφατη παραίτηση του κ. Ι. Τέντε. Ο κ. Τέντες παραιτήθηκε προκειμένου να αναλάβει καθήκοντα εθνικού συντονιστή για την καταπολέμηση της διαφθοράς. Πάντως, ανεξάρτητα από την παραίτησή του, ο κ. Τέντες θα αποχωρούσε από τη θέση αυτή λόγω συνταξιοδότησης, στις 30 Ιουνίου 2013.

Ειδικότερα, στην επιστολή αναφέρεται: «Με την ευκαιρία της επικείμενης προαγωγής δικαστικού λειτουργού του Ανωτάτου Ακυρωτικού, προκειμένου να καλυφθεί η θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος επιθυμεί να υπογραμμίσει την πάγια θέση της ότι στη θέση του Εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι συστηματικά και επιστημονικά δέον και φυσικό να προάγεται κατά κανόνα κάποιος από τους αντεισαγγελείς του, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 90 παράγραφος 5 του Συντάγματος. Με τη βεβαιότητα ότι συμμερίζεστε την άποψή μας αυτή, παρακαλούμε για τις αντίστοιχες ενέργειές σας».

Η επιστολή κοινοποιήθηκε στον πρωθυπουργό, Αντ. Σαμαρά, στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Ευ. Βενιζέλο και στον πρόεδρο της ΔΗΜΑΡ, Φ. Κουβέλη.
Enhanced by Zemanta

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...