Παρασκευή, 27 Σεπτεμβρίου 2013

ΒΙΝΤΕΟ-Αθανασίου: Σχεδόν έτοιμο το αντιρατσιστικό

Την ανησυχία του Προέδρου της Δημοκρατίας, Κάρολου Παπούλια για τα φαινόμενα βίας και την αναβίωση του ναζισμού μετέφερε, μετά το τέλος της συνάντησής τους ο υπουργός Δικαιοσύνης, Χαράλαμπος Αθανασίου, ο οποίος δήλωσε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ζήτησε να ενημερωθεί για τις εξελίξεις σχετικά με τα τελευταία γεγονότα».

Ο κ. Αθανασίου υπογράμμισε πως διαβεβαίωσε τον κ. Παπούλια ότι «έχει επιστρατευτεί όλο το νομικό οπλοστάσιο, το οποίο είναι επαρκές και η Δικαιοσύνη κινείται με ταχείς ρυθμούς». «Ελπίζω» πρόσθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης «ότι σύντομα θα υπάρξουν αποτελέσματα, καθώς την έρευνα του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου παρακολουθεί στενά η εισαγγελέας».

Σε ερώτηση αναφορικά με το πότε θα κατατεθεί στη Βουλή το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, ο κ. Αθανασίου είπε ότι είναι σχεδόν έτοιμο και με την έναρξη των εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής, θα κατατεθεί.

Δείτε το διάλογο που είχαν μπροστά στις κάμερες οι κ. κ. Παπούλιας και Αθανασίου από το MEGA

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η τακτοποίηση των αυθαιρέτων νέας γενιάς

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με την υπ΄ αριθμ. 3341/2013 απόφασή της έκρινε αντισυνταγματική την τακτοποίηση των αυθαιρέτων νέας γενιάς με «πάγωμα» της κατεδάφισής τους για 30 χρόνια (αφού καταβληθεί το σχετικό πρόστιμο), όπως επίσης έκρινε αντισυνταγματικό στο σύνολό του το νόμο 4014/2011 για την περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, την δημιουργία του «Πράσινου Ταμείου», κ.λπ.

Να σημειωθεί ότι και κατά το πρόσφατο παρελθόν η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει κρίνει αντισυνταγματική την παλαιότερη προσπάθεια (παλαιό νομοθετικό πλαίσιο) νομιμοποίησης των αυθαιρέτων.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια των συμβούλων της Επικρατείας (πρόεδρος ο Κ. Μενουδάκος και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου) έκρινε κατά πλειοψηφία ότι ο Ν. 4014/2011 είναι αντίθετος στο άρθρο 24 παράγραφος 2 του Συντάγματος που προστατεύει το περιβάλλον, τον ορθολογικό πολεοδομικό σχεδιασμό, το οικιστικό περιβάλλον, κ.λπ.

Συγκεκριμένα, οι δικαστές έκριναν ότι οι ρυθμίσεις του επίμαχου άρθρου 24 του νόμου 4014/2011 έχουν ως συνέπεια «να ανατρέπεται και σε κάθε περίπτωση να νοθεύεται, ο επιβαλλόμενος από το άρθρο 24 του Συντάγματος ορθολογικός πολεοδομικός σχεδιασμός και να επέρχεται αλλοίωση της λειτουργικότητας των οικισμών και επιδείνωση των όρων διαβιώσεως των κατοίκων, δεδομένου ότι η αναστολή αυτή επέρχεται με μόνη την υποβολή αίτησης του ενδιαφερομένου και των σχετικών δικαιολογητικών και την καταβολή του οριζόμενου στο νόμο ποσού ειδικού προστίμου, χωρίς την ειδική για κάθε αυθαίρετο κρίση του αρμοδίου οργάνου της διοίκησης, ύστερα από εκτίμηση πολεοδομικών και κτιριολογικών κριτηρίων, που εξαρτώνται από το μέγεθος, τη χρήση, το είδος και τη σημασία της αυθαίρετης κατασκευής, καθώς και από τις επιπτώσεις στο χώρο που την περιβάλλει, δηλαδή τη συνολική επιβάρυνση της περιοχής».

Ακόμη, επισημαίνουν οι δικαστές ότι δυσμενείς περιβαλλοντικές επιπτώσεις που δημιουργούνται από το Ν. 4014/2011 δεν αναιρούνται από την πρόβλεψη ότι το ειδικό πρόστιμό που επιβάλλεται για το «πάγωμα» της κατεδάφισής τους περιέρχεται στο «Πράσινο Ταμείο». Και αυτό γιατί, μόνο το 25% των πόρων του «Πράσινου Ταμείου» διατίθενται «αποκλειστικά για τις λειτουργικές του ανάγκες και την εκπλήρωση των σκοπών του», ενώ για το υπόλοιπο ποσοστό μπορεί με υπουργικές αποφάσεις να περιέλθει «στο κρατικό προϋπολογισμό, προδήλως εν όψει της οικονομικής κρίσης της χώρας».

Εξάλλου, συνεχίζει η Ολομέλεια του ΣτΕ, «οι εισπρακτικοί και λοιποί σκοποί δεν θα ήταν δυνατόν να θεμελιώσουν λόγο δημοσίου συμφέροντος που θα δικαιολογούν τη θέσπιση ρυθμίσεων με ευρύτερες συνέπειες σε βάρος του περιβάλλοντος όπως είναι οι ρυθμίσεις» του επίμαχου νόμου.

Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχαν προσφύγει κάτοικοι του Αμαρουσίου Αττικής, της Φθιώτιδος, Θεσπρωτίας, κ.λπ. επικαλούμενοι, μεταξύ των άλλων, ότι θίγονται με τον αντισυνταγματικό Ν. 4014/2011 που προβλέπει την διαδικασία νομιμοποίησης των αυθαιρέτων και την επιβολή ειδικού προστίμου υπέρ του «Πράσινου Ταμείου».

Ακόμη, ζητούσαν την ακύρωση των υπουργικών αποφάσεων που καθορίζουν τις διαδικασίες είσπραξης και απόδοσης του ειδικού παραβόλου-προστίμου στο «Πράσινο Ταμείο», προσδιορίζουν τον τρόπο υποβολής των απαραίτητων δικαιολογητικών και εγγράφων, κ.λπ.


Πηγή:www.capital.gr

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η πρώτη εφεδρεία στο Δημόσιο το 2011

Αντισυνταγματική κρίθηκε, με απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η πρώτη εφεδρεία στον δημόσιο τομέα που προβλέφθηκε το 2011 με το πρώτο Μνημόνιο.


Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν αντισυνταγματικό το μέτρο της προσυνταξιοδοτικής διαθεσιμότητας (εφεδρεία) για τους υπαλλήλους του αμιγούς δημόσιου τομέα που απασχολούνται καθαρά με σχέση Δημοσίου Δικαίου.

Ειδικότερα, οι δικαστές του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου, έκριναν ότι η εφεδρεία αντίκειται στο άρθρο 103 του Συντάγματος και στη συνταγματική αρχή τής ισότητας, ενώ μια δικαστής επιπρόσθετα έκρινε ότι αντίκειται και στην συνταγματική αρχή της αξιοκρατίας.

Αναλυτικότερα, σημειώνουν οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι «δεν είναι συνταγματικά ανεκτή η πρόβλεψη στον νόμο της υποχρεωτικής, και χωρίς προηγούμενη κρίση του υπαλλήλου από υπηρεσιακό συμβούλιο, αποχωρήσεώς του» με μόνο κριτήριο τη συμπλήρωση ορισμένου χρόνου πραγματικής υπηρεσίας, έστω και αν αυτός είναι μεγάλος, όπως είναι η 35ετής υπηρεσία.

Σε άλλο σημείο της δικαστικής απόφασης, αναφέρεται ότι «δεν είναι συνταγματικά επιτρεπτό, προκειμένου να εξυπηρετηθεί ο θεμιτός σκοπός της αναδιοργανώσεως των δημοσίων υπηρεσιών και της ορθολογικής διαχειρίσεως της αντίστοιχης δημόσιας δαπάνης, να καθορίζονται όροι υποχρεωτικής απομακρύνσεως υπαλλήλων από την υπηρεσία με βάση κριτήρια μη συνδεόμενα με τις λειτουργικές και οργανωτικές ανάγκες της διοικήσεως, αλλά και με τα προσόντα, τις ικανότητες και την εν γένει υπηρεσιακή τους απόδοση και η κατάργηση των οργανικών θέσεων, τις οποίες κατείχαν οι αποκρινόμενοι, να επέρχεται ως αυτόθροη συνέπεια της απομακρύνσεως».

Όπως επισημαίνεται στην απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, η απομάκρυνση δημοσίου υπαλλήλου από την υπηρεσία χωρίς τις εγγυήσεις του άρθρου 103 του Συντάγματος, δηλαδή χωρίς προηγούμενη κρίση υπηρεσιακού συμβουλίου, είναι επιτρεπτή μόνο σε δύο περιπτώσεις:

Η πρώτη είναι η παύση έπειτα από δικαστική απόφαση
Η δεύτερη είναι η αποχώρηση λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας
Κατόπιν αυτών, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν αντισυνταγματική την εφεδρεία του άρθρου 33 του Ν. 4024/2011, καθώς «η μεταβολή στο υπηρεσιακό καθεστώς των δημοσίων υπαλλήλων που έχει ως συνέπειες στην οργάνωση και λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών, αφενός δεν βασίζεται σε προηγούμενο ανακαθορισμό των λειτουργιών του κράτους και τη διοικητική αναδιοργάνωσή του κατ’ εκτίμηση των υπηρεσιακών αναγκών με κριτήριο την αποτελεσματικότητα των δημοσίων υπηρεσιών, η δε κατάργηση των νομοθετημένων οργανικών θέσεων δεν επέρχεται ως συνέπεια της αναδιαρθώσεως και αφετέρου δεν ανάγεται σε πάγια αλλαγή του γενικού καθεστώτος που διέπει τους όρους λύσεως της υπαλληλικής σχέσεως με απόλυση λόγω ορίου ηλικίας και 35ετίας».

Στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έχουν προσφύγει η ΑΔΕΔΥ και άλλες συνδικαλιστικές οργανώσεις υποστηρίζοντας ότι ο Ν. 4024/2011 (ενιαίο μισθολόγιο, εργασιακή εφεδρεία, κ.λπ.) όπως και η επίμαχη υπουργική απόφαση, είναι αντίθετη σε ένα πλέγμα διατάξεων του Συντάγματος, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της ευρωπαϊκής νομοθεσίας (ευρωπαϊκών οδηγιών).

Σημειώνεται, ότι ακολούθησε και δεύτερο σχέδιο εφεδρείας με το Μνημόνιο ΙΙ (Ν. 4038/2012).

Τετάρτη, 25 Σεπτεμβρίου 2013

Εκτακτη σύσκεψη δικαστών στον Αρειο Πάγο

Έκτακτη σύσκεψη πραγματοποιείται στην εισαγγελία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, υπό την προεδρία της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ευτέρπης Κουτζαμάνη.

Στη σύσκεψη οποία συμμετέχουν η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Παναγιώτα Φάκου και ο εισαγγελέας Εφετών Ι. Σακελλάκος.

Στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καταθέτουν τα μέλη του ΚΚΕ

Με τον ξυλοδαρμό στο Πέραμα ανοίγουν οι 32 δικογραφίες με τα έργα και της ημέρες της Χρυσής Αυγής


Από τη συγκέντρωση διαμαρτυρίας για την επίθεση Χρυσαυγιτών σε μέλη του ΚΚΕ, της ΚΝΕ και του ΠΑΜΕ στο Πέραμα

Με καταθέσεις μελών του ΚΚΕ και της ΚΝΕ για την επίθεση που δέχθηκαν στο Πέραμα από μέλη της Χρυσής Αυγής συνεχίζει την Τετάρτη ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου την έρευνα για τη συσχέτιση των 32 δικογραφιών που αφορούν εκκρεμείς υποθέσεις μελών της ΧΑ.

Στο πλαίσιο της έρευνας αναμένεται να καταθέσουν και άλλα θύματα ρατσιστικών επιθέσεων, ενώ εντός των επομένων ωρών αναμένεται να καταθέσει και άτομο το οποίο γνωρίζει εκ των έσω στοιχεία για τη δράση της Χρυσής Αυγής και εμφανίζεται διατεθειμένο να προχωρήσει σε αποκαλύψεις.

Ήδη, έχουν καταθέσει κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι κομμάτων και δημοσιογράφοι που έχουν προχωρήσει σε αποκαλύψεις για τη Χρυσή Αυγή.
Enhanced by Zemanta

Τρίτη, 24 Σεπτεμβρίου 2013

Ο Δένδιας στέλνει νέο φάκελο στην εισαγγελία με αξιόποινες πράξεις μελών της «Χρυσής Αυγής»

Συμπληρωματική αναφορά για αξιόποινες πράξεις μελών της «Χρυσής Αυγής» απέστειλε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.


Ο νέος φάκελος περιλαμβάνει την υποβολή δικογραφίας για τα συμβάντα στο Πέραμα Αττικής και χρονολογικό κατάλογο επιθέσεων μελών ή υποστηρικτών του κόμματος «Λαϊκός Σύνδεσμος – Χρυσή Αυγή», τον οποίο έδωσε στον υπουργό ο βουλευτής Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ Μανώλης Γλέζος

Ο υπουργός Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη κ. Νίκος Δένδιας σε συνέχεια της αναφοράς του στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ευτέρπη Κουτζαμάνη (Δελτίο τύπου 19/09/2013), για τη διερεύνηση αξιοποίνων πράξεων μελών του κόμματος «Λαϊκός Σύνδεσμος – Χρυσή Αυγή», απέστειλε διαβιβαστικό έγγραφο της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής / Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας / 2ου Τμ. Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος, με θέμα την υποβολή δικογραφίας για τα συμβάντα της 12.09.2013 στο Πέραμα Αττικής (επίθεση ατόμων – μελών του κόμματος «Λαϊκός Σύνδεσμος – Χρυσή Αυγή» κατά ατόμων – μελών της τ.ο. Περάματος του ΚΚΕ).

Ο κ. Δένδιας απέστειλε επίσης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου χρονολογικό κατάλογο επιθέσεων μελών ή υποστηρικτών του κόμματος «Λαϊκός Σύνδεσμος – Χρυσή Αυγή», τον οποίο του ενεχείρισε ο βουλευτής Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ- ΕΚΜ, κ. Μανώλης Γλέζος.



Enhanced by Zemanta

«Η Γκούντρουν δεν έχει ξεπεράσει τον Ακη. Τον αγαπάει μέχρι σήμερα» -Tι ισχυρίστηκε ο δικηγόρος της

«Εγώ θα πεθάνω με το όνομα Τσοχατζοπούλου». Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, συνήγορος της Γκούντρουν Μολντενχάουερ, πρώην συζύγου του Ακη Τσοχατζόπουλου, διέψευσε κατηγορηματικά ότι υπήρχε κόντρα για το «τίμημα» της ρήξης, το ποσό της οποίας -σύμφωνα με τις κατηγορίες Ζήγρα- ανήλθε στις 400.000 δολάρια.


«Η Γκούντρουν είχε ανέκαθεν παθολογική αγάπη στον πρώην υπουργό. Ακόμη δεν τον έχει ξεπεράσει, τον αγαπάει μέχρι και σήμερα. Τον Ζήγρα, δεν ήθελε να τον δει ούτε ζωγραφιστό, είχε απέχθεια στο πρόσωπό του. ´Ελεγε πάντα ότι ήταν η κακή συναναστροφή του άνδρα της. Οχι σε οικονομικό επίπεδο, αλλά γιατί πίστευε ότι του γνώριζε γυναίκες. Ο Ακης Τσοχατζόπουλος τη νυν συζύγό του Βίκυ Σταμάτη, τη γνώρισε μέσω του Ζήγρα. Της το φύλαγε, λοιπόν, της Γκούντρουν, ο Ζήγρας» είπε στην αγόρευσή του.

Την αγόρευση Δημητρακόπουλου διέκοψαν οι αντιδράσεις Ζήγρα, ο οποίος σχολίαζε και χαμογελούσε.

Σύμφωνα πάντως με την υπεράσπιση, ο ισχυρισμός Ζήγρα (ότι παρέδωσε σε βαλίτσα στη Γκούντρουν, τα λεφτά του διαζυγίου, στο Hilton της Γενεύης), δεν μπορεί να αντικρουσθεί: «Μία σακούλα με λεφτά δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί» εκτίμησε, υπογραμμίζοντας ότι οι πολλές εκδοχές Ζήγρα ως προς το ποσό της βαλίτσας, καθιστούν ισχνή τη μαρτυρία.

«Από τον διάολο θα μπορούσε να πάρει χρήματα η Γκούντρουν, από τον Ζήγρα, όχι», επεσήμανε ο κ. Δημητρακόπουλος.

Αναφορικά με το ποσό των 50.000 ευρώ που εμφανίστηκε να εμβάζει η Γκούντρουν στον πρώην υπουργό, ο κ. Δημητρακόπουλος έκανε λόγο για απλή «εξυπηρέτηση», της έδινε άλλωστε διατροφή ύψους 3.000 ευρώ τον μήνα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Γκούντρουν Τσοχατζοπούλου δεν έχει παρευρεθεί στη δίκη και επέλεξε να μην απολογηθεί. Ο κ. Δημητρακόπουλος έδωσε μάλιστα την εικόνα μιας γυναίκας που καταρρέει.


Ελεύθερος με εγγύηση 500.000 ευρώ και περιοριστικούς όρους ο πρώην Γενικός διευθυντής εξοπλισμών

Με περιοριστικούς όρους και αφού κατέβαλε 500.000 ευρώ ως εγγύηση αφέθηκε ελεύθερος ο πρώην αναπληρωτής γενικός διευθυντής εξοπλισμών, Αντώνης Κάντας.


Μετά από την απολογία του στον ανακριτή του απαγορεύθηκε η έξοδος από τη χώρα, ενώ είναι υποχρεωμένος να εμφανίζεται τρεις φορές το μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του.

Ο κ. Κάντας. που συνελήφθη με ένταλμα του ανακριτή, είναι κατηγορούμενος στην υπόθεση προμήθειας και εκσυγχρονισμού του συστήματος «ΕΡΜΗΣ 2», το Σεπτέμβριο του 1999, επί υπουργίας Ακη Τσοχατζόπουλου.

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει αφορούν άμεση συνέργεια στην απιστία του πρώην υπουργού Εθνικής Αμυνας- αδίκημα που έχει παραγραφεί- δωροδοκία και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο κ. Κάντας φέρεται να δέχθηκε ποσό 500.000 ευρώ από άγνωστο εκπρόσωπο της SIEMENS, η οποία είχε αναλάβει όλη την τηλεπικοινωνιακή υποδομή του έργου. Το επίμαχο πόσο έφθασε, σύμφωνα με την δικογραφία, στον κατηγορούμενο μέσω εταιρείας που χρησιμοποιούσε η γερμανική εταιρεία για τα «δώρα» που έδινε.


Δευτέρα, 23 Σεπτεμβρίου 2013

Σε 48ωρη απεργία οι δικαστικοί υπάλληλοι

Τη συμμετοχή της στη 48ωρη απεργία που έχει κηρύξει για τις 24 και 25 Σεπτεμβρίου η ΑΔΕΔΥ ανακοίνωσε η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (ΟΔΥΕ).


Οι δικαστικοί υπάλληλοι διεκδικούν μεταξύ άλλων προσλήψεις προσωπικού, μηχανοργάνωση όλων των υπηρεσιών της χώρας και στελέχωση  με εξειδικευμένο προσωπικό.

Enhanced by Zemanta

Συνήγορος: Ελπίζω η Αρετή Τσοχατζοπούλου να μην έχει την τύχη των παιδιών του Σαντάμ |

«Ελπίζω η Αρετή Τσοχατζοπούλου να μην έχει την τύχη συγγενών πολιτικών ταγών του Ιράν, του Ιράκ και της Αιγύπτου, που εξοντώνονται όταν οι ηγέτες σωριάζονται». 

 
Ο συνήγορος της κόρης του πρώην υπουργού, Μιχάλης Δημητρακόπουλος ζήτησε να κηρυχθεί αθώα και ευχήθηκε «να μην εφαρμόσει το δικαστήριο οικογενειακή ποινική ευθύνη».

Εξαπέλυσε, δε, βέλη κατά της εισαγγελικής έδρας για «λαϊκισμό» - συνέδεσε την οικονομική περιπέτεια του ελληνικού λαού, χρέους 350 δισ. ευρώ, με τις μίζες κυβερνητικών αξιωματούχων, εν προκειμένω 60 εκατομμύρια ευρώ, είπε σχετικά ο συνήγορος.

Η υπεράσπιση έκανε λόγο για «προσπάθεια εξαγνισμού του συστήματος μέσω του Άκη Τσοχατζόπουλου», αντιδιαστέλλοντας κάποιες «ιερές οικογένειες, άλλους, με μεγαλύτερες ατασθαλίες, που μένουν στο απυρόβλητο».

Ο κ. Δημητρακόπουλος εξέφρασε προς το δικαστήριο την ελπίδα ότι δεν θα ακολουθήσει «τις εσφαλμένες προτροπές των εισαγγελέων», και η απόφαση «δεν θα έχει ως πρόσημο το να ικανοποιηθεί ο ελληνικός λαός». «Ο ρόλος του είναι να αφουγκράζεται τη δικαστική του συνείδηση», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Η υπεράσπιση όχι μόνον διαχώρισε τη θέση της Αρετής, αλλά και τόνισε ότι οι σχέσεις με τον πατέρα της είχαν προ πολλού διαρραγεί. Επικαλούμενος μάλιστα τα σημειώματα Τσοχατζόπουλου, υπογράμμισε ότι ο πρώην υπουργός δεχόταν την κόρη του με ραντεβού.

«Η αθωότητα της κυρίας Τσοχατζοπούλου δεν θα ενοχλήσει τον ελληνικό λαό. Τα έχει δώσει εξάλλου τα επίμαχα ακίνητα στο Δημόσιο», πρόσθεσε, παροτρύνοντας το δικαστήριο να συνυπολογίσει ότι η κατηγορούμενη είναι μάνα τριών παιδιών.

Ο κ. Δημητρακόπουλος παραλλήλισε την Αρετή Τσοχατζοπούλου με την Αντιγόνη του Σοφοκλή, δίδοντας διάσταση τραγωδίας στην προσωπική ιστορία της κόρης του πρώην υπουργού. «Δεν θα μπορούσε να γίνει κατήγορος του πατέρα της. Γεννήθηκε για να αγαπάει», είπε, ζητώντας να κηρυχθεί αθώα.

Στην προσπάθεια του να δώσει το στίγμα της προσωπικότητας της (κυρίαρχο στοιχείο για μια δίκη ποινική), ο κ. Δημητρακόπουλος κατέφυγε μεταξύ άλλων στο 1983, όταν ο Ακης Τσοχατζόπουλος ήταν πανίσχυρος, με το ΠαΣοΚ στην εξουσία. «Η Αρετή δεν κάθεται να απολαύσει τις ευκολίες που θα της έδινε μια τέτοια κατάσταση, φεύγει για σπουδές στη Γερμανία». Και δείχνοντας την, στο εδώλιο, πρόσθεσε λίγο αργότερα (σε σχέση και με το χαμηλό προφίλ της): «τη βλέπετε. Μπείτε στο Internet να τη δείτε και πριν από τη φάση αυτή».

Με πυρήνα το 1998, και το ακίνητο της Δεινοκράτους, ο συνήγορος τόνισε ότι την περίοδο εκείνη η Τσοχατζοπούλου ήταν Θεσσαλονίκη και Βρυξέλλες. «είναι θέσφατο σε αυτή τη δίκη ό,τι λέει ο Ζήγρας;», διερωτήθηκε η υπεράσπιση. «Δεν θα πρέπει να διυλίσετε τα λόγια του; Η Αρετή δεν είχε καμία σχέση με την Αθηνα την τριετία εκείνη. Η Bluebell (μέσω της οποίας άλλαξε χέρια το ακίνητο) ιδρύθηκε το 1996. Ο πατέρας της δεν ήταν καν υπουργός Εθνικής Αμυνας. Ηξερε τι θα συμβεί χρόνια αργότερα;».

«Που είναι το βρώμικο χρήμα, της Ferrostaal και της Antey, που πρέπει να ξεπλυθεί, την 1η Ιουνίου 1998, οπότε και γίνεται η πρώτη πράξη της Bluebell; Ο Ζήγρας εφηύρε τη βαλίτσα με τα 80 εκατομμύρια και τον Ντίνο Μιχαηλίδη. Θα κηρύξετε αρχάγγελο της αξιοπιστίας τον κ. Ζήγρα; Θα ξεπεράσετε τα έγγραφα; Υπάρχει κενό στο κατηγορητήριο. Το συμβόλαιο λέει καθαρά ότι υπήρχε δραχμοποίηση συναλλάγματος για τη Δεινοκρατους. Μπορεί να πάει κανείς σε σακκουλα 80 εκατομμύρια, και να πει δραχμοποιήστε τα; Και το '98, έννομη τάξη υπήρχε. Είναι προφανές, δεν υπάρχει εγκληματική περιουσία στην περίπτωση αυτή».

«Όλες οι φορολογικές δηλώσεις της είναι καθρέφτης των εισοδημάτων της», επιχειρηματολόγησε ο κ. Δημητρακόπουλος, και με αναφορά στην αιχμή του ΣΔΟΕ ότι για την αγορά της Δεινοκράτους δεν υπάρχει ανάληψη κάποιου ποσού, επεσήμανε: «όταν δεν υπάρχει ανάληψη, είμαστε σίγουροι ότι πρόκειται χρήματα από μίζες; Δεν μπορεί η Αρετή Τσοχατζοπουλου να είχε και χρήματα εκτός καταθέσεων στις τράπεζες; Είναι παράνομο;».

Enhanced by Zemanta

«Ο Άκης εξαπάτησε τον Σαχπατζίδη»

Βολές σε βάρος του Άκη Τσοχατζόπουλου επέρριψε ο συνήγορος του κατηγορούμενου επιχειρηματία από τη Θεσσαλονίκη, Γιώργου Σαχπατζίδη κατά την αγόρευσή του, τονίζοντας πως ο πρώην υπουργός Αμυνας χρησιμοποίησε τον κατηγορούμενο χωρίς ωστόσο ποτέ να πει την αλήθεια.

«Τον Άκη Τσοχατζόπουλο τον συνέφερε εκείνη την περίοδο να έχει από κοντά του τον Γιώργο Σαχπατζίδη. Τον χρησιμοποίησε, τον έστυψε, του πήρε χρήματα και τον πέταξε χωρίς ποτέ να πει την αλήθεια» είπε χαρακτηριστικά η υπεράσπιση του Γιώργου Σαχπατζίδη προσθέτοντας πως ο κατηγορούμενος βοήθησε τον Άκη Τσοχατζόπουλο «θεωρώντας ότι είναι ένα σημαντικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ που είχε να προσφέρει στη χώρα».
Όπως υποστήριξε η υπεράσπιση του Γιώργου Σαχπατζίδη, οι εταιρείες που ίδρυσε ο κατηγορούμενος στην Ιταλία ήταν νόμιμες, ενώ ο ίδιος δεν υπήρξε ποτέ κάτοχος ή εκπρόσωπος.

«Πρόκειται για έναν σοβαρό επιχειρηματία και έναν έντιμο άνθρωπο που δεν είναι δυνατόν να γνωρίζει τη προέλευση του μαύρου χρήματος. Ο Γ. Σαχπατζίδης δεν θα μπορούσε να είχε συμφωνήσει από το 1997 που ήρθε σε επαφή με τον πρώην υπουργό να νομιμοποιήσει μαύρο χρήμα το 2000. Αν γνώρισε θα συμμετείχε; Θα έπαιρνε επιταγές από μια off-shore εταιρΕία να τις βάλει στο όνομά του; Συγκάλυπτε ή αποκάλυπτε;» τόνισαν οι συνήγοροι του κατηγορουμένου, προσθέτοντας:

«Ο παντοδύναμος τότε Άκης Τσοχατζόπουλος εμφανίστηκε στον επιχειρηματία, με τον οποίο ταξίδεψαν μαζί στην Πετρούπολη και του γνώρισε τον πρώην πρωθυπουργό Πριμακόφ. Τον εξαπάτησε, του εμφανίστηκε ως παντοδύναμος υπουργός του είπε έχω τις γνωριμίες να σε βοηθήσω και να ανοιχτείς επιχειρηματικά. Του είπε ότι έχει ένα ακίνητο και ότι ανήκε σε ένα fund». newsroom naftemporiki.gr

Ανεπιθύμητος στις φυλακές Κορυδαλλού ο Ρουπακιάς

Στην Ασφάλεια παραμένει κρατούμενος ο δολοφόνος του Παύλου Φύσσα, Γιώργος Ρουπακιάς, καθώς οι κρατούμενοι των φυλακών Κορυδαλλού αρνήθηκαν να τον δεχθούν ανάμεσα τους.


Πλέον, η Αστυνομία ψάχνει να βρει άλλη φυλακή για τον στυγερό δολοφόνο, καθώς εκτός από την άρνηση των Ελλήνων κρατουμένων να τον δεχθούν ανάμεσα τους, αναφέρουν τα Νέα, θεωρείται «κόκκινο πανί» και για τους μετανάστες κρατούμενους και πρέπει να βρεθεί κατάλληλο σωφρονιστικό κατάστημα, καθώς υπάρχει φόβος για αντίποινα.

Υπ. Δικαιοσύνης: Άκαιρη η σύγκληση Συμβουλίου πολιτικών αρχηγών

Άκαιρη θεωρεί –σύμφωνα με πληροφορίες- ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Χαράλαμπος Αθανασίου τη σύγκληση του Συμβουλίου των πολιτικών αρχηγών για το ζήτημα της Χρυσής Αυγής «καθόσον μπορεί, όχι αδίκως, να εκληφθεί ως παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης».


Και αυτό διότι όπως είναι γνωστό ήδη η Δικαιοσύνη έχει επιληφθεί όλων των υποθέσεων (κακουργημάτων και πλημμελημάτων) στις οποίες εμπλέκονται βουλευτές, στελέχη και μέλη της Χρυσής Αυγής και υπό την εποπτεία της ίδιας της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κινείται με ταχύτατους ρυθμούς για τη σε βάθος διαλεύκανση τους και την παραπομπή των υπαιτίων σε δίκη.

Συνεπώς όπως έλεγαν πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης «οποιαδήποτε ανάμειξη της πολιτικής ηγεσίας του τόπου στις ανωτέρω υποθέσεις, στην παρούσα χρονική στιγμή κατά την οποία βρίσκονται σε εξέλιξη οι δικαστικές διαδικασίες, ουδέν ουσιαστικό θα προσφέρει».
Επαρκές το νομικό οπλοστάσιο

Ακόμη το υπουργείο Δικαιοσύνης θεωρεί επαρκές το νομικό οπλοστάσιο για την αντιμετώπιση των συγκεκριμένων δραστών για τα συγκεκριμένα αδικήματα και κρίνει ότι οποιαδήποτε νομοθετική πρωτοβουλία απαιτηθεί θα εξετασθεί με τη δέουσα προσοχή.

Εξάλλου σύντομα –σύμφωνα με τις ίδιες πηγές – πρόκειται να κατατεθεί στη Βουλή προς ψήφιση και το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο.


Κυριακή, 22 Σεπτεμβρίου 2013

ΣΥΡΙΖΑ: Δυσάρεστη έκπληξη η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων

Τη δυσάρεστη έκπληξή του εκφράζει ο ΣΥΡΙΖΑ, για την ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων, με την οποία «προτείνει την επαναφορά του αδικήματος της περιύβρισης δικαστικής αρχής, με αφορμή την εύλογη και απολύτως δικαιολογημένη κριτική, που ασκεί ο Κοινοβουλευτικός μας Εκπρόσωπος Δημήτρης Παπαδημούλης για πράξεις και παραλείψεις θυλάκων μέσα στη Δικαιοσύνη, με αποτέλεσμα να διευκολύνεται η εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής , γεγονός που όλοι γνωρίζουν και καταλαβαίνουν».

Στην σχετική ανακοίνωση της αξιωματικής αντιπολίτευσης τίθεται το ερώτημα προς την Ενωση ότι «δεν γνωρίζει άραγε ότι υπάρχουν συγκεκριμένες περιπτώσεις που καθυστερούν να εκκαθαρίσουν δικαστικά, γεγονός που αποδεικνύεται και από το φάκελο με τις 32 υποθέσεις, που έστω και καθυστερημένα έστειλε ο κ. Δένδιας στην Εισαγγελία του ‘Αρειου Πάγου;»

Το πιο ανησυχητικό όμως , προσθέτει ο ΣΥΡΙΖΑ, είναι ότι, στην ίδια ανακοίνωση και για να δικαιολογήσουν την επιλογή τους, επιχειρούν να εξισώσουν τον Κοινοβουλευτικό μας Εκπρόσωπο, με βουλευτή της Χρυσής Αυγής. Σημειώνει επίσης ότι η αντιμετώπιση της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής απαιτεί και από τις δικαστικές αρχές να πράξουν τα δέοντα και ελπίζουμε έστω και τώρα, και μετά το τραγικό γεγονός αυτό να συμβεί.«Όσο για την αλλεργία των συντακτών της ανακοίνωσης στη δημόσια κριτική, έχουμε να πούμε ότι και οι «κρίνοντες κρίνονται», καταλήγει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.

Μ. Παπαϊωάννου: «Ψευδές» δημοσίευμα περί «απονομής χάριτος» επί υπουργίας του - Απαντά με αγωγή

Αγωγή προτίθεται να καταθέσει σε βάρος της εφημερίδας REAL NEWS ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Μιλτιάδης Παπαιωάννου, καθώς σε δημοσίευμα της εφημερίδας αναφέρεται πως στις 9 Απριλίου του 2012, στο ΦΕΚ 397 δημοσιεύονται αποφάσεις για απονομή χάριτος του υπ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, για να απαλειφθούν ποινές έτσι ώστε να μπορούν να διοριστούν στο Δημόσιο.

Σε ανακοίνωσή του ο κ. Παπαιωάννου αναφέρει:

«Στο ψευδές και άθλιο δημοσίευμα της εφημερίδας Realnews περί δήθεν συμμετοχής μου σε διορισμούς ημετέρων χρησιμοποιώντας αποφάσεις του ανεξάρτητου συμβουλίου χαρίτων και την προνομία του Προέδρου της Δημοκρατίας, θα απαντήσω αύριο με κατάθεση σχετικής αγωγή στα αρμόδια δικαστήρια.»

Στο δημοσίευμα της εφημερίδας μεταξύ άλλων αναφέρεται:

«στις 9 Απριλίου του 2012, στο ΦΕΚ 397 δημοσιεύονται οι αποφάσεις για απονομή χάριτος του υπ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, οι οποίες είναι 10 και μεταξύ άλλων, αφορούν:

* Τη Χ.Ζ. του Π., της οποίας σβήνεται η ποινή απάτης, προκειμένου να συνεχίσει να εργάζεται στην Αναπτυξιακή Δημοτική Επιχείρηση Ιωαννίνων.

* Την Η. Κ. του Σπ. από το μητρώο, της οποίας απαλείφεται καταδίκη στη Γερμανία για απάτη, προκειμένου να μην αποτελεί αυτή κώλυμα για το διορισμό της εκπαιδευτικού στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα, στην πρωτοβάθμια ή δευτεροβάθμια εκπαίδευση.

* Τον Ι. Π. του Ν., στον οποίο απονέμεται χάρη για λιποταξία σε καιρό γενικής επιστράτευσης, προκειμένου να ανακτήσει τα πολιτικά του δικαιώματα και να μην αποτελεί κώλυμα για το διορισμό στο Δημόσιο ή τους ΟΤΑ.

* Τον Ι.Ζ. του Κ. από το μητρώο του οποίου σβήνεται η καταδίκη για κλοπή, με στόχο πάντα το διορισμό στο δημόσιο».

Α. Ρουπακιώτης: «Συκοφαντικό το δημοσίευμα» που αναφέρεται σε σκανδαλώδη απονομή χάριτος

«Ψευδέστατο και συκοφαντικό» χαρακτηρίζει ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτης δημοσίευμα κυριακάτικής εφημερίδος, η οποία εμφανίζει, ως «σκάνδαλο» τη διαδικασία απονομής χάριτος, επί υπουργίας του.


Ειδικότερα, ο κ. Ρουπακιώτης επισημαίνει ότι «το δημοσίευμα της «Realnews» της 22.9.2013 υπό τον θηριώδη τίτλο «Υπουργοί ξέπλεναν τους φίλους τους για να τους διορίσουν- Σκάνδαλο» είναι ψευδέστατο και συκοφαντικό».

Ακόμη, ο κ. Ρουπακιώτης υπογραμμίζει: «Αυτοί που εμπνεύστηκαν όσο και αυτοί που κατασκεύασαν, για προφανείς λόγους το άθλιο αυτό δημοσίευμα, σίγουρα γνωρίζουν ότι η απονομή χάριτος σε πολίτες που έχουν καταδικαστεί αποτελεί συνταγματικό αποκλειστικό προνόμιο του Προέδρου της Δημοκρατίας, το οποίο ασκεί αφού προηγηθεί απόφαση. Την απόφαση αυτή αποστέλλει προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ο υπουργός Δικαιοσύνης, ακόμη και όταν διαφωνεί με αυτήν»

.Στο Συμβούλιο Χαρίτων, αναφέρει ο κ. Ρουπακιώτης, «συμμετέχουν δικαστικοί λειτουργοί και υπηρεσιακοί παράγοντες, όχι όμως ο υπουργός Δικαιοσύνης» και προσθέτει: «Πριν δε από τη λήψη της σχετικής απόφασης διατυπώνουν τη γνώμη τους αρμόδιοι δικαστικοί λειτουργοί». Και καταλήγει ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης:

«Έτσι, με το ευτελές αυτό δημοσίευμα δεν προσβάλλεται δεινά μόνο η δική μου προσωπικότητα, αλλά αμφισβητείται ουσιαστικά το προνόμιο του Προέδρου της Δημοκρατίας να απονέμει ή όχι χάρη που αποτελεί μάλιστα σημαντικό θεσμό του κράτους δικαίου, ο οποίος βάλλεται όμω, με το ίδιο δημοσίευμα. Με βάση αυτά καλούνται οι συκοφάντες μου να δηλώσουν συγκεκριμένα ποια ευθύνη με βαρύνει για τη λήψη των, κατά πάντα ορθών, μάλιστα, αποφάσεων του Προέδρου της Δημοκρατίας να απονείμει χάρη στα τρία πρόσωπα του δημοσιεύματος ή και σε οποιαδήποτε άλλα και από ποια συγκεκριμένα στοιχεία προκύπτει ότι έχω την οποιαδήποτε σχέση με τα παντελώς άγνωστα σε εμένα πρόσωπα αυτά».

Εισαγγελική έρευνα -εξπρές για να διαπιστωθεί το εάν η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωσης

Στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη παρήγγειλε τη διενέργεια κατεπείγουσας εισαγγελικής έρευνας για την έκνομη δράση της Χρυσής Αυγής η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη. 


Στην παραγγελία της η εισαγγελέας του ανώτατου δικαστηρίου σημειώνει οτι πρέπει να διερευνηθεί ταχύτατα αν προκύπτει η τέλεση αδικημάτων και ιδίως του αδικήματος της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης. 

Στον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό που αναλαμβάνει από τη Δευτέρα το πρωί τη διερεύνηση της σοβαρής υπόθεσης, διαβιβάζονται 32 υποθέσεις τις οποίες απέστειλε στον Άρειο Πάγο ο υπουργός προστασίας του Πολίτη Νίκος Δένδιας για περιστατικά παράνομης δράσης μελών, στελεχών και βουλευτών της Χρυσής Αυγής, δημοσιεύματα του τύπου που περιλαμβάνουν αποκαλυπτικές πληροφορίες για παράνομες δραστηριότητές της, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες κατά προτεραιότητα θα κληθούν και θα εξετασθούν ως μάρτυρες πρώην μέλη της Χρυσής Αυγής που δημόσια μέσω του τύπου έχουν μιλήσει για τάγματα εφόδου και επιθέσεις σε αλλοδαπούς και άλλους.

Η Ένωση εισαγγελέων… αποκρούει τις πολιτικές επιθέσεις

Σε έντονο ύφος και με αιχμές, τόσο προς τον ΣΥΡΙΖΑ όσο και προς τη Χρυσή Αυγή, η «απάντηση» της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.


Στην ανακοίνωσή τους, οι δικαστικοί λειτουργοί κάνουν λόγο για «αβασάνιστες και δημαγωγικές επιθέσεις που δέχονται κατά καιρούς λειτουργοί της Δικαιοσύνης», με αφορμή τις δηλώσεις του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Παπαδημούλη, περί «εξακολουθητικής ανοχής προς τη ΧΑ από θύλακες στην Αστυνομία και τη Δικαιοσύνη» αλλά και αιχμές του βουλευτή της Χρυσής Αυγής, Ηλία Κασιδιάρη, για «επιλογή» της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, με κριτήριο τον τόπο καταγωγής της.

«Οι δικαστικοί λειτουργοί στη χώρα μας, ενεργούν στα καθήκοντά τους με γνώμονα αποκλειστικά και μόνο τον νόμο και την συνείδησή τους, χωρίς να επηρεάζονται από εξωθεσμικούς παράγοντες», αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους.

Καλούν, παράλληλα, τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ «να κατονομάσει τους θύλακες της Δικαιοσύνης που δείχνουν ανοχή στην Χρυσή Αυγή, αναφέροντας και συγκεκριμένες ενέργειες δικαστικών λειτουργών που συνιστούν τέτοια ανοχή», αλλιώς θα πρόκειται, σύμφωνα με τους ίδιους, «για ανεύθυνη και επικίνδυνη επίθεση κατά του θεσμού της Δικαιοσύνης, που ενδεχόμενα συνιστά και το έγκλημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων».

Απαντώντας στον βουλευτή της Χρυσής Αυγής, σημειώνουν ότι τηρήθηκαν από τον υπουργό της Δικαιοσύνης και την κυβέρνηση, αποκλειστικά κριτήρια αξιοκρατίας και επετηρίδας για την επιλογή της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ευτέρπη Γκουτζαμάνη.

Οι εισαγγελείς καλούν, τέλος, τον υπουργό της Δικαιοσύνης να επαναφέρει το αδίκημα της περιύβρισης της δικαστικής αρχής «για να σταματήσουν οι ανεύθυνες και δημαγωγικές επιθέσεις κατά των δικαστικών λειτουργών».
Enhanced by Zemanta

Σάββατο, 21 Σεπτεμβρίου 2013

Ερχονται διώξεις εξπρές και αλλαγές στον ποινικό κώδικα

Στο πλαίσιο της ταχύτερης αντιμετώπισης  περιπτώσεων όπως η δολοφονία, η κυβέρνηση προωθεί αλλαγές σε άρθρα του ποινικού κώδικα ώστε να μην μένουν μένουν ατιμώρητοι για επεισόδια και αδικήματα που έχουν τελέσει βουλευτές και στελέχη της Χρυσής Αυγής.


Ισως και την ερχόμενη εβδομάδα να ασκηθούν οι πρώτες διώξεις σε βαθμό κακουργήματος κατά μελών της Χρυσής Αυγής.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Εθνους», το Μέγαρο Μαξίμου έχει ενημερωθεί για όλα τα στοιχεία που διαθέτει η ΕΛ.ΑΣ. κατά συγκεκριμένων προσώπων που εμπλέκονται στη δολοφονία του 34χρονου στο Κερατσίνι, ενώ είναι πιθανόν να υπάρξουν διώξεις και για ηθική αυτουργία.

Παρασκευή, 20 Σεπτεμβρίου 2013

Από εβδομάδα οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου για την Χρυσή Αυγή

Από την ερχόμενη Δευτέρα αναμένονται οι αποφάσεις της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για τις ενέργειες που θα κάνει σχετικά με τον φάκελο που έστειλε ο υπουργός Δημόσιας Τάξης Νίκος Δένδιας με έκνομες ενέργειας υποστηρικτών ή μελών της Χρυσής Αυγής. 


Σύμφωνα με πληροφορίες η εισαγγελέας κα Ευτέρπη Γκουτσαμάνη θα ζητήσει όλες τις συγκεκριμένες δικογραφίες και θα τις μελετήσει προκειμένου να διαπιστώσει αν υπάρχει το έδαφος για να διαταχθεί η προκαταρκτική εξέταση σχετικά με το αδίκημα της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης. 

Εφόσον κρίνει ότι υπάρχει το νομικό υπόστρωμα τότε αναμένεται να διατάξει προκαταρκτική εξέταση.

Στο ίδιο πλαίσιο θα αξιολογηθεί και δημοσίευμα της εφημερίδας «Εθνος» που εμφανίζει πρώην μέλος της Χρυσής Αυγής να αναφέρεται στους τρόπους δράσης της οργάνωσης. Μάλιστα αν αυτό το πρόσωπο βρεθεί αναμένεται να κληθεί και να καταθέσει ως μάρτυρας.



Πηγή:www.capital.gr

Πέμπτη, 19 Σεπτεμβρίου 2013

Οι δικηγόροι του Πειραιά δεν ανέλαβαν την υπεράσπιση Ρουπακιά

Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι κανένα μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά δεν ανέλαβε την υπεράσπιση του Γ. Ρουπακιά, κατηγορουμένου για τη δολοφονία του 34χρονου μεταλλεργάτη και μουσικού Παύλου Φύσσα.


Σε ανακοίνωσή του ο Δικηγορικός Σύλλογος σημειώνει πως «συναισθανόμενος τον ρόλο και την ευθύνη του, καταδικάζει απερίφραστα κάθε υποκινητή συμπεριφορών βίας και κάθε πρεσβευτή αντιλήψεων είτε υφέρπουσας είτε πανηγυρικώς εκδηλούμενης φασίζουσας νοοτροπίας».

Όπως αναφέρεται «ο θάνατος του Παύλου Φύσσα δεν αποτελεί τυχαίο και μεμονωμένο περιστατικό. Αντίθετα αποτελεί προφανέστατη συνέχεια του περιστατικού του Περάματος, του Μελιγαλά, της επίθεσης κατά του δημάρχου Αθηναίων, της κακοποίησης μεταναστών. Ο φόνος στην Αμφιάλη είναι αποτέλεσμα της κλιμάκωσης του σχεδίου των εχθρών της δημοκρατίας για την κατάλυση των θεσμών, για ισοπέδωση του διαλόγου και της διαφωνίας, για τον εγκλωβισμό σε συνθήκες φοβίας ολόκληρης της ελληνικής κοινωνίας. Ο Παύλος Φύσσας δεν πέθανε τυχαία από βασανιστήρια σε κάποιο υπόγειο της ΕΣΑ. Ο τότε φασισμός προσπαθούσε να κρύβεται. Ο τωρινός είναι θρασύς και απροκάλυπτος. Κρατάει λάβαρα και πανηγυρίζει, περιφέροντας άναρθρες κραυγές και παραγγέλματα στις εσχατιές της ελληνικής επικράτειας αναζητώντας ακόλουθους και βαστάζους».

Επισημαίνεται ακόμη πως «το κράτος και οι μηχανισμοί ελέγχου του δεν έχουν το δικαίωμα να γυρίζουν το κεφάλι, όταν προσβάλλονται οι θεσμοί. Σε οποιεσδήποτε περιπτώσεις εκδηλώσεως παράνομης συμπεριφοράς, ο παρευρισκόμενος αστυνομικός παρεμβαίνει. Μάλιστα συχνά, μας έχει συνηθίσει να παρεμβαίνει διακινδυνεύοντας τη σωματική του ακεραιότητα. Ποιος λοιπόν είναι ο λόγος που ο αστυνομικός αρνείται ή διστάζει να παρέμβει σε συγκεκριμένης μορφής παραβατικές συμπεριφορές, καλυμμένες από το μανδύα της ίδιας πάντοτε φασίζουσας αντιλήψεως; Είτε διστάζει είτε αρνείται ο αστυνομικός, το πρόβλημα είναι σημαντικό. Στη δεύτερη μάλιστα περίπτωση εύλογα δημιουργείται το δίλημμα εάν ο αστυνομικός παραχωρεί τη δική του εξουσία σε αυτόκλητους τιμωρούς είτε ακόμη χειρότερα, εάν συμφωνεί μαζί τους. Γιατί η δικαιοσύνη αφήνεται απροστάτευτη και διστάζει να παρεμβαίνει σε κάθε περίπτωση κατάφωρης παράβασης των νόμων;»

ΒΙΝΤΕΟ - Αθανασίου: Δεν ήταν απλή έκρηξη της Κωνσταντοπούλου

«Δεν ήταν μια απλή έκρηξη του χαρακτήρα της κυρίας Κωνσταντοπούλου να πει στο τμήμα ότι ο πρόεδρος της Επιτροπής είναι πλαστογράφος», είπε μιλώντας στη Βουλή ο υπουργός Δικαιοσύνης, Χαράλαμπος Αθανασίου.


«Έχετε δει τι έγινε στο διαδίκτυο;» αναρωτήθηκε ο υπουργός και σημείωσε:
«Τόμοι ολόκληροι με απειλές κατά της ζωής του προέδρου της Επιτροπής και κατά της ζωής των παιδιών του. Πέρασε ένα εφιαλτικό Σαββατοκύριακο. Αυτό σημαίνει ότι η κυρία Κωνσταντοπούλου ήθελε να στοχοποιήσει τον κ. Βιρβιδάκη; Όχι, κατηγορηματικά όχι. Αλλά βλέπετε καμία φορά και τα αποτελέσματα».


Αναφερόμενος στην δολοφονία του Παύλου Φύσσα στο Κερατσίνι, ο Χαράλαμπος Αθανασίου ανέφερε ότι «εμείς καταδικάσαμε απερίφραστα το έγκλημα και κατονομάσαμε το κόμμα που είναι οπαδός ο δράστης».

«Η Νέα Δημοκρατία είναι κόμμα της νομιμότητας και υπερασπίζει την κοινωνική ειρήνη. Θα πρέπει όλοι μας να μην κάνουμε εκπτώσεις στις καταδίκες της βίας, από όπου και αν προέρχεται», πρόσθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

Δείτε το βίντεο:

Επιείκεια για τον πελάτη του ζήτησε ο δικηγόρος του Ζήγρα

Την επιείκεια του δικαστηρίου ζήτησε ο δικηγόρος του εξαδέλφου του Άκη Τσοχατζόπουλου ως παράδειγμα για τους άλλους κατηγορούμενους.


Την επιείκεια του δικαστηρίου ζήτησε κατά την αγόρευσή του ο δικηγόρος του εξαδέλφου του Άκη Τσοχατζόπουλου, Νίκου Ζήγρα, ο οποίος έχει ήδη ομολογήσει την ενοχή του ως ο αχυράνθρωπος του πρώην υπουργού. 

Ο δικηγόρος του ζήτησε επιείκεια όχι για την άσχημη υγεία του αλλά ως παράδειγμα για τους άλλους κατηγορούμενους ώστε να ομολογήσουν και αυτοί την αλήθεια.

Χαρακτήρισε τον πελάτη του επαναστατημένο άνθρωπο και ζήτησε ακόμα από το δικαστήριο να εξαντλήσει την αυστηρότητά του σε όσους το εμπαίζουν, ενώ αρκετές στιγμές ήρθε σε αντιπαράθεση με τον Άκη Τσοχατζοπουλο.

Τετάρτη, 18 Σεπτεμβρίου 2013

Προφυλακιστέος Ο Ντίνος Μιχαηλίδης

Ο πρώην υπουργός εσωτερικών της Κύπρου Ντίνος Μιχαηλίδης κρίθηκε προφυλακιστέος από τον Ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, ενώπιον του οποίου απολογήθηκε.


Ο κ. Μιχαηλίδης δεν έπεισε με τα επιχειρήματά του τις δικαστικές Αρχές και ως εκ τούτου κρίθηκε προφυλακιστέος.

Ο Ντίνος Μιχαηλίδης εκδόθηκε στις ελληνικές Αρχές για κατηγορίες που αφορούν ξέπλυμα μαύρου χρήματος, μίζες για τα αντιπυραυλικά συστήματα TOR Μ1 στην υπόθεση του Άκη Τσοχατζόπουλου.

Το συνολικό ποσό δωροδοκιών της υπόθεσης στην οποία φέρεται να εμπλέκεται ο κ. Μιχαηλίδης φτάνει τα 40 εκατομμύρια ευρώ.

Νωρίς το απόγευμα ο κ. Μιχαηλίδης έφτασε στο δικαστήριο με δύο τζιπ της αστυνομίας με συμβατικές πινακίδες και οδηγήθηκε στο γραφείο του Ανακριτή από την πίσω πόρτα, συνοδευόμενος από τρεις ένστολους αστυνομικούς. Λίγο αργότερα, στο χώρο των δικαστηρίων έφτασαν οι συνήγοροι του Ελίζα Βόζενμπεργκ και Γιάννης Ματζουράνης.

Σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταθέσει απολογητικό υπόμνημα με το οποίο αρνείται τις κατηγορίες και αυτή τη στιγμή απαντά στις ερωτήσεις του Ανακριτή.

«Πράσινο φως» από το ΣτΕ για τις τηλεδίκες

H αποδοχή ή μη της αίτησης για τηλεδίκη ανήκει στην διακριτική εξουσία των δικαστηρίων τα οποία θα κρίνουν κατά πόσο η χρήση της τεχνολογίας είναι αναγκαία για την αποτελεσματικότερη διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας


Γεγονός αποτελούν πλέον οι τηλεδίκες και οι ηλεκτρονικές καταθέσεις εγγράφων στα ελληνικά δικαστήρια. Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε νόμιμα τα σχετικά Προεδρικά Διατάγματα που είχαν κατατεθεί για επεξεργασία ενώπιον του από το υπουργείο Δικαιοσύνης. Διατύπωσε, ωστόσο, κάποιες παρατηρήσεις με βασικότερη αυτή που ορίζει ότι στο σχετικό Προεδρικό Διάταγμα για τις τηλεδίκες, θα πρέπει να γίνει ρητή αναφορά ότι η αποδοχή ή μη της αίτησης για τηλεδίκη ανήκει στην διακριτική εξουσία των δικαστηρίων τα οποία θα κρίνουν κατά πόσο η χρήση της τεχνολογίας είναι αναγκαία για την αποτελεσματικότερη διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας.

Ειδικότερα το πρώτο Προεδρικό Διάταγμα προβλέπει με τις διατάξεις του το καθεστώς διεξαγωγής των τηλεδικών - «εικονοδιασκέψεων» όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται. Σύμφωνα με αυτό, η εικονοδιάσκεψη θα πραγματοποιείται με την χρήση σύγχρονων μέσω τεχνολογίας (κάμερες, οθόνες, κ.ά) που θα δίνουν τη δυνατότητα σε παράγοντες της δίκης (μάρτυρες, πραγματογνώμονες, διαδίκους) να συμμετέχουν στη διαδικασία από μακριά.

Τα μέλη του ΣτΕ στην σχετική γνωμοδότησή τους ( 260/2013) επισημαίνουν ότι ο όρος «εικονοδιάσκεψη» που χρησιμοποιείται στο διάταγμα είναι αδόκιμος και πρέπει να διαγραφεί, καθώς παραπέμπει στη διάσκεψη των δικαστών που γίνεται κεκλεισμένων των θυρών μετά τη συζήτηση των υποθέσεων στο ακροατήριο. Ακόμη αναφέρουν ότι δεν πρέπει να γίνει κατάχρηση της δυνατότητας διεξαγωγής τηλεδικών και επισημαίνουν ότι σύμφωνα με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας η αυτοπρόσωπη εμφάνιση των διαδίκων στα δικαστήρια κατά την ημέρα εκδίκασης της υπόθεσής τους, είναι ο κανόνας.

Σε ό,τι αφορά το Προεδρικό Διάταγμα που που αφορά στις ηλεκτρονικές καταθέσεις προτάσεων και εγγράφων στα Πολιτικά δικαστήρια, το ΣτΕ σε άλλη δεύτερη γνωμοδότησή του, παρατηρεί ότι το διάταγμα δεν καταλαμβάνει την ηλεκτρονική κατάθεση προτάσεων, κ.λπ. του Δημοσίου από τους δικηγόρους του Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ).

«Καθίσταται αναγκαίο να εκδοθεί σε σύντομο χρόνο νέο Προεδρικό Διάταγμα, ώστε να επεκταθεί η δυνατότητα ηλεκτρονικής κατάθεσης προτάσεων και σχετικών εγγράφων και από το Δημόσιο, με την αξιοποίηση τυχόν υφιστάμενου τεχνικού πλαισίου ή και με τη διαμόρφωση της αναγκαίας υποδομής», αναφέρεται σχετικά στην γνωμοδότηση.

Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών για τη δολοφονία στο Κερατσίνι: H Πολιτεία να λάβει κάθε αναγκαίο μέτρο

«Ολοένα πληθαίνουν τα γεγονότα που θυμίζουν τη Δημοκρατία της Βαϊμάρης λίγο πριν από την κατάρρευσή της» - «Μέλη και υποστηρικτές των νεοναζί πλέον δεν διστάζουν να τρομοκρατούν ολόκληρες περιοχές», αναφέρει ο ΔΣΑ


Τον αποτροπιασμό του για «την εγκληματική έξαρση του μίσους και της βίας από στελέχη, μέλη και υποστηρικτές των νεοναζί, που πλέον δεν διστάζουν να τρομοκρατούν ολόκληρες περιοχές, να επιτίθενται σε ημεδαπούς και αλλοδαπούς, να προκαλούν βαριές και επικίνδυνες σωματικές βλάβες, να δολοφονούν δημοκρατικούς πολίτες» εκφράζει με ανακοίνωσή του ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ).

Στην ανακοίνωσή του ο ΔΣΑ διαπιστώνει «ότι ολοένα και πληθαίνουν τα γεγονότα που θυμίζουν τη Δημοκρατία της Βαϊμάρης λίγο πριν από την κατάρρευσή της» και απευθύνει «δραματική έκκληση στην Ελληνική Πολιτεία να λάβει – επιτέλους – κάθε αναγκαίο και πρόσφορο μέτρο για τη συνολική καταστολή του φαινομένου, προτού η χώρα μας βρεθεί στο έλεος εγκληματιών του κοινού ποινικού δικαίου και προτού ο ελληνικός λαός ζήσει τη δική του «νύχτα των κρυστάλλων».

Ο ΔΣΑ επισημαίνει τέλος ότι «απέναντι στους φυσικούς εχθρούς του κράτους δικαίου, των δικαιωμάτων του ανθρώπου και του συνταγματικού πολιτισμού, η Δημοκρατία πρέπει να είναι σε θέση να υπερασπίζεται τον εαυτό της». 

Τρίτη, 17 Σεπτεμβρίου 2013

Απερρίφθη η ένσταση ΣΥΡΙΖΑ περί νόθευσης ψηφοφορίας για τον Κώδικα των Δικηγόρων

Την ένσταση του ΣΥΡΙΖΑ περί νόθευσης της ψηφοφορίας και των πρακτικών της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Βουλής για τον Κώδικα Δικηγόρων απέρριψε δια εγέρσεως, η Ολομέλεια της Βουλής. 


Ειδικότερα, η Ζ. Κωνσταντοπούλου, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ υποστήριξε πως ορισμένοι βουλευτές δεν ψήφισαν στην αρμόδια Επιτροπή κάνοντας λόγο για παραβίαση της δημοκρατικής λειτουργίας και του κύρους του κοινοβουλίου.

«Ο νομοθέτης δεν μπορεί να είναι πλαστογράφος. Στη Βουλή δεν μπορεί να εισάγονται πλαστές εκθέσεις» υποστήριξε παράλληλα.

Εκ μέρους της κυβέρνησης, ο Χ. Μαρκογιαννάκης υπογράμμισε πως «κολλάμε σε τυπικότητα ανούσια. Γιατί απασχολούμε το Τμήμα τόση ώρα; Το Τμήμα θα κάνει την δουλειά του ανεξάρτητα από την Επιτροπή, ακόμη και η Επιτροπή αν έχει καταψηφίσει το νομοσχέδιο».

«Ο Άκης είναι αθώος και ο Ζήγρας είναι … ο Απόστολος Παύλος»

​Την αθωότητα του πελάτη του υποστήριξε με σθένος ο συνήγορος υπεράσπισης του Άκη Τσοχατζόπουλου, Λεωνίδας Κοτσαλής, ο οποίος έκανε λόγο για «συμπτώσεις ,συγκυρίες και τεκμηριωμένη αμφιβολία».


«Ο Άκης Τσοχατζόπουλος είναι αθώος λόγω βάσιμων αμφιβολιών. Η απόφαση του δικαστηρίου σας θα είναι μια καλή απάντηση στη γερμανική Δικαιοσύνη. Θέλω να πιστεύω ότι η απόφασή σας δεν θα βρίσκεται σε εξάρτηση με τη συναισθηματική αποφόρτιση του κόσμου. Μια τυχόν καταδίκη, λόγω και της δύσκολης οικονομικής, κοινωνικής συγκυρίας ίσως να ικανοποιούσε...» τόνισε ο κ.Κοτσαλής , μιλώντας παράλληλα με ειρωνικούς χαρακτηρισμούς για τον  ξάδερφο και πρώην στενό συνεργάτη του υπουργού Ν.Ζήγρα.

«Το καλοκαίρι του 2012, εν μία  νυκτί έκανε στροφή 180 μοιρών και από Σαούλ έγινε Απόστολος Παύλος» είπε χαρακτηριστικά για τον κΖήγρα, ενώ χαρακτήρισε αφυδατωμένη την αποδεικτική διαδικασία χωρίς την κλήτευση του ΚΥΣΕΑ.

«Χωρίς το ΚΥΣΕΑ έχουμε μια αφυδατωμένη αποδεικτική διαδικασία, με δευτεροκλασάτους και τριτοκλασάτους μάρτυρες, και βεβαίως με τα προσωπικά σημειώματα» συμπλήρωσε, κάνοντας λόγο για «ισχνή ποινική αλήθεια».

«Ήταν επιβεβλημένη η κλήτευση μελών του ΚΥΣΕΑ εκατό τοις εκατό» είπε, χαρακτηρίζοντας  «απαρχαιωμένο» τον νόμο περί ευθύνης υπουργών και τόνισε τη διαφωνία του για την ταύτιση των εννοιών παραγραφής και αποσβεστικής προθεσμίας από το δικαστήριο.

«Υπάρχουν δύο μύθοι σε αυτή την ιστορία, ο πρώτος είναι το 'παλάτι', το διαμέρισμα της Διονυσίου Αρεοπαγίτου, 180 τετραγωνικών μέτρων, με εμφάνιση καλού αστικού σπιτιού, τίποτε εκτός αυτού του πλαισίου. Ελάχιστοι μάλιστα γνωρίζουν ότι δεν ανήκει στον Τσοχατζοπουλο ολόκληρο το οίκημα. Ο δεύτερος μύθος συγκροτήθηκε από το γερμανικό κατηγορητήριο, με διασπορά όντως του ονόματός του πρώην υπουργού» υπογράμμισε ο κ.Κοτσαλής, χαρακτηρίζοντας «ατεκμηρίωτη» τη σύνδεση του πρώην υπουργού με τη γερμανική δικογραφία.

«Η όλη δράση εστιάζεται στην περίοδο που ήταν ΥΕΘΑ. Ο Άκης Τσοχατζόπουλος όμως ήταν επί σειρά ετών πρωταγωνιστής της κεντρικής πολιτικής σκηνής. Κανείς δεν παρατήρησε το παραμικρό; Τι συνέβαινε; Ομερτά είχε πέσει;» σημείωσε ο κ. Κοτσαλής.

Σχολιάζοντας το θέμα της παραγραφής τονίζοντας ο δικηγόρος του πρώην υπουργού είπε: «Δικάζεται έλλην πολίτης για πράξη που έχει παραγραφεί. Δεν είναι υπερασπιστικός ισχυρισμός, είναι ο νόμος.Αν δεν μας αρέσει, να τον αλλάξουμε».

Παράλληλα, ο κ.Κοτσαλής προσκόμισε μάλιστα γνωμοδοτήσεις γερμανών καθηγητών που «αμβλύνουν» τα περί ενοχής του πρώην υπουργού.

Παρασκευή, 13 Σεπτεμβρίου 2013

Eισαγγελείς: Υποστελέχωση των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων

Τη δυσαρέσκειά του εκφράζει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος για την τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Παιδείας με τίτλο «Αναδιάρθρωση δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης» που ψηφίστηκε την Τρίτη, κάνοντας λόγο για υποστελέχωση των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων.


Όπως σημειώνει η Ένωση, «ο υπουργός Δικαιοσύνης προχώρησε στην αιφνιδιαστική μείωση στο ένα τρίτο των θέσεων των Αντεισαγγελέων Εφετών που αρχικά σχεδιάζονταν, με τη δικαιολογία ότι το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης δεν επέτρεψε τη σχετική δαπάνη».

Σε επίσημη διαμαρτυρία προχώρησε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, καθώς θεωρεί ότι δεν αρκούν οι οκτώ νέες οργανικές θέσεις στη δικαστική ιεραρχία για την εύρυθμη λειτουργία της Δικαιοσύνης. Η ανακοίνωση έχει ως εξής:

«Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι με τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων με τίτλο ''Αναδιάρθρωση δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης κ.λπ διατάξεις του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων'', που ψηφίστηκε την 10-9-2013, προβλέφθηκε αύξηση από την 1-7-2015 των οργανικών θέσεων των μεν Εισαγγελέων Εφετών κατά μία (1) και των Αντεισαγγελέων Εφετών κατά επτά (7), συνολικά δε κατά οκτώ (8), προκειμένου –υποτίθεται- να εξασφαλιστεί ικανός αριθμός εισαγγελέων για την εύρυθμη λειτουργία των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων.
Εν τούτοις : (α) παρά τις παραστάσεις μας στους εκάστοτε αρμόδιους Υπουργούς, ήδη από του έτους 2010 οπότε ιδρύθηκαν τα Μονομελή Εφετεία Κακουργημάτων, τα οποία εκδικάζουν την πλειονότητα σχεδόν των κακουργημάτων, συμπεριλαμβανομένων των φορολογικών και την αποστολή υπομνημάτων, με τα οποία υπογραμμίζαμε την ανάγκη θαρραλέας αύξησης των θέσεων των Αντεισαγγελέων Εφετών, ώστε τα δικαστήρια αυτά να είναι όντως σε θέση να εκκαθαρίσουν τη λιμνάζουσα ποινική ύλη και τις υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος και φοροδιαφυγής, (β) παρά τη διαβεβαίωση του Υπουργού Δικαιοσύνης τον Ιούλιο τ.έ., ότι σε προωθούμενο προς ψήφιση σχέδιο νόμου του Υπουργείου του προέβλεπε την αύξηση των θέσεων αυτών κατά είκοσι τέσσερις (24) συνολικά (ήτοι 12 το έτος 2014 και 12 για το έτος 2015) και (γ) παρά την παράσταση της Ένωσής μας και την αποστολή στον Υπουργό Δικαιοσύνης της υπ’ αριθμ. πρωτ. 86/9-9-2013 συναφούς επιστολής μας την ημέρα ψήφισης του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Παιδείας, με την οποία διαμαρτυρόμαστε για την αιφνιδιαστική –μέσω τροπολογίας σε άσχετο σχέδιο νόμου- μείωση στο ένα τρίτο (1/3) των θέσεων των Αντεισαγγελέων Εφετών που αρχικά σχεδιάζονταν και για τις οποίες είχαμε λάβει διαβεβαίωση, το σχέδιο νόμου ψηφίστηκε τελικά αυξάνοντας μόνο κατά οκτώ (8) τις θέσεις των εισαγγελέων του δεύτερου βαθμού και μάλιστα με ορίζοντα υλοποίησής τους μετά από δύο (2) σχεδόν χρόνια».

Κράτηση κατ΄ οίκον - Επιτήρηση από ιδιωτικές εταιρείες

Κατατέθηκε την Παρασκευή το νομοσχέδιο στη Βουλή


Κατατέθηκε την Παρασκευή στη Βουλή, νομοσχέδιο που επιτρέπει την υπό προϋποθέσεις έκτιση ποινής φυλάκισης κατ' οίκον, προκειμένου να υπάρξει αποσυμφόρηση των φυλακών. Το νομοσχέδιο προβλέπει επίσης, την δυνατότητα να ανατεθεί η ηλεκτρονική επιτήρηση των κατ' οίκον κρατουμένων, σε ιδιωτικές εταιρείες.

Το νομοσχέδιο προβλέπει την δυνατότητα έκτισης της ποινής κατ' οίκον και με ηλεκτρονική παρακολούθηση του κρατούμενου, εφ΄όσον έχει εκτίσει τα 2/5 της ποινής ή (για περιπτώσεις ισόβιας κάθειρξης) τουλάχιστον 14 χρόνια.

Σε περίπτωση που εκτίει πολλαπλές ποινές, το ελάχιστο όριο κάθειρξης εντός σωφρονιστικού καταστήματος είναι τα 17 χρόνια.

Του ευεργετήματος εξαιρούνται οι κατάδικοι για κακουργήματα ιδιαίτερα ειδεχθή και επιβλαβή για τη δημόσια ασφάλεια -η μεγαλεμπορία ναρκωτικών, η εσχάτη προδοσία, η σύσταση συμμορίας και η τρομοκρατική δράση, ο βιασμός, η κατάχρηση σε ασέλγεια, η παιδεραστία, η κατ' επάγγελμα ή συνήθεια παιδική πορνογραφία, η εκπόρνευση ανηλίκου, η ένοπλη ληστεία και η ανθρωποκτονία από πρόθεση (εφ' όσον στην περίπτωση αυτή δεν έχουν αναγνωριστεί ελαφρυντικά).

Προσφυγή στο ΣτΕ κατά του σχεδίου «Αθηνά» από 15 καθηγητές Πανεπιστημίου

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν 15 μέλη του διδακτικού, ειδικού διδακτικού και ερευνητικού προσωπικού, καθώς και του διοικητικού προσωπικού του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών και ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματικό και παράνομο το Προεδρικό Διάταγμα 85/2013 με το οποίο, στο πλαίσιο του σχεδίου Αθηνά για την αναδιάρθρωση των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (ΑΕΙ) και των Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (ΤΕΙ), ανασυγκροτήθηκαν οι Σχολές του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Ειδικότερα, με το επίμαχο διάταγμα 85/2013 στη θέση της Σχολής Νομικών, Πολιτικών και Οικονομικών Επιστημών (ΝΟΠΕ) του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, αφενός ιδρύεται Νομική Σχολή, στην οποία εντάσσεται το Τμήμα Νομικής και αφετέρου η Σχολή ΝΟΠΕ μετονομάζεται σε Σχολή Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών, στην οποία εντάσσονται τα τμήματα Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης, Οικονομικών Επιστημών, Επικοινωνίας και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, καθώς και Τουρκικών και Σύγχρονων Ασιατικών Σπουδών.

Οι καθηγητές (τακτικοί, επίκουροι και αναπληρωτές), οι πρόεδροι Τμημάτων, οι διευθυντές εργαστηρίων, οι διοικητικοί υπάλληλοι, κλπ, υποστηρίζουν ότι το επίμαχο διάταγμα παραβιάζει τη συνταγματικά προστατευόμενη διοικητική αυτοτέλεια των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (άρθρο 16 Συντάγματος), πολύ περισσότερο μάλιστα όταν η Σύγκλητος του ΑΕΙ με την από 27.12.2012 απόφασή της έχει ταχθεί υπέρ της διατήρησης της Σχολής ΝΟΠΕ ως έχει, με τα Τμήματα που την απάρτιζαν.

Ακόμη, επισημαίνουν ότι το εν λόγω διάταγμα δεν έχει νόμιμη αιτιολογία, καθώς δεν εξειδικεύει την αναγκαιότητα που εξυπηρετεί από σκοπιά των συγκεκριμένων κοινωνικών αναγκών ανάπτυξης της ανώτατης εκπαίδευσης και καλλιέργειας νέων επιστημονικών πεδίων, όπως επιτάσσει ο Ν. 4009/2011 για τη λειτουργία των ΑΕΙ.

Επίσης, υπογραμμίζουν οι πανεπιστημιακοί διδάσκαλοι ότι το εν λόγω διάταγμα είναι αντίθετο στον νόμο 4009/2011, καθώς διπλασιάζει τη διοικητική δομή του ΑΕΙ (θα υπάρχουν δύο κοσμήτορες, κλπ), δημιουργεί σοβαρά κτιριολογικά-χωροταξικά προβλήματα (θα φιλοξενηθούν πέντε προγράμματα σπουδών αντί τριών που ίσχυαν μέχρι τώρα), ενώ αυξάνεται ο αριθμός των σπουδαστών και εκπαιδευτικών.

Δικηγόροι Δημοσίου: Άκη άλλαξε στάση, έβαλες βάρη στον λαό

Με την παραίνεση προς τον Άκη Τσοχατζόπουλος να αλλάξει στάση, έστω και την τελευταία στιγμή, ολοκλήρωσαν την αγόρευσή τους οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής, οι οποίοι εκπροσωπούν το Δημόσιο στη δίκη για τη ροή μαύρου χρήματος στο πλαίσιο των εξοπλιστικών προγραμμάτων.


«Δεν αρκεί μια πολιτική συγγνώμη, δώστε τα στοιχεία που λέτε ότι έχετε, αποκαλύψτε και άλλους σύμμαχους σας στη διαφθορά, πολιτικούς ή μη. Δώστε μία χαραμάδα στον ελληνικό λαό ότι κάτι μπορεί να αλλάξει σε αυτή τη χώρα», ανέφεραν χαρακτηριστικά, απευθυνόμενοι προς τον πρώην υπουργό Εθνικής Άμυνας.

«Η ιστορία είναι στη γωνία και καταγράφει κύριε υπουργέ [...] Καταλάβετε επιτέλους ότι έχετε συμβάλει στην περιπέτεια που περνά τώρα η χώρα, βάζοντας ασήκωτα βάρη στον ελληνικό λαό, τα οποία αξιοποιούν τώρα οι δανειστές μας», συμπλήρωσαν.

Νωρίτερα, οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής ανέφεραν μεταξύ άλλων ότι πολλά εκατομμύρια από τις μίζες των εξοπλιστικών δεν έχουν εντοπιστεί, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «βρίσκονται διάσπαρτα σε παρά πολλές γωνίες της γης».

Τις αγορεύσεις διέκοψε πολλές φορές ο πρώην υπουργός, προκαλώντας την αντίδραση του προέδρου του δικαστηρίου.

Οι συνήγοροι του ελληνικού Δημόσιου ζήτησαν την καταδίκη και του πρώην γενικού διευθυντή εξοπλισμών Γιάννη Σμπώκου, λέγοντας ότι «γνωρίζει πολλά για τις μίζες όπως φαίνεται από τις σημειώσεις του Άκη Τσοχατζόπουλου, αλλά δεν λέει τίποτα προσφέροντας έτσι ακόμα τις υπηρεσίες του στον πρώην υπουργό».

Για τη σύζυγό του κ. Τσοχατζόπουλου, Βίκυ Σταμάτη, οι συνήγοροι του Δημόσιου τόνισαν πως το πρότυπο γυναίκας που περιέγραψε δεν υπάρχει, ούτε η μέση ελληνίδα ξοδεύει τεραστία ποσά για να ανακαινίσει ένα ακίνητο που υποτίθεται ότι δεν της ανήκει.

Τέλος χαρακτήρισαν γενναία τη στάση της κόρης του πρώην υπουργού Αρετής, λέγοντας ότι έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την άθλια στάση του πατέρα της που ικετεύει το δικαστήριο να αφήσει τη γυναίκα του και δεν λεει ούτε κουβέντα για το παιδί του.

Να μη γίνει το δικαστήριο λαοδικείο ζήτησε η υπεράσπιση του Άκη Τσοχατζόπουλου, αναφερόμενη στην αγόρευση του εισαγγελέα. «Η επιβολή ισόβιων δεν προβλέπεται από το νόμο» τόνισαν οι δικηγόροι του πρώην υπουργού οι οποίοι πρόσθεσαν πως ο «παραλληλισμός του Άκη Τσοχατζόπουλου με τους δολοφόνους του Λαμπράκη είναι τουλάχιστον προσβλητικός».

Τη σκυτάλη της περιγραφής της ροής του μαύρου χρήματος πήραν μετά τους εισαγγελείς, οι δικηγόροι του ελληνικού δημοσίου ζητώντας και αυτοί την καταδίκη του πρώην υπουργού και του κύκλου των συνεργατών του.

Παράλληλα, προθεσμία για την προσεχή Τετάρτη για να απολογηθεί ζήτησε και πήρε από τον ανακριτή ο κύπριος πρώην υπουργός Ντίνος Μιχαηλίδης ο οποίος εμπλέκεται στην υπόθεση του Άκη Τσοχατζόπουλου κατηγορούμενος και αυτός για ξέπλυμα μαύρου χρήματος

Πηγή: skai.gr

Στο εδώλιο και ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ, Τάσος Μαντέλης

Μετά τον πρώην υπουργό Εθνικής Άμυνας Άκη Τσοχατζόπουλο τη... σκυτάλη παίρνει ο άλλοτε πολιτικός του σύντροφος Τάσος Μαντέλης ο οποίος παραπέμπεται με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών σε δίκη για την εμπλοκή του στο σκάνδαλο με τα «μαύρα» ταμεία του γερμανικού κολοσσού.


Ο πρώην υπουργός καλείται πλέον να αντικρούσει ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας βαρύτατες κατηγορίες όπως αυτές της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος), της συνδρομή στην παραπάνω πράξη κατ' εξακολούθηση και της παθητικής δωροδοκίας.

Σύμφωνα με την κατηγορία, ο πρώην υπουργός έλαβε χρήματα από τα «μαύρα ταμεία» της Siemens 450.000 μάρκων. Το ποσό αυτό το οποίο ο ίδιος... βάφτισε «προεκλογική χορηγία» εμβάστηκε τμηματικά (200.000 και 250.000 μάρκα το1998 και το 2000 αντίστοιχα) σε λογαριασμό που άνοιξε ο κουμπάρος και συγκατηγορούμενός του, Γ. Τσουγκράνης με τον κωδικό «Α. Rocos»

Τα χρήματα αυτά, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αφορούσαν στην έγκριση της σύμβασης 8002 για την ψηφιοποίηση των κέντρων του ΟΤΕ.

Ποιοι άλλοι παραπέμπονται σε δίκη

Ειδικότερα, με το υπ΄ αριθμόν 1828/2013 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών εκτός από τον πρώην υπουργό παραπέμπονται σε δίκη οι Γεώργιος Τσουγκράνης, κουμπάρος του Τάσου Μαντέλη, Αντωνία Μάρκου (παρένθετο πρόσωπο), Ηλίας Γεωργίου, γενικός διευθυντής της Siemens από το 1993 μέχρι το 2003 και ο Αριστείδης Μαντάς, πρώην στενός συνεργάτης του Τάσου Μαντέλη.

Οι κατηγορούμενοι, κατά περίπτωση, αντιμετωπίζουν τα κακουργήματα της ενεργητικής δωροδοκίας κατά μόνας και από κοινού, άπαξ και κατ΄ εξακολούθηση κατά του δημοσίου και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

Με το ίδιο βούλευμα το Συμβούλιο Εφετών απαλλάσσει από την κατηγορία για την υπόθεση τον Δημήτριο Νέγρη, ενώ τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου παύουν οριστικά την ποινική δίωξη σε βάρος όλων των κατηγορουμένων για το αδίκημα της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης.


newsbomb.gr
Enhanced by Zemanta

Η Κωνσταντοπούλου καταγγέλλει πως πλαστογραφήθηκαν τα πρακτικά για τον κώδικα των δικηγόρων

Καταγγελία για παραποίηση των πρακτικών της επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης έκανε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία υποστηρίζει πως δεν ψηφίσθηκε κανένα άρθρο του κώδικα περί δικηγόρων που προωθεί η κυβέρνηση στην αρμόδια επιτροπή.


Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, κατηγόρησε την κυβέρνηση πως έφερε «την μονταζιέρα στη Βουλή», καθώς όπως καταγγέλλει ότι η διαδικασία ψηφοφορίας «είναι πλασματική» και ότι τα «πρακτικά που εκδόθηκαν είναι πλαστά».

Συγκεκριμένα, υποστηρίζει πως στην αίθουσα βρίσκονταν μόνο τρεις βουλευτές, ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Γιάννης Κεφαλογιάννης, η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Ζωή Κωνσταντοπούλου και η εισηγήτρια ΠΑ.ΣΟ.Κ. Θεοδώρα Τζάκρη. Οπως σημειώνει η κ. Κωνσταντοπούλου, ο Κανονισμός της Βουλής αναφέρει πως για να υπάρχει έγκυρη ψηφοφορία απαιτείται απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι μικρότερη των δύο πέμπτων του συνολικού αριθμού των μελών της επιτροπής, δηλαδή στη συγκεκριμένη Επιτροπή που έχει 31 βουλευτές θα έπρεπε ψηφίσουν θετικά οι 13.

«Ο κ. Κεφαλογιάννης και η κ. Τζάκρη παρέμειναν σιωπηλοί σε όλη τη διαδικασία της ψηφοφορίας και δεν τόλμησαν να πουν ''ναι'' αναλαμβάνοντας και την ευθύνη ούτε σε ένα άρθρο από τα 166 του Νομοσχεδίου. Ωστόσο, ο Πρόεδρος της Επιτροπής, κ. Βιρβιδάκης, επέμενε να εκφωνεί ψευδώς ότι ''το άρθρο έγινε δεκτό κατά πλειοψηφία''», αναφέρει.

Στη συνέχεια, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει πως «επεσήμανα στον Πρόεδρο της Επιτροπής ότι κανένα άρθρο του νομοσχεδίου δεν έχει ψηφισθεί από την Επιτροπή και επομένως δεν μπορούν αυτά να εισαχθούν στην ολομέλεια. Ούτε άλλωστε μπορεί να ψηφισθεί στο σύνολο νομοσχέδιο του οποίου δεν έχει ψηφισθεί ούτε ένα άρθρο. Τον ενημέρωσα επίσης ότι τυχόν σύνταξη έκθεσης που να βεβαιώνει ότι τα άρθρα ψηφίσθηκαν συνιστά ψευδή βεβαίωση».

Τέλος, προσθέτει πως «διαγράφηκαν οι δεκάδες παρεμβάσεις μου με τις οποίες αμφισβητούσα τη νομιμότητα της διαδικασίας, το εκφωνούμενο αποτέλεσμα και καλούσα τον κ. Κεφαλογιάννη και την κ. Τζάκρη να ψηφίσουν θετικά ή αρνητικά και να αναλάβουν και την ευθύνη της ψήφου τους για κάθε άρθρο, ενώ εκείνοι συνέχιζαν να σιωπούν και να μην ψηφίζουν ούτε θετικά, ούτε αρνητικά».

ΒΙΝΤΕΟ-Ένταση στη δίκη Τσοχατζόπουλου

Στην τελική ευθεία η δίκη του Άκη Τσοχατζόπουλου. Πριν από λίγο, επικράτησε μεγάλη ένταση στο δικαστήριο, μετά τις αναφορές της πολιτικής αγωγής στο πρόσωπο της Βίκυς Σταμάτη.


Δείτε το βίντεο από το MEGA:

Προθεσμία για να απολογηθεί πήρε ο Ντίνος Μιχαηλίδης


Την επόμενη Τετάρτη θα απολογηθεί ενώπιον του ανακριτή Γαβριήλ Μάλλη ο πρώην υπουργός Εσωτερικών της Κύπρου, Ντίνος Μιχαηλίδης


Την Τετάρτη θα απολογηθεί ενώπιον του ανακριτή που χειρίζεται τη δικογραφία των παράνομων αμοιβών του Άκη Τσοχατζόπουλου, ο κατηγορούμενος στην υπόθεση Κύπριος πρώην υπουργός Ντίνος Μιχαηλίδης, ο οποίος μεταφέρθηκε χθες στην Ελλάδα εκδοθείς από την Κύπρο και οδηγήθηκε ενώπιον των δικαστικών Αρχών.

Ο κ. Μιχαηλίδης ζήτησε και έλαβε προθεσμία για να προετοιμάσει την απολογία του στο βαρύ κατηγορητήριο που έχει συντάξει σε βάρος του ο ανακριτής κ. Μαλλής για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα που, όπως και για τον γιο του Μιχάλη ο οποίος επίσης είναι κατηγορούμενος, αφορά παράνομες αμοιβές περίπου 10 εκατομμυρίων δολαρίων που φέρονται να διακίνησαν, με τελικό αποδέκτη τον Α. Τσοχατζόπουλο, για την υπογραφή της σύμβασης προμήθειας από το ΥΠΕΘΑ των ΤΟR M1.

Ο κατηγορούμενος, που παραμένει υπό κράτηση, δηλώνει αθώος όσων του αποδίδονται. Είχε αρνηθεί να εμφανιστεί τον περασμένο Ιούνιο ενώπιον του ανακριτή με αποτέλεσμα να εκδοθεί σε βάρος του, όπως και σε βάρος του Μιχάλη Μιχαηλίδη, ένταλμα σύλληψης. Πριν λίγες ημέρες η κυπριακή Δικαιοσύνη έκανε δεκτό το αίτημα των ελληνικών Αρχών και εξέδωσε οριστική απόφαση έκδοσής του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του κατηγορητηρίου που έχει συνταχθεί σε βάρος των δύο, προέκυψαν στοιχεία για υπεράκτια εταιρία, μέσω της οποίας φαίνεται να διακινήθηκαν τα 10 εκατομμύρια δολάρια σε λογαριασμό στην Κύπρο του Μιχάλη Μιχαηλίδη στον οποίο συνδικαιούχος ήταν ο πατέρας του.

Η εν λόγω εταιρία -BEESTON- όπως προκύπτει από τα στοιχεία των ανακριτών, «δέχθηκε» εμβάσματα εκατομμυρίων που φαίνεται να έχουν αποσταλεί από τον -καταζητούμενο πλέον με ένταλμα- Σύρο επιχειρηματία Φουάντ Αλ Ζαγιάντ, ο οποίος εμφανίζεται ως ιδιοκτήτης της υπεράκτιας εταιρείας Drumillan. Η συγκεκριμένη εταιρία έχει κυρίαρχο ρόλο, ως «κουμπαράς» στη διακίνηση παράνομων, κατά τη δικογραφία, χρημάτων στην αγορά των αντιπυραυλικών συστημάτων TOR M-1. Σημειώνεται ότι ως εκπρόσωπος της εταιρίας Drumillan εμφανιζόταν ο επιχειρηματίας Βλάσσης Καμπούρογλου, ο οποίος βρέθηκε νεκρός στην Τζακάρτα της Ινδονησίας τον Οκτώβριο του 2012.

Για την ενεργό εμπλοκή που καταλογίζεται στον πρώην υπουργό της Κύπρου είχε μιλήσει στον ανακριτή ο εξάδελφος και επί πολλά χρόνια στενός συνεργάτης και νυν συγκατηγορούμενος του Άκη Τσοχατζόπουλου, Νίκος Ζήγρας, τον οποίο έχει μηνύσει ο κ. Μιχαηλίδης.
Στη συμπληρωματική απολογία που είχε δώσει ο Ν. Ζήγρας, απέδωσε στον Κύπριο πρώην πολιτικό σημαντικό ρόλο, καθώς φέρεται να υποστήριξε ότι ο Ντ. Μιχαηλίδης μετέφερε τουλάχιστον τέσσερις φορές μεγάλα χρηματικά ποσά με βαλίτσες στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με τον εξάδελφο του Άκη Τσοχατζόπουλου, ο Ντ. Μιχαηλίδης μετέφερε όλες τις επιταγές, που προέρχονταν από τον Φαούντ Αλ Ζαγιάντ και τον Βλάση Καμπούρογλου.

Πέμπτη, 12 Σεπτεμβρίου 2013

ΣτΕ: Επικύρωσε την απόλυση εφοριακού για υπεξαίρεση 223.000 ευρώ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) με σχετική απόφασή του επικύρωσε την οριστική απόλυση που είχε επιβληθεί σε εφοριακό υπάλληλο, καθώς υπεξαίρεσε το ποσό των 223.000 ευρώ από την υπηρεσία του.


Ειδικότερα, τον Ιανουάριο του 2007, ο εφοριακός παραπέμφθηκε από τον υπουργό Οικονομικών στο πρωτοβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος «κατά τον Ποινικό Κώδικά και άλλους ειδικούς ποινικούς νόμους» και για χαρακτηριστική αναξιοπρεπή ή ανάξια για υπάλληλο διαγωγή εντός της υπηρεσίας.

Πράγματι, μετά από τρία χρόνια, τον Μάρτιο του 2010, το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο του επέβαλε την πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης.

Τον επόμενο μήνα του ίδιου έτους, ο εφοριακός άσκησε ένσταση κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού συμβουλίου.

Λίγο αργότερα, από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών ο εφοριακός καταδικάστηκε σε κάθειρξη 7 ετών για δυο υπεξαιρέσεις συνολικού ύψους 223.000 ευρώ (150.000 και 73.000 ευρώ) οι οποίες τελέσθηκαν «με ιδιαίτερα τεχνάσματα σε βάρος του Δημοσίου κατ' εξακολούθηση», ενώ παράλληλα του επιβλήθηκε και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για 4 χρόνια.

Ωστόσο, στην εκπνοή του 2010 το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο επικύρωσε την πρωτοβάθμια απόφαση και του επέβαλε με τη σειρά του και πάλι την ίδια πειθαρχική ποινή της οριστικής απόλυσης.

Ο εφοριακός προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να ακυρωθεί η πειθαρχική ποινή της οριστικής απόλυσης που του επιβλήθηκε.

Όμως, κατά την ημέρα της συζήτησης της αίτησής του στο Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ, ο εφοριακός δεν παρουσιάστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο, με αποτέλεσμα να απορριφθεί η αίτησή του, να επικυρωθεί φυσικά η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης που του είχε επιβληθεί, ενώ παράλληλα του επιδικάστηκε και δικαστική δαπάνη 460 ευρώ.

Την ενοχή όλων των κατηγορουμένων, πλην δυο, στην υπόθεση Τσοχατζόπουλου, πρότεινε η εισαγγελέας

Φωτογραφία αρχείου του Ακη Τσοχατζόπουλου με την Γκούντρουν, την ενοχή της οποίας για το σκάνδαλο με τις χρυσές μίζες ζήτησε την Τετάρτη η εισαγγελέας.

Την ενοχή και της πρώην συζύγου του Ακη Τσοχατζόπουλου, Γκούντρουν Μόλντεναουερ ζήτησε την Πέμπτη η εισαγγελέας Γεωργία Αδειλήνη. 


Μέχρι τώρα η εισαγγελική λειτουργός έχει ζητήσει απαλλαγή για δύο κατηγορούμενους: Τον κύπριο δικηγόρο Σπύρο Χατζηνικολάου και τον ιδιοκτήτη εταιρείας αλουμινίων Παντελή Ζαχαριάδη, οι οποίοι για μικρό διάστημα ήταν εκπρόσωποι - για διαφορετικούς λόγους ο καθένας - της εταιρείας Torcaso. 

Αναλυτικά η εισαγγελέας στις αγορεύσεις της για τους συγκατηγορούμενους του πρώην υπουργού έχει πει:

Για Ταλίτα Μαρία Τσεκούρα: «Οψιμοι, κατασκευασμένοι οι υπερασπιστικοί της ισχυρισμοί. Από τις εξηγήσεις που έδωσε πολλές ήταν αντιφατικές και καθόλου πειστικές .Οι υπερασπιστικοί της ισχυρισμοί υποτιμούν τον κοινό νου. Δεν μένει καμία αμφιβολία ότι γνώριζε τον πραγματικό ιδιοκτήτη που ήταν ο Ακης Τσοχατζόπουλος. Σκοπός της να προσπορίσει παράνομο περιουσιακό όφελος στον πρώην υπουργό και την ίδια».

Για τον Νικόλαο Γεωργουλάκη: «Δεν είναι δυνατόν να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του ότι τα έκανε όλα για να εξυπηρετήσει την κουμπάρα του Φρόσω Λαμπροπούλου και ότι παραπλανήθηκε από τη δικηγόρο Μαρία Ταλίτα Τσεκούρα. Κατά την κοινή λογική ήξερε ότι ήταν αχυράνθρωπος του πρώην υπουργού. Εξάλλου μετά το 2004 που είχε ξεκινήσει η αρνητική δημοσιότητα για τον πρώην υπουργό με τα TORM-1,όποιος διαχειριζόταν εταιρεία ήξερε για τη διακίνηση μαύρου χρήματος».

Για τον Παντελή Ζαχαριάδη: «Υπάρχουν αμφιβολίες για το αν γνώριζε πως η εταιρεία που για λίγο εκπροσωπούσε ήταν συμφερόντων Τσοχατζόπουλου».

Για την Γκούντρουν Τσοχατζοπούλου Μόλντεναουερ: «Το 2002 έλαβε 500.000 δολάρια εφάπαξ για να συναινέσει στο διαζύγιο».

Ακης Τσοχατζόπουλος : «Ελαβε;»

Πρόεδρος : «Μην διακόπτετε...»

Και η εισαγγελέας συνέχισε για την πρώην σύζυγο του Ακη: «Το γεγονός αυτό περιγράφεται αναλυτικά από τον Ζήγρα. Η Γκούντρουν και η οικογένειά της γνώριζαν ότι ήταν αποδέκτες παράνομων ποσών . Την ίδια εποχή η κατηγορούμενη τελούσε εν γνώση της αγοράς ακινήτου επί της οδού Κεφαλληνίας από την κόρη της Αρετή Τσοχατζοπούλου. Ο ισχυρισμός της ότι δεν γνώριζε δεν είναι πειστικός».

Για τον Σπύρο Χατζηνικολάου: «Υπάρχουν αμφιβολίες ότι έχει άμεσο δόλο και ως εκ τούτου απαλλαγή».

Για τον Νικόλαο Καρατζά: «Αβάσιμοι οι ισχυρισμοί του ότι δεν γνώριζε πως ο πραγματικός ιδιοκτήτης ήταν ο Ακης Τσοχατζόπουλος. Γνώριζε και σε ποιον πουλούσε και από ποιον ξαναγόραζε τις μετοχές. Γνώριζε ότι παρανομούσε γιατί δεν ήταν δυνατόν την εποχή που ελέγχεται ο πρώην υπουργός να διαθέτει τόσο μεγάλα ποσά για αγορές. Ενήργησε εν γνώσει του με σκοπό να αποκρύψει την παράνομη προέλευση των χρημάτων».

Για τον Κωνσταντίνο Αντωνιάδη και τον Ορατό Μελά: «Διαχειρίζονταν μεγάλα ποσά για λογαριασμό Τσοχατζόπουλου κατ' εντολή Ζήγρα. Παρέδιδαν σε μετρητά στην Ελλάδα στον Ζήγρα με μεγάλο ποσοστό κέρδους. Οι κατηγορούμενοι συμμετείχαν στη συγκάλυψη της παράνομης περιουσίας .Τα ασυνήθιστα μεγάλα ποσά για λογαριασμό του πρώην υπουργού είχαν σκοπό να προσπορίσουν στους ίδιους κέρδος,αλλά και στον πρώην υπουργό».

Νωρίτερα, η εισαγγελέας Γεωργία Αδειλήνη είχε χαρακτηρίσει τον πρώην γραμματέα Εξοπλιστικών Προγραμμάτων, Γιάννη Σμπώκο, «βοσκό των χρημάτων του Ακη».


Την ενοχή όλων των κατηγορουμένων πλην δυο ζήτησε η εισαγγελέας

Με πολιτικές αναφορές στο πολιτικό σύστημα στηλιτεύοντας την παράνομη συμπεριφορά του Ακη Τσοχάτζοπουλου σε βάρος του οποίου, όπως είπε οι αποδείξεις είναι συντριπτικές, «πήρε τόσες μίζες που και ο ίδιος έχασε τον λογαριασμό» η εισαγγελέας μίλησε για μίζες που διακινήθηκαν με βαλίτσες, τσάντες, σε τροφοδότες λογαριασμούς, από εταιρεία σε εταιρεία από άτομο σε άτομο.

Ο Τσοχατζόπουλος , πρόσθεσε η εισαγγελέας, «ισχυρίστηκε μέχρι το τέλος ότι είναι σκευωρία πολιτικό- δικαστικών κέντρων. Ο Σαρτρ έλεγε ότι άνθρωπος είναι οι επιλογές του. Και αυτό αποδεικνύεται στην περίπτωση Τσοχατζόπουλου.

«Δικαίωμα του να μην ακούσει την παράκληση συγκατηγορουμένων του να ζητήσει συγγνώμη. Δικαίωμα του. Ανεξάρτητα από το ότι οι αποδείξεις βοούν και ούτε ένας άνθρωπος από τον πολιτικό κόσμο δεν ήρθε αυτόκλητα να τον υπερασπίσει, η στάση του υπήρξε προκλητική», είπε η κυρία Αδειλήνη και επισήμανε ότι τα μέλη του δικαστηρίου «ανήκουμε στη γενιά της μεταπολίτευσης που είδε με αγάπη πολιτικούς και πολιτική. Μια γενιά που δεν θέλει να πιστέψει ακόμα ότι κάναμε λάθος».

Και πρόσθεσε πως υπήρξε συγκεκριμένο διάστημα που η παρουσία του Ακη Τσοχατζόπουλου ήταν σημείο αναφοράς. Παρολίγον να γίνει Πρωθυπουργός, είπε. Αλλά διέγνωσε «αλαζονεία και περιφρόνηση των θεσμών από τον πρώην υπουργό». Και πρόσθεσε «είναι εντυπωσιακό το αίτημα για κλήτευση από την αρχή του ΚΥΣΕΑ . Οι χρηματοροές μιζών όμως αποδείχθηκαν μόνο προς τον ίδιο και κανέναν άλλον. «Σε ο,τι αφορά τις σκέψεις ότι ο Τσοχατζόπουλος υπήρξε εξιλαστήριο θύμα παρατήρησε η εισαγγελέας ότι «δεν τα παίρνουν όλοι. Υπάρχουν και έντιμοι πολιτικοί. Αν κάποιοι παρανόμησαν και διέφυγαν από την Δικαιοσύνη αυτό δεν σημαίνει ότι όσοι παραπέμπονται είναι αποτέλεσμα σκευωρίας. Ισότητα στην παρανομία δεν υπάρχε»ο.

Και στο δια ταύτα πρότεινε ενοχή κατά το κατηγορητήριο για Ακη Τσοχατζόπουλο, Αστέριο Οικονομίδη, Φρόσω Λαμπροπούλου, Νίκο Ζήγρα, Γιώργο Σαχπατζίδη, Αρετή Τσοχατζοπούλου, Βίκυ Σταμάτη, Γιάννη Σμπώκο, Μαρία Ταλιτα Τσεκούρα, Οράτιο Μελά, Κωνσταντίνο Αντωνιάδη και Γιώργο Κωνσταντάτο.

Πρότεινε ενοχή χωρίς την επιβαρυντική περίσταση του κατ επάγγελμα ξεπλύματος για τους: Νίκο Γεωργουλάκη, Παναγιώτη Σταμάτη, Γκουντούν Τσοχατζοπούλου, Φώτη Αρβανίτη, Νίκο Καρατζα , ενώ αθώωση για τους Παντελή Ζαχαριάδη και Σπύρο Χατζηνικολάου.

Η δίκη συνεχίζεται με την αγόρευση του δεύτερου εισαγγελέα Παναγιώτη Παναγιωτόπουλου, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι η δίκη δεν είναι πολιτική. «Η δίκη είναι καθαρά ποινική». Και απευθυνόμενος προς τον πρώην υπουργό είπε «βρίσκεστε εδώ γιατί έχετε διαπράξει έγκλημα ατιμωτικό σε βάρος του ελληνικού λαού». Και πρόσθεσε πως «υπερκετιμώντας την πολιτική και οικονομική του δύναμη συμπεριφέρθηκε με αλαζονικό και υβριστικό τρόπο απέναντι σε ολόκληρη την κοινωνία και τους νόμους της πατρίδας που είχε δώσει όρκο να τηρεί».

«Φάτε τους δικαστές» -Διορθωτική προκήρυξη έστειλαν οι «Πυρήνες της Φωτιάς»

Προκήρυξη με την οποία η οργάνωση «Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς» φέρεται να διορθώνει παλαιότερη προκήρυξή της, με την οποία ανέλαβε την ευθύνη για τον παγιδευμένο φάκελο που εστάλη την 1η Σεπτεμβρίου στο σπίτι εφέτη ανακριτή που έχει ασχοληθεί με υποθέσεις τρομοκρατίας.

Το κείμενο που δημοσιεύτηκε στον δικτυακό τόπο indymedia έχει τίτλο «Φάτε τους δικαστές» και αναφέρεται στο «Σχέδιο Φοίνικας».

Υπενθυμίζεται πως ο παγιδευμένος φάκελος, με πυρίτιδα κυνηγιού μέσα σε ντοσιέ, ανεφλέγη το βράδυ της Κυριακής 1 Σεπτεμβρίου την ώρα που τον παραλάμβανε ο δικαστικός στην κατοικία του στον Χολαργό, χωρίς να προκληθούν τραυματισμοί.

Διαβάστε τη διορθωτική προκήρυξη ΕΔΩ

Τετάρτη, 11 Σεπτεμβρίου 2013

Προαγωγές στο δικαστικό σώμα, στον Άρειο Πάγο

Σε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προήχθη ο Ιωάννης Σακελλάκος και σε αρεοπαγίτη ο Κωνσταντίνος Παπασταματίου


Με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου (ΑΔΣ) Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης προήθχη σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο τέως προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών και του Πρωτοδικείου Αθηνών Ιωάννης Σακελλάκος, με άλλη δε απόφαση του ΑΔΣ προήθχη σε αρεοπαγίτη ο πρόεδρος Εφετών Κων. Παπασταματίου.

Το ΑΔΣ συνήλθε υπό την προεδρία του νέου προέδρου του Αρείου Πάγου Μιχαήλ Θεοχαρίδη και τη συμμετοχή της νέας εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ευτέρπης Κουτζαμάνη.

Ο κ. Σακελλάκος γεννήθηκε το 1947 και εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Ιούνιο του 1981, στο δε βαθμό του εισαγγελέα Εφετών προήχθη τον Αύγουστο του 2007. Από το εισαγγελικό κλάδο θα αποχωρήσει, λόγω ορίου ηλικίας, τον ερχόμενο Ιούνιο.

Ο κ. Παπασταματίου γεννήθηκε το 1948 και εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Αύγουστο του 1979, στο δε βαθμό του προέδρου Εφετών προήχθη τον Αύγουστο του 2009. Από το δικαστικό σώμα αποχωρεί σε δύο χρόνια (Ιούνιος 2015).

Δικαστικές αποφάσεις για τη διαθεσιμότητα των εκπαιδευτικών - Επιστρέφουν στη θέση τους δυο καθηγητές

Φωτιά στην εφαρμογή της διαθεσιμότητας βάζουν δύο δικαστικές αποφάσεις που βγήκαν την Τετάρτη. Αφενός το ΣτΕ χαρακτηρίζει ως μη νόμιμο το ΠΔ για την αξιολόγηση δασκάλων και καθηγητών και αφετέρου η Ολομέλεια του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών


Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, σύμφωνα με τη δικηγόρο Κωνσταντίνα Φουντέα, έκανε δεκτή την αίτηση δύο εκπαιδευτικών της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που ζητούσαν να ανασταλεί το μέτρο της διαθεσιμότητας στο οποίο είχαν τεθεί.

Οπως αναφέρει το AΠΕ-ΜΠΕ, σύμφωνα με την δικηγόρο των δύο εκπαιδευτικών Κωνσταντίνα Φουντέα, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών έκανε δεκτή την αίτηση των δύο εκπαιδευτικών. Διευκρινίζεται, ωστόσο, ότι οι αιτήσεις αναστολών είναι ατομικές και όχι ομαδικές και το δικαστήριο κρίνει κατά περίπτωση.

Παράλληλα, σημειώνεται ότι το μέτρο της διαθεσιμότητας έχει κριθεί αντισυνταγματικό και αντίθετο στον Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη με αποφάσεις διαφόρων Πολιτικών Πρωτοδικείων της χώρας (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων).

Ενδεικτικά την κρίση αυτή έχουν εκφράσει, μεταξύ των άλλων, τα Πρωτοδικεία Χίου (απόφαση 37/2013), Ξάνθης (απόφαση 90/2013), Μεσολογγίου (απόφαση 63/2013), κ.λπ.


ΣτΕ: Μη νόμιμο το Προεδρικό διάταγμα για την αξιολόγηση εκπαιδευτικών – Θα κριθούν όπως οι υπόλοιποι δημόσιοι υπάλληλοι


Με το χαρακτηρισμό «μη νόμιμο» επέστρεψε το Συμβούλιο Επικρατείας στο υπουργείο Παιδείας το Προεδρικό Διάταγμα για την αξιολόγηση των εκπαιδευτικών της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Κατά συνέπεια θα κριθούν και εκείνοι με τους κανόνες που ισχύουν για τους υπόλοιπους δημοσίους υπαλλήλους.

Η μη νομιμότητα του επίμαχου σχεδίου διατάγματος έγκειται στο ότι έπρεπε να είχε εκδοθεί έως τη 10η Μαρτίου 2013, όπως προβλέπει η ισχύουσα νομοθεσία. Η μη κατάθεσή του στο ΣτΕ και η μη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως έως την επίμαχη ημερομηνία έχει ως συνέπεια η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών να γίνει, πλέον, με τις διατάξεις που προβλέπονται για όλους τους πολιτικούς υπαλλήλους του Δημοσίου και των άλλων φορέων σύμφωνα με το άρθρο 4 Ν. 4024/2011.

Σε αυτό υπάγονται μεταξύ άλλων οι μόνιμοι και δόκιμοι πολιτικοί υπάλληλοι και οι υπάλληλοι με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου του Δημοσίου, των ΟΤΑ (πρώτου και δεύτερου βαθμού), οι υπάλληλοι της γραμματείας των δικαστηρίων και εισαγγελιών, οι ιατροί υπηρεσίας υπαίθρου και οι μόνιμοι αγροτικοί ιατροί και οι υπάλληλοι της Βουλής.

Ειδικότερα, με τον νόμο 4072/2012 προβλέφθηκε ότι με Προεδρικό Διάταγμα καθορίζονται τα όργανα, η διαδικασία και τα κριτήρια της αξιολόγησης των εκπαιδευτικών της δημόσιας πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Αυτό έπρεπε να εκδοθεί μέσα σε τέσσερις μήνες από τη δημοσίευση του νόμου 4072/2012 στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Μετά την άπρακτη παρέλευση της προθεσμίας αυτής εφαρμόζονται -όπως αναφέρεται στον νόμο- και για τους εκπαιδευτικούς της δημόσιας πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης οι διατάξεις του Ν. 4024/2011 που ισχύουν για τους λοιπούς δημοσίους υπαλλήλους. Στη συνέχεια, με το άρθρο 32 του Ν. 4115/2013 παρατάθηκε για επτά μήνες η προθεσμία αυτή, προκειμένου να εκδοθεί το Προεδρικό Διάταγμα που θα καθόριζε τα όργανα, τη διαδικασία, καθώς και τα κριτήρια της αξιολόγησης των εκπαιδευτικών και ορίστηκε ότι η παράταση αρχίζει από την 11η Αυγούστου 2012 και λήγει στις 10 Μαρτίου 2013.

Το επίμαχο σχέδιο ΠΔ κατατέθηκε αρχικά στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο στις 29.3.2013, αλλά τον περασμένο Ιούνιο, λόγω της παραίτησης του υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης, Αντώνη Μανιτάκη, ο οποίος το συνυπέγραφε, διαβιβάστηκε στις 16.7.2013 στο ΣτΕ έγγραφο του υπουργείου Παιδείας που διαβεβαίωνε ότι το περιεχόμενο του εν λόγω διατάγματος έγινε αποδεκτό (υπεγράφη) από τον νέο υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης, Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ομως οι σύμβουλοι Επικρατείας, στη γνωμοδότησή τους υπογραμμίζουν ότι, ήδη, κατά τον χρόνο της αρχικής αποστολής (29.3.2013) του υπό επεξεργασία σχεδίου στο ΣτΕ είχε παρέλθει η αποκλειστική προθεσμία που ορίστηκε με τους νόμους. Ετσι δεν προχώρησαν στην αξιολόγηση του περιεχομένου του επίμαχου διατάγματος, καθώς το έκριναν στο σύνολό του μη νόμιμο.

Υπενθυμίζεται, ότι σκοπός της αξιολόγησης των εκπαιδευτικών είναι, σύμφωνα με το σχέδιο διατάγματος, η βελτίωση της ποιότητας του εκπαιδευτικού έργου τους, προς όφελος των μαθητών και της κοινωνίας, ενώ η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών συμβάλλει: α) στη διαπίστωση της ποιότητας, των λειτουργιών και των αποτελεσμάτων του εκπαιδευτικού τους έργου, β) στη διάχυση των καλών πρακτικών στα σχολεία όλης της χώρας, ως βασικού συντελεστή υποστήριξης των εκπαιδευτικών στις διαδικασίες της επιμόρφωσης και της ανατροφοδότησης του έργου τους και γ) στην παροχή κινήτρων για τη διαρκή επιστημονική και επαγγελματική ανάπτυξη και εξέλιξη των στελεχών και των εκπαιδευτικών, στο πλαίσιο και της διά βίου μάθησης. Η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών θα διενεργείται επί συγκεκριμένων κριτηρίων, που σχετίζονται με τη φύση του εκπαιδευτικού έργου και την υπαλληλική ιδιότητα.

Πάντως, αξίζει να σημειωθεί ότι με το εκπαιδευτικό νομοσχέδιο που ψηφίστηκε την Τρίτη στη Βουλή, δόθηκε παράταση για την εκ νέου κατάθεση του Προεδρικού Διαταγματος για την αξιολόγηση των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε ασχοληθεί μόνο με την τυπική λήξη της προθεσμίας.

Τρίτη, 10 Σεπτεμβρίου 2013

Ψηφίστηκε επί της αρχής ο νέος Κώδικας των Δικηγόρων

«O νέος δικηγορικός κώδικας αποτελεί πρωτοβουλία της κυβέρνησης και δεν είναι επιβολή της τρόικα», ξεκαθάρισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου, τοποθετούμενος στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, στην οποία ψηφίστηκε επί της αρχής του (με την θετική γνώμη της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και της ΔΗΜΑΡ) ο νέος Κώδικας των Δικηγόρων. Κατά τάχθηκαν ο ΣΥΡΙΖΑ, οι ΑΝΕΛ, η ΧΑ και το ΚΚΕ.

Απαντώντας εξάλλου στις παρατηρήσεις των εκπροσώπων των τριών μεγαλύτερων δικηγορικών συλλόγων της χώρας αλλά και άλλων φορέων, που κλήθηκαν προς ακρόαση στην Επιτροπή και ικανοποιώντας σχετικό τους αίτημα, ο κ. Αθανασίου προανήγγειλε την κατάθεση προσθήκης την Πέμπτη, κατά τη διαδικασία της δεύτερης ανάγνωσης του νομοσχεδίου, με την οποία θεσπίζεται ελάχιστη αμοιβή για τους δικηγόρους του ιδιωτικού τομέα που αμείβονται με πάγια αντιμισθία.

Νωρίτερα ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης Νίκος Βαλεργάκης ζήτησε οι δικηγόροι του ιδιωτικού τομέα να έχουν μίνιμουμ μισθού αναλόγου με τους μισθούς που λαμβάνουν οι συνάδελφοί τους του δημόσιου τομέα.

Επίσης, ο υπουργός Δικαιοσύνης διευκρίνισε ότι με τον Νέο Κώδικα δεν αλλάζει τίποτα σε ότι αφορά τα πάγια ποσά επί των γραμματίων προείσπραξης των δικηγόρων που διατίθενται υπέρ των ασφαλιστικών τους ταμείων και των συλλόγων τους. Ωστόσο επισήμανε ότι αν υπάρξει θέμα με την αναπροσαρμογή θα αντιμετωπιστεί με βάση τα στοιχεία που θα προκύψουν και από την αναλογιστική μελέτη που θα γίνει.

Σχετικώς με την διάταξη που απαγορεύει σε βουλευτές – δικηγόρους να αναλαμβάνουν ποινικές υποθέσεις για ναρκωτικά είπε πως αυτό γίνεται για να μην φθείρεται η εικόνα των βουλευτών – δικηγόρων.

Να σημειωθεί πως νωρίτερα ο πρόεδρος του ΔΣΑ Γιάννης Αδαμόπουλος υποστήριξε ότι ο υπουργός Οικονομικών χρησιμοποιεί ως άλλοθι την τρόικα για να προωθήσει προαποφασισμένες διατάξεις. Ακόμη ο κ. Αδαμόπουλος ανέφερε ότι με τις διατάξεις που προωθούνται στην πραγματικότητα το επάγγελμα «κλείνει δεν ανοίγει».
Enhanced by Zemanta

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...