Τετάρτη, 31 Ιουλίου 2013

Από την επετηρίδα θα επιλεγούν οι νέες κορυφές της Δικαιοσύνης

Ο υπουργός Δικαιοσύνης θα εισηγηθεί αύριο τα πρόσωπα για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου, της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας

Με πυξίδα την επετηρίδα ιεραρχίας, όπως όλα δείχνουν, ο υπουργός  Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου θα εισηγηθεί στο προγραμματισμένο για αύριο Υπουργικό Συμβούλιο τα πρόσωπα για τις τρεις κορυφές της Θέμιδος. Ο χρόνος έχει ήδη αρχίσει να μετρά αντίστροφα για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης - πρόεδρος Αρείου Πάγου, Εισαγγελία Αρείου Πάγου και πρόεδρος Συμβουλίου της Επικρατείας - και τα πρόσωπα που θα κρατούν τα κλειδιά των ανωτάτων δικαστηρίων για τα επόμενα χρόνια.
Για πρώτη φορά, μάλιστα, στο ύπατο εισαγγελικό αξίωμα φαίνεται ότι προκρίνεται μία γυναίκα εισαγγελέας, η Ευτέρπη Κουτζαμάνη, η οποία λόγω αρχαιότητας παρέλαβε και τα ηνία  της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου από τον προκάτοχό της Ιωάννη Τέντε, ο οποίος αποχώρησε από το Σώμα λίγο πριν από τη λήξη της θητείας του αναλαμβάνοντας τη θέση του Εθνικού Συντονιστή κατά της Διαφθοράς.
Η κυρία Κουτζαμάνη είναι και η πρώτη γυναίκα η οποία μπήκε στον εισαγγελικό κλάδο φθάνοντας να διεκδικεί την κορυφή της ιεραρχίας.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι θεωρείται φαβορί για τη θέση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ενώ ακολουθούν οι συνάδελφοί της αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Νικολούδης (πρόεδρος της Αρχής για την καταπολέμηση μαύρου χρήματος) και Νίκος Παντελής (επικεφαλής των εισαγγελέων οικονομικού εγκλήματος). Στην κούρσα της ηγεσίας για την προεδρία του Αρείου Πάγου, από όπου αποχώρησε στο τέλος Ιουνίου του 2013 η πρώτη γυναίκα πρόεδρος του ανωτάτου δικαστηρίου Ρένα Ασημακοπούλου, φαίνεται να προηγείται ο πρώτος σε σειρά αρχαιότητας αντιπρόεδρος Μιχάλης Θεοχαρίδης.

ΤΟ ΟΡΙΟ ΗΛΙΚΙΑΣ. Ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός, ο οποίος ξεκίνησε την επαγγελματική του διαδρομή στις 19 Ιουλίου 1974 και από τον Ιούλιο του 2010 είναι αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, σε περίπτωση που τελικά - όπως λένε οι πληροφορίες - αναδειχθεί στη θέση του προέδρου θα παραμείνει για ένα έτος στο τιμόνι του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Και αυτό διότι ο κ. Θεοχαρίδης τον Ιούνιο του 2014 αποχωρεί λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας (σ.σ.: στο 67ο έτος της ηλικίας τους οι δικαστές αποχωρούν από την ενεργό δράση).
Αξίζει να σημειωθεί ότι για την ίδια θέση ακούγονται και τα ονόματα των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Κουτρουμάνου και Γιώργου Χρυσικού, οι οποίοι συμπληρώνουν το όριο αποχώρησης σε δύο χρόνια.
Σε ό,τι αφορά την τρίτη κορυφή της Δικαιοσύνης, το Συμβούλιο της Επικρατείας, φαίνεται ότι σταθερό προβάδισμα διατηρεί ο αρχαιότερος αντιπρόεδρος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Σωτήρης Ρίζος, ο οποίος διαδέχθηκε προσωρινά τον αποχωρήσαντα Κωνσταντίνο Μενουδάκο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι επιλογές για την ηγεσία της Δικαιοσύνης συμπίπτουν με μια χρονική περίοδο κατά την οποία εκκρεμούν πολλές και σημαντικές υποθέσεις, με αιχμή του δόρατος τις δικογραφίες για την καταπολέμηση της διαφθοράς.

tanea.gr

Ευτέρπη Κουτζαμάνη: Η πρώτη γυναίκα που ανέβηκε σε εισαγγελική έδρα

Η Ευτέρπη Κουτζαμάνη είναι η πρώτη γυναίκα που μπήκε στον εισαγγελικό κλάδο πριν από 38 χρόνια. Και όπως όλα δείχνουν θα γίνει και η πρώτη γυναίκα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, καθώς θεωρείται φαβορί για την κορυφαία αυτή θέση της Δικαιοσύνης

Από την επετηρίδα θα επιλεγούν οι νέες κορυφές της Δικαιοσύνης

Είναι η γυναίκα που ανέβηκε για πρώτη φορά σε εισαγγελική έδρα. Οταν πριν από 38 χρόνια η κυρία Ευτέρπη Κουτζαμάνη ξεκινούσε την πορεία της στον εισαγγελικό κλάδο, ίσως να μην πίστευε ούτε η ίδια ότι θα έφθανε με αξιώσεις να θεωρείται η επικρατέστερη για την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και να γίνει η πρώτη γυναίκα που θα εκλεγεί σε αυτήν τη θέση.
Στην αρχή της διαδρομής της, όπως λέγεται, πολλοί ήταν εκείνοι που  επιχείρησαν να την πείσουν να μεταπηδήσει στην καθήμενη Δικαιοσύνη και να ακολουθήσει πορεία στον δικαστικό και όχι τον εισαγγελικό κλάδο.
Το πείσμα της νεαρής τότε εισαγγελέως, με καταγωγή από τη Μυτιλήνη, και το ένστικτό της την έκαναν να ακολουθήσει τη ρότα που είχε χαράξει. Επί τρία ολόκληρα χρόνια παρέμενε η μοναδική γυναικεία παρουσία στις ανδροκρατούμενες εισαγγελικές έδρες.  Εκείνη μπήκε στο εισαγγελικό Σώμα στις 7 Οκτωβρίου 1975 και η επόμενη γυναίκα που διορίστηκε ήταν η κυρία Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου, στις 3 Νοεμβρίου 1978.
Η κυρία Κουτζαμάνη, ως εισαγγελέας Πρωτοδικών, υπηρέτησε για πολύ καιρό στην ποινική δίωξη και χειρίστηκε πολλές σοβαρές υποθέσεις της εποχής εκείνης. Ανεβαίνοντας τα σκαλιά της ιεραρχίας, η κληρωτίδα την ανέδειξε σε τακτική εισαγγελέα στο Πενταμελές Εφετείο, που επί μήνες συνεδρίαζε στη δικαστική αίθουσα των Γυναικείων Φυλακών του Κορυδαλλού εκδικάζοντας σε δεύτερο  βαθμό την υπόθεση της 17 Νοέμβρη.
Πριν από λίγες ημέρες, η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός δείχνοντας άμεσα αντανακλαστικά - προσόν που απαιτείται για μία τέτοια θέση - διέταξε αμέσως κατεπείγουσα πειθαρχική έρευνα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ένας δημοτικός υπάλληλος είχε καταφέρει μέσα σε δύο χρόνια να πάρει εννέα αναβολές αποφεύγοντας να λογοδοτήσει στη Δικαιοσύνη.
Η κυρία Κουτζαμάνη χαίρει ιδιαίτερης εκτιμήσεως από τους συναδέλφους της τόσο για τον χαρακτήρα της όσο και για τις νομικές της γνώσεις. Οπως χαρακτηριστικά λένε συνάδελφοί της, το μεγάλο της προσόν είναι ότι δεν πάσχει από... εισαγγελίτιδα και είναι ανοιχτή σε όλες τις απόψεις για να σχηματίσει τη δική της δικανική κρίση.
Δεν είναι τυχαίο εξάλλου ότι έχει κερδίσει την ψήφο εμπιστοσύνης των ανδρών αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου.

«Πίσω από τον Ζήγρα φαίνεται πως με ξεγέλασε ο Τσοχατζόπουλος»

Επιβαρυντική για τον πρώην υπουργό η απολογία της λογίστριάς του, Ευφροσύνης Λαμπροπούλου.

Πολύ επιβαρυντική για τον Άκη Τσοχατζόπουλου είναι η απολογία στο δικαστήριο της λογίστριας του Ευφροσύνης Λαμπροπούλου.

"Πίσω από τον Ζήγρα φαίνεται πως με ξεγέλασε ο Τσοχατζόπουλος» τόνισε μέσα στη δικαστική αίθουσα αναλύοντας το ρόλο της στη ροή του μαύρου χρήματος.

Πρόσθεσε χαρακτηριστικά: «Εγώ εμφανιζόμουν σε διάφορες Off shore εταιρείες για να καλύψω τον κ. Ζήγρα όταν μου το ζήτησε, δεν διαχειρίστηκα χρήματα, έπαιρνα μόνον την αμοιβή μου».

Τρίτη, 30 Ιουλίου 2013

Αστέριος Οικονομίδης «καρφώνει» Νίκο Ζήγρα

«Μου ζήτησε να μην αποκαλύψω το όνομά του πριν πάω στο ΣΔΟΕ» ανέφερε στην απολογία του. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι είχε πει ψέματα κατά την ανάκριση και υποστήριξε ότι «ο Ζήγρας κάλυπτε τον Ακη».


Στον ξάδελφο του Ακη Τσοχατζόπουλου, Νίκο Ζήγρα, επέρριψε τις ευθύνες για την εμπλοκή του στην υπόθεση της φερόμενης νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες ενέργειες, ο αρχιτέκτονας Αστέριος Οικονομίδης, ιδιοκτήτης της κατασκευαστικής εταιρείας Arcon, στη χθεσινή του απολογία.
Ο Οικονομίδης κάθεται στο εδώλιο των κατηγορουμένων στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, αντιμετωπίζοντας κατηγορίες για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, από κοινού με τον Ακη Τσοχατζόπολο και 17 ακόμα κατηγορούμενους, προερχόμενους κυρίως από το συγγενικό και επαγγελματικό περιβάλλον του πρώην υπουργού.

Η εμπλοκή του αφορά τις κατασκευαστικές εργασίες που πραγματοποίησε η εταιρεία του στα ακίνητα της Διονυσίου Αρεοπαγίτου και Κόμνα Τράκα και στην αγορά του ακινήτου στην οδό Δεινοκράτους και τη μετέπειτα πώλησή του στην κόρη του πρώην υπουργού, Αρετή Τσοχατζοπούλου.

«Λάθος μου...»

Ευθύς εξαρχής ο Οικονομίδης παραδέχθηκε ότι είχε πει ψέματα κατά την ανάκρισή του, καλύπτοντας τον Ζήγρα. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο Ζήγρας του ζήτησε να μην αναφέρει το όνομά του, υποδεικνύοντάς του μάλιστα τα ονόματα που θα ανέφερε σε ό,τι αφορά στις συναλλαγές που ελέγχονται ως ύποπτες: «Θα απολογηθώ γι’ αυτά που έκανα, γι’ αυτά που ξέχασα να κάνω και για τα λάθη μου. Αυτό που δεν έκανα καλά είναι ότι είπα ψέματα στην ανάκριση, γιατί δεν αποκάλυψα τον Νίκο Ζήγρα. Θεωρώ πως δικαιολογημένα είμαι στη φυλακή. Είναι λάθος και αυτό πληρώνω. Μου ζήτησε ο Ζήγρας να μην αποκαλύψω το όνομά του πριν πάω στο ΣΔΟΕ», είπε ο κ. Οικονομίδης. «Μου λέει “μην μπλέξεις με αυτή την ιστορία. Είναι πράγματα που δεν ξέρεις και δεν σε ενδιαφέρουν”».

Σε άλλο σημείο ο Οικονομίδης υποστήριξε: «Οι απολογίες μου ισχύουν, όπου βλέπετε όνομα (σ.σ. οποιοδήποτε όνομα) βάλτε Ζήγρας».

Ο κατηγορούμενος υποστήριξε χθες, ότι ανέλαβε και πραγματοποίησε τις επισκευές στο -διάσημο πλέον- ακίνητο της Διονυσίου Αρεοπαγίτου κατόπιν συνεννόησης με τον Ζήγρα και χωρίς να γνωρίζει ότι ιδιοκτήτης ήταν ο κ. Τσοχατζόπουλος, η σύζυγός του ή κάποιος άλλος. Ενημερώθηκε από τον Ζήγρα ότι πελάτης ήταν κάποιος «Ελληνας του εξωτερικού», γεγονός που όπως είπε δεν του προξένησε εντύπωση, καθώς «είθισται οι άνθρωποι με μεγάλη οικονομική επιφάνεια να μην ασχολούνται οι ίδιοι με τέτοια ζητήματα».

Οσον αφορά την επίμαχη αγοραπωλησία του ακινήτου στη Δεινοκράτους υποστήριξε ότι σε συζήτηση με τον Ζήγρα ανέφερε ότι έψαχνε ακίνητο για τον εαυτό του στο κέντρο της Αθήνας, καθώς η τότε σύζυγός του ήθελε να μένει κοντά στη δουλειά της. Ο Ζήγρας φέρεται να πρότεινε στον Οικονομίδη το ακίνητο ιδιοκτησίας Bluebell. Ο Οικονομίδης υποστήριξε ότι μετά την αγορά διαπίστωσε ότι δεν μπορούσε να κάνει τις κατασκευαστικές επεμβάσεις που ήθελε στο σπίτι (καθώς αντιδρούσε ένας γείτονας) και έτσι το πούλησε στην Αρετή Τσοχατζοπούλου, η οποία έμενε στο συγκεκριμένο ως ενοικιάστρια.

Απαξιωτικά λόγια

«Πιστεύω ότι ο Ζήγρας κάλυπτε τον Ακη» εκτίμησε ο Οικονομίδης, ο οποίος μίλησε με ιδιαίτερα απαξιωτικά λόγια για τον ξάδελφο του πρώην υπουργού. «Ο μόνος που κάνει παρέα στη φυλακή είναι ένας Αφγανός που έχει διαπράξει φόνο. Οταν έρχεται το παιδί μου στη φυλακή μου λέει πάρτο και φύγε από εδώ».

Παράλληλα, ο Οικονομίδης αναφέρθηκε διεξοδικά στη ζωή και τα πεπραγμένα του. «Σήμερα είμαι κάτοικος Κορυδαλλού και υπεύθυνος της βιβλιοθήκης της φυλακής. Τουλάχιστον έχω χρόνο να διαβάζω».

Ο Τσοχατζόπουλος

Νωρίτερα, σε παρέμβασή του ο Ακης Τσοχατζόπουλος είχε χαρακτηρίσει «απορριπτικό» και «εχθρικό» απέναντί του το δικαστήριο. Αναφέρθηκε για ακόμα μια φορά στη μη κλήση μελών του ΚΥΣΕΑ, αποκαλώντας την απόφαση «αδιανόητη» και ζητώντας περισσότερο χρόνο για την απολογία του, προκειμένου να μελετήσει την ογκωδέστατη δικογραφία. Αναφέρθηκε για ακόμα μια φορά στο γεγονός ότι δεν έχουν παραδοθεί ακόμα τα υποβρύχια.

Αρνήθηκε να απολογηθεί ο Άκης Τσοχατζόπουλος

Ζήτησε από το δικαστήριο χρόνο και επανέλαβε για άλλη μια φορά τη θέση του περί αναγκαιότητας κλήτευσης των μελών τού ΚΥΣΕΑ. Απολογείται ο Αστέριος Οικονομίδης.


Ο πρώην υπουργός χαρακτήρισε «απορριπτικό» απέναντί του το δικαστήριο και υποστήριξε ότι η Έδρα «αποφεύγει τα μεγάλα θέματα και ασχολείται με δευτερεύοντα».

Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του βασικού κατηγορουμένου στη μεγάλη υπόθεση πολιτικής διαφθοράς και, όπως δήλωσε ο πρόεδρος, θα προχωρήσει στις απολογίες των άλλων κατηγορουμένων. Ήδη, ο αρχιτέκτονας Αστέριος Οικονομίδης, που ανέλαβε την ανακαίνιση του ακινήτου της Ακρόπολης, κλήθηκε να απολογηθεί.

Η διαδικασία έχει διακοπεί ύστερα από αίτημα της υπεράσπισης του πρώην υπουργού, προκειμένου να συνεννοηθεί με τον κ. Τσοχατζόπουλο.

Ολόκληρη η δήλωση του βασικού κατηγορουμένου στο δικαστήριο για την άρνησή του να απολογηθεί έχει ως εξής:

«Διαπίστωσα ότι το δικαστήριό σας είναι απέναντί μου απορριπτικό. Απορρίψατε τα πάντα. Όποια πρόταση, ό,τι συμβολή είχαμε εμείς και πιστεύαμε ότι ήταν αναγκαία δεν σας ενδιέφερε. Επισημάναμε ότι ενώ αποφεύγατε τα μεγάλα θέματα, είχατε ενδιαφέρον για τα μικρά, τα δεύτερα, τα οποία μας έτρωγαν χρόνο. Μου είναι αδιανόητο να φανταστώ ότι σε μία δίκαιη δίκη, ένα δικαστήριο θα αρνηθεί τελικά, ενώ πηγαίνει σε απολογίες, να ασχοληθεί με το θέμα της έλευσης του αρμόδιου θεσμικού οργάνου της πολιτείας, το οποίο έχει την ευθύνη να παίρνει τις αποφάσεις. Μας υποσχεθήκατε, φθάσαμε τελικά στις απολογίες και ΚΥΣΕΑ δεν υπάρχει. Και είμαι ανήσυχος ότι δεν θα υπάρξει, ενώ είναι νομικά, πολιτικά και ουσιαστικά αναγκαίο. Τα θέματα με τα οποία ασχολείστε δεν είναι η σύμβαση, αλλά η απόφαση.

Κύριε πρόεδρε, για όλα αυτά αισθάνομαι την ανάγκη να σας πω ότι εφόσον δεν υπάρχει ΚΥΣΕΑ, την ευθύνη πρέπει να την πάρω εγώ να σας εκθέσω συνολικά την υπόθεση. Η δίκη είναι εξόχως πολιτική. Δεν μπορείτε να βγάλετε απόφαση αγνοώντας την ουσία. Τώρα έχουμε μάθει πού βρίσκεται η υπόθεση. Ακόμη τα υποβρύχια δεν έχουν παραδοθεί. Πέντε χρόνια τώρα. Κανείς δεν κάνει τίποτα, κανείς δεν ενδιαφέρεται. Δεν μπορεί το δικαστήριό μας να το αγνοήσει. Άρα, κ. πρόεδρε, συνειδητοποιήσαμε ότι κάτω από αυτές τις συνθήκες υπάρχει έλλειψη ευλόγου χρόνου για προετοιμασία. Είναι ανθρωπίνως αδύνατο να ετοιμάσω μία απολογία, γι αυτό έρχομαι σήμερα να σας ζητήσω να υπάρξει μία συμβιβαστική λύση, η οποία θα μας δίνει έναν εύλογο χρόνο. Μπορεί να είναι η 26η Αυγούστου, μπορεί να είναι ένας άλλος χρόνος για να γίνει».

Απολογείται ο Αστέριος Οικονομίδης

Στην απολογία του αρχιτέκτονα, ιδιοκτήτη της κατασκευαστικής εταιρίας ARCON, Αστέριου Οικονομίδη προχώρησε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, μετά την άρνηση του Άκη Τσοχατζόπουλου να απολογηθεί για την υπόθεση των παράνομων αμοιβών από εξοπλιστικά προγράμματα.

Ο κατηγορούμενος, χαρακτήρισε τον εξάδελφο του Άκη Τσοχατζοπουλου, Νίκο Ζήγρα ως «απότομο και σκληρό άνθρωπο».

Υποστήριξε ότι του ανέθεσε σειρά αρχιτεκτονικών έργων σε ακίνητα -που κατέληξαν στον Άκη Τσοχατζόπουλο- εμφανιζόμενος ως εκπρόσωπος αγγλικών funds «με Άραβες και Κύπριους επενδυτές».

Σύμφωνα με την κατηγορία, ο κ. Οικονομίδης είχε αναλάβει εργασίες στο νεοκλασικό της Διονυσίου Αρεοπαγίτου, στο γραφείο του κ. Τσοχατζόπουλου επί της οδού Κόμνα Τράκα, ενώ αγόρασε και ακίνητο στην οδό Δεινοκράτους, που τελικά κατέληξε στην κόρη του πρώην υπουργού, Αρετή Τσοχατζοπούλου.

Ο κ. Οικονομίδης υποστήριξε πως ούτε συμμετείχε σε οργάνωση, ούτε είχε σχέση με «ξέπλυμα μαύρου χρήματος», ενώ εμφανίστηκε μετανοημένος γιατί δεν κατονόμασε τον κ. Ζήγρα όταν ξεκίνησε ο έλεγχος για την υπόθεση του Α. Τσοχατζόπουλου.

«Θεωρώ» -είπε ο κατηγορούμενος- «ότι αυτό που δεν έκανα σωστά είναι ότι στην ανάκριση δεν αποκάλυψα το όνομα του Ζήγρα. Είμαι δικαιολογημένα στη φυλακή, γιατί έκανα το λάθος να μην αποκαλύψω από ποιον έπαιρνα χρήματα. Με ρώταγαν «ποιος;» και απαντούσα …κουκουρούκου».

Ο κατηγορούμενος επισήμανε πως όταν η υπόθεση ήταν υπό έρευνα από το ΣΔΟΕ, ο Νίκος Ζήγρας του έλεγε να μην τον κατονομάσει, γιατί το θέμα θα κλείσει και «θα ...καθαρίσει ο Άκης Τσοχατζόπουλος». Συμπλήρωσε μάλιστα ότι ο κ. Ζήγρας τον συμβούλευε συνέχεια «να μην μπλέξει» και του είχε πει χαρακτηριστικά:

«Είναι μια υπόθεση που έχουν πεθάνει δύο άνθρωποι στην Ρωσία. Εσύ έχεις παιδιά, μην μπλέκεις».

Ο αρχιτέκτονας ανέφερε ότι «βλακωδώς το έκανα. Στερνή μου γνώση να σ’ είχα πρώτα».

Τόνισε, επίσης, ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει πως πραγματικός εντολέας του κ. Ζήγρα ήταν ο Άκης Τσοχατζόπουλος και ούτε πως υπήρχε «μαύρο χρήμα».

Όπως είπε, «αν γνώριζα την παράνομη προέλευση των χρημάτων, τότε δεν θα αναλάμβανα το έργο».

Με την έναρξη της απολογίας του ο αρχιτέκτονας επικαλέστηκε σειρά εγγράφων -μελέτες, τιμολόγια, επιστολές κ.α.- για να δείξει το σύννομο όλων των φάσεων και διαδικασιών των επίδικων έργων που ανέλαβε. Μάλιστα ανέφερε ότι για την ανάθεση της ανακαίνισης του σπιτιού της Διονυσίου Αρεοπαγίτου, το 2001, έδωσε προμήθεια στον κ. Ζήγρα -επειδή του έφερε τη δουλειά- ένα εκατομμύριο δραχμές, ενώ για το ακίνητο της Κόμνα Τράκα «του κάναμε ανακαίνιση στο σπίτι του αξίας 12 χιλιάδων ευρώ».

Ανέφερε, επίσης, μεταξύ άλλων ο κατηγορούμενος ότι η ανακαίνιση στην περιοχή της Ακρόπολης, που αντί για έξι μήνες κράτησε πέντε χρόνια, ουσιαστικά ήταν ζημιογόνα για την ARCON, πλην, όμως, «το έργο το θέλαμε γιατί είχαμε την ταμπέλα μας στο ακίνητο, στην είσοδο του Ηρωδείου».

Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, σε συναντήσεις που είχε με τον τότε υπουργό οι συζητήσεις τους αφορούσαν θέματα για την κατάσταση των εταιριών του, για την επέκταση της ARCON στα Βαλκάνια κ.α. Είπε επίσης ότι σε πολλές από εκείνες τις συναντήσεις, παρών ήταν και ο κ. Ζήγρας.

Ο κ. Οικονομίδης υποστήριξε πως μόνο μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης κατάλαβε πως «ο Ζήγρας λειτουργούσε σαν φύλακας άγγελος του Τσοχατζόπουλου», ενώ αναφέρθηκε σε «ένα μοντέλο που λειτουργεί και φαίνεται πως όπου εμφανίζεται ο Ζήγρας, δεν εμφανίζεται ο Άκης».

Κατά τη διάρκεια της απολογίας τού αρχιτέκτονα, ο Νίκος Ζήγρας με χαμηλόφωνα σχόλια και χειρονομίες έδειχνε την ενόχλησή του για όσα υποστήριζε σε βάρος του ο συγκατηγορούμενός του.

Περνώντας, μάλιστα, ο εξάδελφος του Α. Τσοχατζόπουλου κάποια στιγμή, που ήθελε να βγει για λίγο εκτός αιθούσης, δίπλα από τους δημοσιογράφους είπε για τον αρχιτέκτονα: «Τι ψέματα λέει ο άνθρωπος».

Η διαδικασία συνεχίζεται με ερωτήσεις της έδρας και συνηγόρων προς τον κατηγορούμενο.

Πηγή: AMΠE

Δευτέρα, 29 Ιουλίου 2013

«Τηλεκατάθεση» και «τηλεξέταση» στα ελληνικά δικαστήρια από τον Σεπτέμβριο

Η καθιέρωση της τηλεσυνεδρίασης, τηλεκατάθεσης και εικονοτηλεδιάσκεψης στα ελληνικά δικαστήρια αρχίζει με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους, από τις 17 Σεπτεμβρίου 2013, σύμφωνα με το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος του υπουργού Δικαιοσύνης Χαράλαμπου Αθανασίου, το οποίο κατατέθηκε για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Τηλεκατάθεση είναι η προφορική εξέταση των προσώπων που δεν παρευρίσκονται στην αίθουσα του δικαστηρίου, με σύγχρονα μέσα τεχνολογίας. Τηλεσυζήτηση είναι η διαδικασία συζήτησης με πρόσωπα που βρίσκονται εκτός αίθουσας του δικαστηρίου και εικονοτηλεδιάσκεψη είναι η χρησιμοποίηση σύγχρονης τεχνολογίας για την σε πραγματικό χρόνο μετάδοση εικόνας και ήχου μεταξύ προσώπων σε διαφορετικούς τόπους.

Σύμφωνα με το σχέδιο διατάγματος η δικαστική αίθουσα στην οποία θα γίνει η τηλεοπτική συνεδρίαση πρέπει να είναι εξοπλισμένη με σύγχρονο ηλεκτρονικό και άλλο υποστηρικτικό εξοπλισμό, που να επιτρέπει τη λήψη και μετάδοση εικόνας και ήχου σε πραγματικό χρόνο χωρίς να αλλοιώνει τα πρόσωπα και τα αντικείμενα. Ο

Ακόμη, η διαδικασία τηλεσυζήτησης, τηλεξέτασης και τηλεκατάθεσης μπορεί να μαγνητοφωνηθεί, ενώ τα έγγραφα τα οποία απαιτούνται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας μπορεί (εφόσον αυτό είναι τεχνικώς δυνατό) να παρουσιάζονται με τη χρησιμοποίηση χωριστής μηχανής εικονοληψίας εγγράφων. Σε περίπτωση που δεν διατίθεται τέτοιος εξοπλισμός, οι δικαστικές αίθουσες πρέπει να διαθέτουν fax.

Παράλληλα, ο δικαστής, ο γραμματέας και τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην τηλεοπτική συνεδρίαση, οφείλουν να παρευρίσκονται στις δικαστικές αίθουσες πριν από την προγραμματισμένη ώρα έναρξης της μετάδοσης, ενώ δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη δικαστή στον συνδεδεμένο τηλεοπτικά απομακρυσμένο τόπο (εκτός της δικαστικής αίθουσας). Τον τηλεξοπλισμό τον χειρίζεται ο δικαστής και στην περίπτωση της προξενικής αρχής ο χειρισμός γίνεται από εξουσιοδοτημένο πρόσωπο.

Η συζήτηση στην τηλεοπτική συνεδρίαση διεξάγεται κατά τις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ενώ ο δικαστής ορίζει τον αριθμό των προσώπων που μπορούν να παρευρίσκονται στις αίθουσες, διευθύνει τη συζήτηση, καθοδηγεί και δίνει τις απαραίτητες κατευθύνσεις στα παρευρισκόμενα και στις δύο αίθουσες πρόσωπα. Κάθε μέλος του δικαστηρίου ή παράγοντας της δίκης έχει δικαίωμα να απευθύνει ερωτήσεις στους διαδίκους, τους μάρτυρες και τους πραγματογνώμονες που παρίστανται.

Μετά την ολοκλήρωση της τηλεοπτικής συνεδρίασης υπογράφονται τα σχετικά πρακτικά, τα οποία αναφέρουν την ημερομηνία και τον τόπο της εξέτασης, την ταυτότητα των παρασταθέντων ή εξετασθέντων προσώπων, την ταυτότητα και την ιδιότητα αυτών που παρευρέθησαν, την όρκιση, καθώς και τις τεχνικές συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκε η εξέταση.

Αρνείται να απολογηθεί ο Άκης Τσοχατζόπουλος

Περισσότερο χρόνο για να προετοιμάσει την απολογία του ζήτησε ο Άκης Τσοχατζόπουλος από το δικαστήριο κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία ωστόσο το αίτημά του δεν έγινε δεκτό από την έδρα. Αυτή την ώρα οι δικαστές συνεδριάζουν για να αποφασίσουν εάν η δίκη θα συνεχιστεί σήμερα με την απολογία άλλου κατηγορουμένου.

Ο πρώην υπουργός είπε πως το δικαστήριο είναι «απορριπτικό» απέναντί στα όποια αιτήματά του και επανέφερε το αίτημά του για κλήση των μελών του τότε ΚΥΣΕΑ λέγοντας:

«Μου είναι αδιανόητο να φανταστώ ότι σε μία δίκαιη δίκη, ένα δικαστήριο θα αρνηθεί τελικά ενώ πηγαίνει σε απολογίες να ασχοληθεί με το θέμα της έλευσης του αρμόδιου θεσμικού οργάνου της πολιτείας το οποίο έχει την ευθύνη να παίρνει τις αποφάσεις. Μας υποσχεθήκατε, φθάσαμε τελικά στις απολογίες και ΚΥΣΕΑ δεν υπάρχει. Και είμαι ανήσυχος ότι δεν θα υπάρξει, ενώ είναι νομικά πολιτικά και ουσιαστικά αναγκαίο. Τα θέματα με τα οποία ασχολείστε δεν είναι η σύμβαση, αλλά η απόφαση. Κύριε πρέοδρε για όλα αυτά αισθάνομαι την ανάγκη να σας πω ότι εφόσον δεν υπάρχει ΚΥΣΕΑ την ευθύνη πρέπει να την πάρω εγώ να σας εκθέσω συνολικά την υπόθεση. Η δίκη είναι εξόχως πολιτική».

Όπως είπε ο Άκης Τσοχατζόπουλος δεν υπάρχει εύλογος χρόνος για να προετοιμάσει την απολογία του και τόνισε: «Είναι ανθρωπίνως αδύνατο να ετοιμάσω μία απολογία, γι' αυτό έρχομαι σήμερα να σας ζητήσω να υπάρξει μία συμβιβαστική λύση. Η οποία θα μας δίνει έναν εύλογο χρόνο. Μπορεί να είναι η 26η Αυγούστου, μπορεί να είναι ένας άλλος χρόνος για να γίνει».

Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην υπουργού,¨Λ. Κοτσαλής, είπε πως δεν πρόκειται για άρνηση απολογίας αλλά για αδυναμία και πρόσθεσε:

«Θα έπρεπε η απάντησή του να είναι πλήρης. Το ΚΥΣΕΑ παίζει έναν κομβικό ρόλο στην παρούσα διαδικασία. Αδημονούν να έρθουν και το δικαστήριο δεν τους αφήνει. Αυτοί οι άνθρωποι περιθωριοποιούνται και αισθάνονται αδικημένοι. Είναι δυνατόν να μην έρθουν αυτοί και να συζητάμε για τις παρονυχίδες; Η απόφαση μεν ελήφθη μετά από εισήγηση του κ. Τσοχατζόπουλου, αλλά 3 ακόμη υπουργοί, οι Οικονομικών, Εξωτερικών, Ανάπτυξης είχαν βαρύνοντα ρόλο. Είναι ανθρωπίνως αδύνατο να απολογηθεί».

Ethnos

Κυριακή, 28 Ιουλίου 2013

Εντονες αντιδράσεις των δικηγόρων για το νέο Κώδικα που προωθεί το υπουργείο Δικαιοσύνης

Σε θέση μάχης είναι ο δικηγορικός κόσμος, καθώς έχει ενστάσεις για τρία σημεία του νέου Κώδικα Δικηγόρων που καταρτίζει εδώ και καιρό το υπουργείο Δικαιοσύνης και αναμένεται να κατατεθεί στην Βουλή μετά το δεύτερο δεκαήμερο του ερχόμενου Αυγούστου.

Μετά από 59 χρόνια και μετά από ατέρμονες προσπάθειες δεκάδων υπουργών Δικαιοσύνης και προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, ο νέος Κώδικας Δικηγόρων των 166 άρθρων αναμένεται να πάρει το δρόμο για την Βουλή.

Ο Κώδικας των Δικηγόρων που ισχύει μέχρι σήμερα και περιλαμβάνει 250 άρθρα, τέθηκε σε εφαρμογή το 1954. Έκτοτε έχει δεχθεί πολλές τροποποιήσεις και έχουν συσταθεί την τελευταία 20ετία δεκάδες επιτροπές αναμόρφωσής του, χωρίς όμως ποτέ να έχει παρουσιαστεί ένα ολοκληρωμένο κείμενο νέου Δικηγορικού Κώδικα και πολύ περισσότερο δεν έχει φτάσει ποτέ στην Βουλή.

Τα τελευταία δύο χρόνια εντατικοποιήθηκαν οι προσπάθειες για την ολοκλήρωση του νέου Κώδικα Δικηγόρων και σήμερα είναι στα χέρια του υπουργού Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου ένας ολοκληρωμένος νέος Κώδικας, ο οποίος του είχε παραδοθεί σε τελικό στάδιο από τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτη. Πάντως, η αρμόδια επιτροπή που έχει συγκροτηθεί από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών μαζί με τους αρμόδιους παράγοντες του υπουργείου Δικαιοσύνης, συνεχίζουν τις διαπραγματεύσεις μέχρι να δοθεί το τελικό σήμα από τον κ. Αθανασίου για την κατάθεση του στη Βουλή. Από την Βουλή δεν θα ψηφιστεί με τη διαδικασία των κωδίκων, δηλαδή «μία και έξω» σε μία συνεδρίαση του κοινοβουλίου, αλλά θα συζητηθεί κανονικά κατ΄ άρθρον, καθώς τον Αύγουστο λειτουργούν τα θερινά τμήματα του κοινοβουλίου και κατά συνέπεια δεν συγκροτείται η ολομέλεια για να μπορεί να περάσει με την διαδικασία των Κωδίκων.

Ο νέος Κώδικας Δικηγόρων, καθορίζει, μεταξύ των άλλων, τον τρόπο αμοιβής των δικηγορικών υπηρεσιών, επιτρέπει για πρώτη φορά με προϋποθέσεις τη διαφήμιση των δικηγόρων και δικηγορικών εταιρειών, προβλέπει Πανελλαδικές εξετάσεις υψηλού επιπέδου για την εγγραφή των ασκούμενων στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας, επεκτείνει τη θητεία των διοικήσεων των Συλλόγων από τα τρία στα τέσσερα χρόνια, καθιερώνει το ενιαίο ψηφοδέλτιο για τις δικηγορικές εκλογές, καταργώντας το μέχρι σήμερα παραταξιακό, διευρύνει αισθητά τον κύκλο των υπηρεσιών στις οποίες οι απόφοιτοι των Νομικών Σχολών μπορούν να κάνουν την άσκηση δικηγορίας, κ.λπ.

Όμως, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας με πρωτοστατούντες αυτούς των μεγάλων πόλεων, διαπιστώνουν έντονες ενστάσεις και εκφράζουν τις έντονες ανησυχίες του νομικού κόσμου, στα εξής τρία σημεία του νέου Κώδικα: 1) Στο θέμα καθορισμού των αμοιβών τους, 2) Στον τρόπο διανομής των κρατήσεων από το γραμμάτιο προείσπραξης και 3) Στην μη ύπαρξη κατώτερης αμοιβής στους έμμισθους δικηγόρους του ιδιωτικού τομέα (απασχολούμενους με παγία αντιμισθία).

Κατ΄ αρχάς, σύμφωνα με τον νέο Κώδικα η δικηγορική αμοιβή καθορίζεται με γραπτή συμφωνία δικηγόρου και πελάτη. Τα δυο μέρη μπορούν να συμφωνήσουν αμοιβή για το σύνολο της υπόθεσης ή ανά στάδιο νομικών ενεργειών. Αν δεν υπάρξει γραπτή συμφωνία, τότε η αμοιβή καθορίζεται ανάλογα με την αξία της κάθε υπόθεσης, σε συνδυασμό με τις νόμιμες αμοιβές που ισχύουν σήμερα, όπως αυτές διαμορφώθηκαν με το πρώτο Μνημόνιο (Ν. 3919/2011).

Ενδεικτικά, αν δεν υπάρξει έγγραφη συμφωνία, τότε για τη σύνταξη αγωγής που έχει αντικείμενο έως 200.000 ευρώ η αμοιβή θα είναι 2%, για αγωγή από 200.001 έως 750.000 ευρώ η αμοιβή θα είναι 1,5%, από 750.001 έως 1.500.000 ευρώ θα είναι 1%, κ.λπ., ενώ για άλλες υποθέσεις που δεν μπορούν να αποτιμηθούν σε χρήμα, ισχύουν οι σημερινές αμοιβές του Ν. 3919/2011 και η σχετική υπουργική απόφαση του 2007. Για παράδειγμα η αμοιβή για παράσταση στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο καθορίζεται στα 214 ευρώ και στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο στα 117 ευρώ. Παράλληλα καθορίζονται οι νόμιμες αμοιβές για διάφορες άλλες νομικές ενέργειες, όπως ασφαλιστικά μέτρα, συμβιβασμοί κατά τη διάρκεια της δίκης, κ.λπ.

Οι δικηγόροι ωστόσο εκφράσουν φόβους ότι η αμοιβή τους δεν θα καθορίζεται από καμία διάταξη του νέου Κώδικα, έτσι ώστε να κατοχυρώνεται η αξιοπρεπής παρουσία του δικηγόρου στα δικαστήρια, κ.λπ., ενώ θα δημιουργηθεί χάος στις σχέσεις δικηγόρου και πελάτη. Ακόμη, τονίζουν ότι ο Γερμανικός Κώδικας Δικηγόρων, όπως και οι αντίστοιχοι Κώδικες των άλλων Ευρωπαϊκών χωρών, καθορίζουν με σαφήνεια τις αποδοχές των δικηγόρων. Για αυτό ζητούν να διατηρηθούν οι σχετικές διατάξεις του νέου Κώδικα ως προς τις αμοιβές τους.

Το δεύτερο σημείο που διαφωνούν οι Σύλλογοι είναι το άρθρο 61 του νέου Κώδικα το οποίο αναφέρεται στη διανομή του ποσού των κρατήσεων που γίνονται από τα γραμμάτια προείσπραξης. Μάλιστα, στο σχέδιο του Κώδικα για το θέμα αυτό υπάρχουν δύο προστάσεις.

Η πρώτη πρόταση αναφέρει ότι από το ποσό του γραμμάτιου προείσπραξης ορισμένο ποσοστό πηγαίνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους, στο Ταμείο Νομικών, στο Διανεμητικό Λογαριασμών Νέων Δικηγόρων, στο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης Δικηγόρων, κ.λπ.

Η δεύτερη πρόταση αναφέρει ότι από το γραμμάτιο προείσπραξης (ανεξάρτητα ύψους) θα κρατείται για τους Συλλόγους, Ταμεία, κ.λπ. ένα πάγιο ποσό.

Οι δικηγόροι αντιδρούν στην δεύτερη αυτή πρόταση (πάγιο ποσό), καθώς εκτιμούν ότι είναι προπομπός για την παντελή κατάργηση του γραμματίου προείσπραξης, σε επόμενο στάδιο. Να διευκρινιστεί ότι το ποσοστό αυτό υπέρ των Συλλόγων, Ταμείων, κ.λπ. δεν επιβαρύνει τον πελάτη, αλλά αφαιρείται από την αμοιβή του δικηγόρου.

Το τρίτο σημείο τριβής των Δικηγορικών Συλλόγων είναι η μη ύπαρξη κατώτερης αμοιβής στους έμμισθούς δικηγόρου του ιδιωτικού τομέα και στο μικρό ύψος αποζημίωσης σε περίπτωση απόλυσης τους. Σημειώνουν χαρακτηριστικά ότι ενώ καθορίζεται η ελάχιστη αμοιβή του ανειδίκευτου εργάτη, δεν καθορίζεται η κατώτερη αμοιβή του έμμισθου δικηγόρου του ιδιωτικού τομέα.

Οι νέες διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων

Ακόμη, πρέπει να αναφερθεί ότι ο Κώδικας περιλαμβάνει και τομές, όπως είναι ότι η θητεία των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων θα είναι πλέον τετραετής αντί της τριετούς που ισχύει σήμερα και η προεδρική θητεία δεν μπορεί να ξεπερνά τις δύο, δηλαδή οι πρόεδροι θα μπορούν να παραμένουν μέχρι 8 χρόνια . Εξάλλου, οι υποψήφιοι για τα διοικητικά συμβούλια θα κατέρχονται με ενιαίο ψηφοδέλτιο εφόσον ο Δικηγορικός Σύλλογος έχει μέχρι χίλια μέλη. Αν όμως έχει πάνω από χίλια μέλη, τότε μπορεί μεν να καταρτιστεί ενιαίο ψηφοδέλτιο, αφού όμως έχει προηγηθεί θετική απόφαση της γενικής συνέλευσης του Συλλόγου, η οποία συγκαλείται τουλάχιστον 6 μήνες πριν τις εκλογές.

Οι εκλογές θα διεξάγονται κάθε τέσσερα χρόνια την τελευταία Κυριακή του Νοεμβρίου, αντί του Φεβρουαρίου που γίνονται σήμερα και η θητεία των νέων προέδρων και των νέων Δ.Σ. θα αρχίζει την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους.

Διευκρινίζεται ότι ο νέος Κώδικας Δικηγόρων δεν καταλαμβάνει τις εκλογές του ερχόμενου Φεβρουαρίου του 2014, καθώς η ισχύς των νέων εκλογικών διατάξεων αρχίζει από τις μεθεπόμενες εκλογές.

Επίσης, επιτρέπεται η διαφήμιση δικηγόρων και δικηγορικών γραφείων σε έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα. Όμως, η διαφήμιση πρέπει να είναι μέσα στα πλαίσια της αξιοπρέπειας, χωρίς να είναι αθέμιτη και παραπλανητική, χωρίς να αναφέρεται σε αριθμό υποθέσεων ή ποσοστό επιτυχίας του διαφημιζόμενου δικηγόρου σε υποθέσεις, χωρίς να γίνονται συγκρίσεις με άλλους δικηγόρους, χωρίς να αναφέρονται σε ονόματα πελατών τους χωρίς τη συναίνεσή τους, ενώ οι δικηγόροι μπορούν να διατηρούν και επαγγελματική ιστοσελίδα. Οι παραβάτες θα τιμωρούνται με πρόστιμα από 1.000 έως 10.000 ευρώ, ενώ στους υπότροπους προβλέπεται ποινή προσωρινής παύσης από δύο έως έξι μήνες και πρόστιμο μέχρι 20.000 ευρώ. Αντίθετα, απαγορεύεται να δίνουν συνεντεύξεις και να κάνουν δηλώσεις εφόσον αποκαλύπτουν στοιχεία επί εκκρεμών υποθέσεων ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Οι δικηγορικές εταιρείες μπορούν να συσταθούν μόνο από εν ενεργεία δικηγόρους, ενώ αποκλείεται η συμμετοχή κάθε άλλου επαγγελματία (συμβολαιογράφου, κ.λπ.). Οι εταιρείες αυτές σκοπό έχουν μόνο την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών, ενώ μπορούν να έχουν υποκαταστήματα τόσο στην Ελλάδα (εκτός της έδρας του Δικηγορικού Συλλόγου που είναι εγγεγραμμένοι οι δικηγόροι-μέλη της εταιρείας), όσο και στο εξωτερικό.

Η άσκηση δικηγορίας (18 μήνες) μπορεί να γίνει εκτός από τα δικηγορικά γραφεία και τις δικηγορικές εταιρείες, στην νομική υπηρεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στις ανεξάρτητες Αρχές, σε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, σε Οργανισμούς, Δικηγορικούς Συλλόγους, σε νομικές υπηρεσίες δημοσίων υπηρεσιών και για διάστημα έξι μηνών στα δικαστήρια της χώρας. 'Άσκηση μπορούν να κάνουν και όσοι είναι πτυχιούχοι Ευρωπαϊκών ΑΕΙ, ενώ οι πτυχιούχοι Νομικών Σχολών της αλλοδαπής, οφείλουν προηγουμένως να αναγνωρίσουν το πτυχίο τους ως ισότιμο των Ελληνικών Πανεπιστημίων.

Δύο φορές το χρόνο (Οκτώβριο και Απρίλιο) οι υποψήφιοι δικηγόροι θα δίνουν Πανελλαδικές εξετάσεις με τη φροντίδα της «επιτροπής δοκιμασίας επάρκειας» η οποία συγκροτείται από καθηγητές Πανεπιστημίων και από τους προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά. Οι νέοι δικηγόροι θα ορκίζονται πλέον ενώπιον του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου στον οποίο εγγράφονται και όχι στα δικαστήρια όπως γίνεται σήμερα.

Για θέματα ιδιαίτερης και κρίσιμης σημασίας που αφορούν τον δικηγορικό κόσμο ή τη λειτουργία της Δικαιοσύνης μπορεί να προκηρυχθεί δημοψήφισμα πανελλαδικής εμβέλειας με μυστική ψηφοφορία, εφόσον όμως προηγηθεί απόφαση των 2/3 των μελών της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Τέλος, τα μέλη των πειθαρχικών συμβουλίων θα εκλέγονται με κλήρωση από το σύνολο των μελών του κάθε Δικηγορικού Συλλόγου που έχει 15 χρόνια δικηγορία και θα προεδρεύει ο αρχαιότερος.


Πέμπτη, 25 Ιουλίου 2013

Συνεχίζεται όλο το καλοκαίρι η δίκη Τσοχατζόπουλου

Απόφαση-βόμβα, με βάση την οποία το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων δεν θα διακόψει για το καλοκαίρι, προτού ολοκληρωθούν οι απολογίες και των 19 κατηγορουμένων στην υπόθεση Τσοχατζόπουλου, έλαβε την Πέμπτη ο πρόεδρος του δικαστηρίου Χρ. Κατσιάνης.

Η απόφαση ήρθε ως αποτέλεσμα του σημερινού, νέου, αιτήματος της υπεράσπισης Τσοχατζόπουλου να μετατεθεί η απολογία του πρώην υπουργού για τις 26 Αυγούστου.

Μετά από αυτό, το δικαστήριο αναίρεσε την προηγούμενη απόφασή του για διακοπή των συνεδριάσεων από την Παρασκεύη 2 Αυγούστου, δυναμιτίζοντας τον προγραμματισμό όλων των παραγόντων της δίκης, γεγονός το οποίο προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων στην αίθουσα, κυρίως από την πλευρά των συνηγόρων των κατηγορουμένων.

Εν τω μεταξύ, προς ολοκλήρωση των καταθέσεων μαρτύρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων στην υπόθεση των παράνομων αμοιβών του Άκη Τσοχατζόπουλου βαίνει η διαδικασία στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, ενώπιον του οποίου αναμένεται τη Δευτέρα 29 Ιουλίου να ξεκινήσουν οι απολογίες, με πρώτη, κατά τη σειρά του κατηγορητηρίου, την απολογία του πρώην υπουργού.

Στο δικαστήριο κατέθεσαν την Πέμπτη μάρτυρες υπεράσπισης του πρώην γενικού διευθυντή Εξοπλισμών Γιάννη Σμπώκου και των συγκατηγορουμένων του, Νίκου Γεωργουλάκη, εκπροσώπου εμπλεκόμενης εξωχώριας εταιρίας, και Σπύρου Χατζηνικολάου, δικηγόρου στην Κύπρο.

Οι καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων ξεκίνησαν στις 17 Ιουλίου, με πρώτη την κατάθεση του αντιναύαρχου ε.α. Νικόλα Κρυονερίτη, ο οποίος κλήθηκε από την υπεράσπιση του πρώην υπουργού.

Επισημαίνεται ότι από παραδρομή καταγράφηκε ως μάρτυρας υπεράσπισης του κ. Τσοχατζόπουλου ο αρχιπλοίαρχος του Πολεμικού Ναυτικού ε.α. Μάρκος Παστουσέας, ο οποίος ήταν μάρτυρας κατηγορητηρίου.

Ο κ. Παστουσέας κλήθηκε από την πλευρά του Δημοσίου, πολιτική αγωγή, προκειμένου να συνεισφέρει κυρίως σε τεχνικά ζητήματα για την υπόθεση των υποβρυχίων, καθώς είχε ειδικές γνώσεις για τα μηχανολογικά θέματα στην κατασκευή των γερμανικών υποβρυχίων.

Στη σημερινή διαδικασία, μεταξύ των μαρτύρων του κ. Σμπώκου κατέθεσε ο εξάδελφός του, Βασίλης Σμπώκος, ο οποίος περιέγραψε τη σχέση του κατηγορούμενου με τον πρώην υπουργό ως «αυστηρά κομματική και υπηρεσιακή» συμπληρώνοντας: «Δεν είχα καταλάβει να είχαν ποτέ προσωπικές σχέσεις». Ο μάρτυρας περιέγραψε τον εξάδελφό του ως «το αριστερό κομμάτι του ΠΑΣΟΚ» αναφέρθηκε στον αντιδικτατορικό αγώνα του και τόνισε: «Βάζω το χέρι μου στη φωτιά για τον Γιάννη».

Ο μάρτυρας αμφισβήτησε όσα λέγονται για την περιουσιακή κατάσταση του κατηγορούμενου, σημειώνοντας ότι έχει μόνο το σπίτι του πατέρα του στα Ανώγεια, το οποίο δεν έχει καν ανακατασκευάσει.

Ο μάρτυρας του κ. Γεωργουλάκη, Φώτιος Δημήτριος, κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος δέχθηκε να γίνει εκπρόσωπος της Nobilis χωρίς να γνωρίζει «την ουσία της υπόθεσης» και πιστεύοντας απόλυτα τις διαβεβαιώσεις της συγκατηγορουμένης του λογίστριας Ευφροσύνης Λαμπροπούλου πως «όλα ήταν καθαρά».

Επίσης, στο δικαστήριο κατέθεσε ως μάρτυρας του κατηγορούμενου Σπύρου Χατζηνικολάου, ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας της Κύπρου, Αλέκος Μαρκίδης. Αναφερόμενος στη σύσταση της εταιρίας ΤΟΡΚΑΣΟ ο κ. Μαρκίδης υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε κατ’ εντολή Ζήγρα, ο οποίος είχε συστηθεί ως έμπορος ξυλείας και δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να ξέρει ότι ενεργεί για τον πρώην υπουργό.

Κακουργηματική ποινική δίωξη στον Θωμά Λιακουνάκο κι άλλα 18 άτομα

Κακουργηματική ποινική δίωξη για απιστία σε βάρος του Δημοσίου, ηθική αυτουργία σε αυτή και άμεση συνέργεια, ασκήθηκε από την επίκουρη εισαγγελέα Διαφθοράς Πόπη Παπανδρέου, σε βάρος του επιχειρηματία Θωμά Λιακουνάκου κι άλλων 18 προσώπων.

Η δίωξη ασκήθηκε για εμπλοκή σε υπόθεση προμήθειας του υπουργείου Εθνικής Αμυνας το 2001, που καταγράφεται ως ζημιογόνα σε ποσό άνω των 40 εκατομμυρίων ευρώ. Η σύμβαση που ελέγχθηκε από τη δικαιοσύνη αφορούσε προμήθεια από την γνωστή εταιρεία SONAK 18 παρεμβολέων και 11 κέντρων ακρόασης, στο πλαίσιο εξοπλισμών για το «πρόγραμμα ηλεκτρονικού πολέμου», που αποσκοπούσε στη δυνατότητα πρόκλησης σαμποτάζ ή παρεμβολών στις επικοινωνίες εχθρικών δυνάμεων.

Σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, η συνολική αξία της σύμβασης ήταν 72 εκατομμύρια ευρώ χωρίς ΦΠΑ και για την υλοποίησή της φέρεται να καταβλήθηκε ως προκαταβολή το ποσό των 35 εκατομμυρίων ευρώ.

Η συγκεκριμένη καταβολή φέρεται να προκάλεσε πολλά ερωτηματικά στις εισαγγελικές αρχές και πλέον ελέγχεται ποινικά η σκοπιμότητα της, καθώς σε αντίστοιχες περιπτώσεις τίθεται δέσμευση, ώστε η προκαταβολή να μην ξεπερνά το 40% της συνολικής αξίας του έργου.

Τελικώς, η επίμαχη σύμβαση, σύμφωνα με τη δικογραφία, δεν υλοποιήθηκε και μάλιστα φέρεται να παραμένει σε ισχύ.

Το 2007 η υπόθεση της συγκεκριμένης προμήθειας οδηγήθηκε σε διαιτησία, η οποία κατέληξε σε δικαίωση της εταιρείας και καταλογισμό προστίμου 3 εκατομμυρίων ευρώ στο ελληνικό Δημόσιο, στο οποίο αναγνωρίστηκε πλήρης υπαιτιότητα για την μη εκτέλεση της σύμβασης. Μάλιστα, βάση της διαιτητικής απόφασης, η εταιρία είχε λάβει πίσω τις εγγυητικές που είχε εκδώσει και είχε κρατήσει την προκαταβολή. Η εν λόγω εξέλιξη, κατά τα στοιχεία της εισαγγελικής έρευνας, είναι απόρροια ενεργειών και αποφάσεων του τότε Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Αμυνας που εγκλώβισαν το Δημόσιο.

Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι δύο πρώην γενικοί γραμματείς του ΥΕΘΑ, ένας πρώην αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού, ο επιχειρηματίας - ιδιοκτήτης της εταιρείας, που θα προμήθευε τα συγκεκριμένα υλικά Θωμάς Λιακουνάκος και ο διευθύνων σύμβουλος, καθώς και 14 στρατιωτικοί - μέλη των επιτροπών, που αξιολόγησαν τα δεδομένα και εισηγήθηκαν τις συγκεκριμένες επιλογές για την επίδικη προμήθεια.

Σημειώνεται ότι και να προκύψουν πολιτικές ευθύνες από το 2001 που υπογράφηκε η σύμβαση -θητεία Τσοχατζόπουλου στο ΥΕΘΑ - μέχρι το 2009 που εξελίχθηκε η υπόθεση, έχουν ήδη, παραγραφεί βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών.

Τα 19 εμπλεκόμενα πρόσωπα έχουν κληθεί ενώπιον της εισαγγελέως, με την ιδιότητα του υπόπτου για την διάπραξη αδικημάτων και σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, έχουν αρνηθεί τις κατηγορίες.

Η δικογραφία για την υπόθεση ανατέθηκε σε ανακριτή διαφθοράς, ο οποίος και θα καλέσει σε απολογίες τους κατηγορούμενους.

Παραπομπή Μαντέλη για το σκάνδαλο της Siemens εισηγείται ο εισαγγελέας

Την παραπομπή του πρώην υπουργού Αναστάσιου Μαντέλη για το σκάνδαλο της Siemens εισηγείται ο εισαγγελέας εφετών Γαληνός Μπρης, με πρόταση που κατέθεσε στο Τριμελές Συμβούλιο Εφετών Αθηνών.

Η πρόταση υποβάλλεται ξεχωριστά από την όλη υπόθεση, λόγω κινδύνου παραγραφής, και ο κ. Μπρης προτείνει να παραπεμφθεί ο πρώην υπουργός για παθητική δωροδοκία και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην πρότασή του προς το Συμβούλιο ο εισαγγελέας τονίζει ότι πρέπει να παραπεμφθούν επίσης ο Ηλίας Γεωργίου, πρώην στέλεχος της Siemens, για ενεργητική δωροδοκία και ξέπλυμα, και οι Αριστείδης Μαντάς, πρώην συνεργάτης του υπουργού, Αντωνία Μάρκου, παρένθετο πρόσωπο - στο όνομά της ήταν ο λογαριασμός του πρώην υπουργού, αλλά και ο Γ. Τσουγκράνης, κουμπάρος του υπουργού και επίσης παρένθετο πρόσωπο σε λογαριασμό σε ελβετική τράπεζα.

Ο πρώην υπουργός κατηγορείται ότι δέχθηκε 450.000 γερμανικά μάρκα από την γερμανική εταιρεία, προκειμένου να προωθήσει τη σύμβαση 8002 του ΟΤΕ για την ψηφιοποίηση του συστήματος τηλεπικοινωνίας του δημόσιου τότε ελληνικού οργανισμού. Τα χρήματα προέρχονταν από τα μαύρα ταμεία της Siemens και με το ψευδώνυμο «A. Rocos».

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από έγγραφο σημείωμα του Χρήστου Καραβέλα, ο οποίος κατέγραφε το όνομα της Αντωνίας Μάρκου και το λογαριασμό της στην ελβετική τράπεζα UBS για την υποδοχή των χρημάτων για λογαριασμό, όπως αποδείχθηκε, του Τάσου Μαντέλη.

Ο τελευταίος ομολόγησε ενώπιον της Προκαταρκτικής Επιτροπής της Βουλής ότι δέχθηκε πράγματι αυτά τα χρήματα, αλλά όπως ισχυρίστηκε, ήταν απλώς μία χορηγία για την προεκλογική του εκστρατεία.

Δευτέρα, 22 Ιουλίου 2013

«Ο Σμπώκος θυσιάζεται σαν Ιφιγένεια»...

Mε μάρτυρες υπεράσπισης του Γιάννη Σμπώκου, πρώην γενικού γραμματέα εξοπλιστικών επί των ημερών του Άκη Τσοχατζόπουλου στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας συνεχίστηκε σήμερα η δίκη για τις χρυσές μίζες στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων. 

Ο απόστρατος διευθυντής του γραφείου του κυρίου Σμπώκου, Εμμανουήλ Μαμαλάκης καταθέτοντας απέκλεισε το ενδεχόμενο να υπήρξε παράνομη συναλλαγή, ενώ έφερε για μια ακόμα φορά στο προσκήνιο το θέμα του ΚΥΣΕΑ.

Αναλυτικά οι διάλογοι:
ΜΑΜΑΛΑΚΗΣ (απόστρατος στρατιωτικός, διευθυντής γραφείου Γιάννη Σμπώκου στη γ.δ. Εξοπλισμών): Δεν υπέπεσε στην αντίληψή μου καμία παράνομη συναλλαγή. Δεν ήταν δυνατόν να παρέμβει στις επιτροπές. Ηταν απρόσιτος σε εταιρίες. Οσα χρόνια υπηρέτησα εκεί δεν άκουσα ποτέ κάτι μεμπτό για τον κ. Σμπώκο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Οι απέξω άκουγαν όμως...
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Ηταν πολύ υπηρεσιακός. Απαιτούσε την τήρηση της νομιμότητας και των διαδικασιών. Δεν δεχόταν παρεμβάσεις.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Επεσε στην αντίληψή σας κάποιο μυστικό ραντεβού; Κάποιος να περάσει από το γραφείο του που θα μπορούσαν να συζητήσουν τα θέματα των προμηθειών;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Δεχόταν εκπροσώπους εταιριών μόνο όταν οι συζητήσεις με τις επιτροπές κατέληγαν σε αδιέξοδο. Πάντα παρουσία τρίτων. Ο κ. Σμπώκος θεωρούσε χάσιμο χρόνου τις συναντήσεις με εταιρίες που ήθελαν να παρουσιάσουν νέα συστήματα. Δούλευε από το πρωί ως το βράδυ. Αλλωστε δεν ερχόντουσαν σε εμάς οι εταιρίες όταν μάθαιναν ότι χρειαζόμαστε νέο εξοπλισμό. Μου είχε κάνει εντύπωση η επίσκεψη του Αμερικανού πρέσβη, στον οποίο ο κ. Σμπώκος του είπε: «Δώσε μήνυμα στην αμερικανική εταιρία για Πάτριοτ να έρθει σε συμφωνία με ελληνική εταιρία».
ΈΔΡΑ: Είχε επαφές ο πρέσβης με υπηρεσιακούς παράγοντες;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Ο υπουργός τον παρέπεμψε...
ΑΔΕΙΛΙΝΗ (Εισαγγελέας Έδρας): Για πρόβλημα που προέκυπτε σε επιτροπές θα παρέπεμπε υπουργός σε γγ;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Ναι.
ΑΔΕΙΛΙΝΗ: Την αποφασιστική, την τελευταία λέξη για προμήθεια ποιος την είχε;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Η επιτροπή. Όλα τα προγράμματα ήταν επείγοντα υπήρχαν πιέσεις. Η Γενική Διεύθυνση Εξοπλισμών εισηγείται τον τρόπο υλοποίησης προγράμματος. Ο γενικός διευθυντής συγκροτούσε επιτροπές.
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ: Μ' αυτόν τον τρόπο δεν ελέγχει τις επιτροπές;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Όχι. Εγώ δεν είδα ποτέ γενικό διευθυντή να αλλάζει πρόσωπα. Αποκλειστικό λόγο στην επιλογή είχε το ΚΥΣΕΑ. Από την εμπειρία μου θεωρώ ότι το σύστημα δεν θα μπορούσε να παρεμβληθεί. Αν έγιναν άλλες συναλλαγές που δικάζετε εδώ, ήταν εκτός συστήματος.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αν έρθει το ΚΥΣΕΑ θα δώσει απάντηση ποιοι καρπώθηκαν τις μίζες;
ΠΑΓΟΡΟΠΟΥΛΟΣ (συνήγορος Ακη Τσοχατζόπουλου): Πρώτα πρέπει να εξεταστεί αν δόθηκαν μίζες.
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Φοβάμαι πως το ΚΥΣΕΑ δεν μπορεί να σας πει για μίζες.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κι αν το γνωρίζει, θα έρθει να το καταθέσει; Να βάλει το κεφάλι του στη λαιμητόμο;
ΚΩΤΣΑΛΗΣ (συνήγορος Άκη Τσοχατζόπουλου): Εχει τεθεί θέμα μεθόδευσης. Τη σύνθετη αυτή απόφαση την πήρε ο κ. Τσοχατζόπουλος;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο κ. Τσοχατζόπουλος παραπλάνησε όλη την ηγεσία. Το ΚΥΣΕΑ είναι ένα πολυμελές όργανο στο οποίο προεδρεύει ο Πρωθυπουργός. Εγώ το θεωρώ αδύνατο.
ΣΜΠΩΚΟΣ: Ηταν ο μοναδικός αμερικανός πρέσβης που συνάντησα. Ηρθε έντρομος. Αυτό δεν έχει να κάνει ότι παρενέβην. Δεν συνάντησα ποτέ μόνος μου κανένα. Οι συναντήσεις με εκπροσώπους ξένων εταιριών είχαν διαδικαστικό χαρακτήρα, ναί ή όχι κύριε μάρτυρα;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ:Ναι.
Ακολούθησε η κατάθεση του κ. Ι. Μαθιουδάκη, φίλου του κ. Σμπώκου, πολιτικού μηχανικού στο επάγγελμα ο οποίος μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι: «Εχω την εντύπωση ότι μία ομάδα ανθρώπων και ο κ. Σμπώκος θυσιάζονται σαν Ιφιγένεια».
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ (Εισαγγελέας Έδρας):Εδώ δικάζουμε με συγκεκριμένα στοιχεία...
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Μερικές φορές τα πράγματα στην πολιτική κινούνται διαφορετικά για λόγους αντεκδίκησης.

crimenet.gr 

Κυριακή, 21 Ιουλίου 2013

Ανάληψη ευθύνης για τον φάκελο «βόμβα» στην Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων

Πρωτοεμφανιζόμενη οργάνωση υπογράφει με τον τίτλο «Ανυπότακτες Επιθυμίες».

Την ευθύνη για την αποστολή του παγιδευμένου φακέλου στην Ένωση δικαστών και εισαγγελέων στο Πρωτοδικείο Αθηνών στις 16 Ιουλίου ανέλαβε η οργάνωση «Ανυπότακτες Επιθυμίες» με προκήρυξη που δημοσιεύτηκε σε ιστότοπο του ευρύτερου αντεξουσιαστικού χώρου. Πρόκειται για πρωτοεμφανιζόμενη οργάνωση. Οι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ εξετάζουν τη γνησιότητα της προκήρυξης. 

Την επίθεση σε βάρος της εισαγγελέως καταδίκασε ο υπουργός Δικαιοσύνης


Τη βομβιστική επίθεση σε βάρος εισαγγελέως στη Λάρισα καταδίκασε ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου.
«Η εγκληματική επίθεση σε βάρος της εισαγγελέως είναι επίθεση κατά της Δημοκρατίας και των θεσμών και ως τέτοια καταδικάζεται από το σύνολο της κοινωνίας. Εκφράζω την αμέριστη συμπαράσταση της κυβέρνησης στην ίδια και την οικογένειά της, καθώς και στους πολίτες που διέτρεξαν κίνδυνο από την έκρηξη», τόνισε.

Παράλληλα, ο κ. Αθανασίου επανέλαβε την πεποίθησή του ότι «οι έλληνες δικαστικοί λειτουργοί δεν πτοούνται από τέτοιες ενέργειες και θα συνεχίσουν να ασκούν τα καθήκοντά τους με υπευθυνότητα και παρρησία, υποκείμενοι αποκλειστικά στο νόμο και τη συνείδησή τους».

Η Πολιτεία, τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης, θα λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την ασφαλή φύλαξη των δικαστικών καταστημάτων και την προστασία των λειτουργών της Δικαιοσύνης.

Υπενθυμίζεται πως χθες σημειώθηκε ισχυρή έκρηξη σε υπόγειο πολυκατοικίας στην οδό Μανδηλάρα 93, στο κέντρο της Λάρισας, όπου διαμένει εισαγγελέας η οποία είχε χειριστεί υπόθεση γνωστού κακοποιού. Από την έκρηξη υπέστησαν υλικές ζημιές αυτοκίνητα, καταστήματα και διαμερίσματα.

Απώλειες 7 δισεκατομμυρίων από τη μη εκδίκαση εκκρεμών υποθέσεων


Ξεπερνούν τα 7 δισεκατομμύρια ευρώ οι απώλειες του Δημόσιου από τη μη... εκδίκαση εκκρεμών υποθέσεων για φόρους και πρόστιμα.
Όπως δηλώνει στην Καθημερινή ο υπουργός Χαράλαμπος Αθανασίου η Δικαιοσύνη δυστυχώς δεν αντιμετωπίσθηκε για χρόνια ως βασικός μηχανισμός είσπραξης τεράστιων ποσών για το Δημόσιο και αυτό είναι καιρός να αλλάξει.

ΣτΕ: Συνταγματική η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος

Απερρίφθησαν ως αβάσιμοι οι ισχυρισμοί των δικηγορικών συλλόγων που είχαν προσφύγει κατά του τέλους

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με σειρά αποφάσεων της έκρινε ότι είναι συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) η επιβολή, του τέλους επιτηδεύματος.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας με πέντε αποφάσεις τους (2527-2531/2013) απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Βόλου και Χαλκίδας, του Σωματείου Έλληνες Φορολογούμενοι και ιδιωτών επιτηδευματιών, οι οποίοι στρέφονταν κατά του τέλους επιτηδεύματος, το οποίο επιβλήθηκε το 2011 στους επιτηδευματίες και τους ασκούντες ελευθέριο επάγγελμα, που τηρούν βιβλία Β' ή Γ' κατηγορίας του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων.

Διευκρινίζεται ότι οι δικηγόροι θεωρούνται επιτηδευματίες.

Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ζητούσαν την ακύρωση του Ν. 3986/2011 που προβλέπει την επιβολή του επίμαχου τέλους, καθώς και την ακύρωση της από 2.8.2011 απόφασης του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών που καθορίζει τη διαδικασία βεβαίωσης και είσπραξης του τέλους επιτηδεύματος.

Οι Σύλλογοι υποστήριξαν ότι η επιβολή του επίμαχου τέλους είναι αντισυνταγματική και παράνομη, γιατί αποτελεί φόρο και όχι τέλος, ενώ δεν αντανακλά πραγματική φοροδοτική ικανότητα των δικηγόρων, αλλά παρουσιάζει μια επίπλαστη «αντικειμενική» οικονομική δυνατότητα, που «ουδόλως μπορεί να θεωρηθεί ανεκτή σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και τις παρούσες συνθήκες ασκήσεως του δικηγορικού λειτουργήματος».

Η Ολομέλεια, κατ΄ αρχάς, επισημαίνει ότι η επίμαχη οικονομική επιβάρυνση «επιβλήθηκε για την αύξηση των δημοσίων εσόδων και επομένως προς εξυπηρέτηση κρατικών εν γένει σκοπών (αντιμετώπιση των γενικών δημοσιονομικών αναγκών της χώρας) και δεν καταβάλλεται έναντι ειδικής αντιπαροχής, ήτοι έναντι ειδικώς παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας προς τους βαρυνόμενους με αυτό, παρά τον χαρακτηρισμό της ως τέλος αποτελεί φόρο και την έννοια του άρθρου 78 του Συντάγματος».

Σύμφωνα με το άρθρο 78 του Συντάγματος, τονίζουν οι δικαστές, ο φόρος δεν αποκλείεται να βαρύνει ορισμένο μόνο κύκλο προσώπων ή πραγμάτων, εφόσον «πλήττει ορισμένη φορολογητέα ύλη η οποία, κατ΄ αυτό τον τρόπο, επιτρέπει την επιβάρυνση του συγκεκριμένου αυτού κύκλου φορολογουμένων βάσει γενικών και αντικειμενικών κριτηρίων που τελούν σε συνάφεια με το ρυθμιζόμενο θέμα».

Ακόμη, οι δικαστές υπογραμμίζουν ότι «η επιβολή του εν λόγω φόρου βάσει κριτηρίων (χρονικών, τοπικών και πληθυσμιακών) δεν υπερβαίνει τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του νομοθέτη να καθορίζει τον ενδεδειγμένο εκάστοτε τρόπο φορολογήσεως διαφόρων κατηγοριών φορολογουμένων» και κατά συνέπεια δεν παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις και αρχές. Κατόπιν αυτών οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν τους ισχυρισμούς των Συλλόγων ότι παραβιάζονται τα άρθρα 4 και 5 του Συντάγματος και οι αρχές της καθολικότητας και της ισότητας του φόρου.

Επίσης, απέρριψαν τους ισχυρισμούς ότι η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος είναι αντίθετο στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, καθώς αποτελεί εμπόδιο στην ελεύθερη και ακώλυτη άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος και «μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τους οικονομικά ασθενέστερους εξ αυτών ως προς την επιλογή της συνεχίσεως ή μη της ασκήσεως της δραστηριότητας τους».

Ούτε όμως κατά τους δικαστές η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος παραβιάζει την ΕΣΔΑ που κατοχυρώνει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας.

Σάββατο, 20 Ιουλίου 2013

Οι επίορκοι δικαιούνται σύνταξη λέει το Ελεγκτικό Συνέδριο

Δικαιούνται συντάξεως οι δημόσιοι υπάλληλοι οι οποίοι έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα σε ποινή φυλάκισης (μέχρι 5 χρόνια) ή κάθειρξης (5 χρόνια και πάνω)

Η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου απεφάνθη. Οι δημόσιοι υπάλληλοι που έχουν καταδικαστεί δικαιούνται σύνταξη.

Συγκεκριμένα, δικαιούνται συντάξεως οι δημόσιοι υπάλληλοι οι οποίοι έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα σε ποινή φυλάκισης (μέχρι 5 χρόνια) ή κάθειρξης (5 χρόνια και πάνω), δικαιώνοντας ουσιαστικά εφοριακό που είχε καταδικαστεί για παθητική δωροδοκία με αναστολή.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με πληροφορίες, σε διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών, έκανε δεκτή προσφυγή πρώην εφοριακού που ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής ελέγχου πράξεων κανονισμού συντάξεων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους με την οποία απορρίφθηκε ένστασή του σχετικά με την παροχή σύνταξης στην οικογένεια του, καθώς ο ίδιος είχε απολέσει το συνταξιοδοτικό του δικαίωμα, λόγω της αμετάκλητης καταδίκης του για δωροδοκία.

Οι σύμβουλοι του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου, έκριναν ότι η απώλεια του συνταξιοδοτικού δικαιώματος υπαλλήλων που καταδικάστηκαν αμετακλήτως σε ποινή κάθειρξης ή φυλάκισης για οικονομικά αδικήματα κατά του Δημοσίου, δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας. Και δεν παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας γιατί η απώλεια της σύνταξης είναι δυσανάλογη προς την πραγμάτωση του δημοσίου σκοπού (προστασία των συμφερόντων του δημοσίου), ο όποιος μπορεί να επιτευχθεί με άλλο λιγότερο επαχθές μετρό, όπως είναι η οριστική του απόλυση του από την υπηρεσία που εργάζεται.

Τους δικαστές απασχόλησε περίπτωση πρώην εφοριακού ο οποίος καταδικάστηκε το 1996 σε φυλάκιση 3 ετών με αναστολή, για παθητική δωροδοκία γιατί μαζί με έναν ακόμη εφοριακό ζήτησαν από ιδιοκτήτη φροντιστηρίου ξένων γλωσσών το ποσό των 800.000 δρχ. και πήραν τελικά ως πρώτη δόση 600.000 δρχ., για να του καταλογιστεί φόρος εισοδήματος κατά τα οικονομικά έτη 1993-1994 το ποσό των 2 εκατ. δρχ. αντί 15 εκατ. δρχ. που θα υποχρεούνταν κανονικά να καταβάλει.

Ένωση Εισαγγελέων: Οι προσπάθειες εκφοβισμού δεν μας επηρεάζουν

«Οι δικαστές και οι εισαγγελείς ασκούν και θα ασκούν με σθένος, υπευθυνότητα και αντικειμενικότητα τα καθήκοντά τους, όποιες δε από το χώρο της ανομίας προσπάθειες εκφοβισμού τους θα μείνουν χωρίς αποτέλεσμα».

Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωσή που εξέδωσε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) με αφορμή την τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού στην πολυκατοικία που διέμενε εισαγγελέας στη Λάρισα, η οποία είχε χειριστεί υποθέσεις απόδρασης κρατουμένων

Αναλυτικά, στην ανακοίνωσή της η ΕΕΕ αφού εκφράζει τη συμπαράστασή της  στην εισαγγελέα, στην οικογένειά της, καθώς και πολίτες που διέτρεξαν κίνδυνο,  αναφέρει:

«Ενόψει του ότι πρόκειται για ένα ακόμη από τα παρεμφερή πρόσφατα περιστατικά, κατευθυνόμενο εις βάρος δικαστικού λειτουργού ο χειρισμός υποθέσεων εκ μέρους του οποίου δεν ευαρέστησε τους δράστες  υπογραμμίζει (η ΕΕΕ) ότι οι δικαστές και οι εισαγγελείς ασκούν και θα εξακολουθήσουν ασκούν με σθένος, υπευθυνότητα και αντικειμενικότητα τα καθήκοντά τους, όποιες δε προερχόμενες από το χώρο της ανομίας προσπάθειες εκφοβισμού τους θα μείνουν χωρίς αποτέλεσμα».

Η ΕΕΕ «καλεί, τέλος, την Εκτελεστική και Νομοθετική Εξουσία να κατανοήσουν ότι το λειτούργημα του δικαστή και του εισαγγελέα, ενέχει  ιδιαίτερη επικινδυνότητα  και ότι παρίσταται άμεση η ανάγκη λήψης όλων των αναγκαίων μέτρων δημιουργίας και διατήρησης συνθηκών ασφάλειας, εντός των οποίων θα εξασφαλίζεται αποτελεσματικά η απονομή της Δικαιοσύνης με ανεξαρτησία, σθένος και παρρησία, ακώλυτα από πράξεις εγκληματικής βίας και κάθε είδους παρεμβάσεων».

Τετάρτη, 17 Ιουλίου 2013

Ξεκίνησαν οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης στη δίκη του Α. Τσοχατζόπουλου

Ξεκίνησαν οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης στη δίκη του Άκη Τσοχατζόπουλου και των 18 συγκατηγορουμένων του για... το «ξέπλυμα» βρώμικου χρήματος από τις μίζες των εξοπλιστικών προγραμμάτων.
Πρώτος κατέθεσε ο μηχανικός Μάρκος Παστουσέας ο οποίος αναφέρθηκε σε τεχνικά θέματα σχετικά με την υπόθεση των υποβρυχίων, χωρίς ωστόσο να είναι σε θέση να δώσει λεπτομέρειες για τις διαδικασίες υπογραφής της επίμαχης σύμβασης.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Έχετε κάτι να παρατηρήσετε διαδικασίες ότι κάτι δεν τηρήθηκε; Ακούστηκε κάτι;

ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Όχι προσωπικά εγώ δεν άκουσα. Εκείνη την περίοδο δεν είχα και εμπλοκή.
Εισ. Π.Παναγιωτόπουλος: Αν η Ferrostaal ήθελε να επηρεάσει τους έλληνες αξιωματούχους , μπορούσε να το πράξει ή υπήρχαν διαδικασίες που έβρισκαν τοίχο;
ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Διαδικασίες υπάρχουν. Τώρα….

Οι αναφορές του αναπληρωτή εισαγγελέα Παν. Παναγιωτόπουλου στις υπουργικές αποφάσεις προκάλεσαν τη νέα παρέμβαση του Άκη Τσοχατζόπουλου.

ΤΣΟΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ: Δεν πήρε κανένας υπουργός απόφαση. Είναι λάθος. Δεν είναι δουλειά του υπουργού. Δεν ισχύει. Με το ζόρι να το κάνουμε;. Σας βοηθώ. Επειδή δεν ξέρετε τα πράγματα, να τα μαθαίνετε.

Στο σημείο αυτό, η υπεράσπιση του πρώην υπουργού επανέφερε το θέμα της αναγκαιότητας κλήτευσης των μελών του ΚΥΣΕΑ.

Εισ. Γ. Αδειλίνη: Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας έχει αποφασιστικό ρόλο; Έχει βαρύνουσα άποψη;

ΜΑΡΤΥΡΑΣ: Ακούει φαντάζομαι εισηγήσεις. Φαντάζομαι βαρύνουσα άποψη
Γ.ΠΑΓΟΡΟΠΟΥΛΟΣ (συν.υπερ.): Ο άνθρωπος δεν έχει καμία σχέση με ΚΥΣΕΑ. Πού να ξέρει;

ΚΟΤΣΑΛΗΣ: Γι αυτό θέλουμε το ΚΥΣΕΑ. Όχι διαδικασία με κλειστές πόρτες.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όταν δεν υπάρχει τίποτα πίσω από τις κλειστές πόρτες;

Ο μάρτυρας υποστήριξε τέλος πως δεν ενεργοποιήθηκαν οι ποινικές ρήτρες που προβλέπονταν από τις συμβάσεις.

Οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης σύμφωνα με τον πρόεδρο του δικαστηρίου θα ολοκληρωθούν μέχρι τη Δευτέρα ώστε να διακοπεί η δίκη μέσα στον Αύγουστο.
capital.gr

Κυριακή, 14 Ιουλίου 2013

Αλλάζουν όλα στο δικηγορικό επάγγελμα: Άδεια με Πανελλαδικές εξετάσεις, ελεύθερη η αμοιβή

Διαρθρωτικές αλλαγές στην παροχή νομικών υπηρεσιών και την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος προωθεί η κυβέρνηση, επικεντρώνοντας μάλιστα στην κατάργηση των προκαθορισμένων δικηγορικών αμοιβών και τη θεσμοθέτηση δικηγορικών εταιρειών.

Η νέα ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης έθεσε ως προτεραιότητα την προώθηση του νέου Δικηγορικού Κώδικα που βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο νομοτεχνικής επεξεργασίας και αναμένεται να καλέσει τους Δικηγορικούς Συλλόγους σε ουσιαστικό διάλογο για να πεισθούν και να στηρίξουν τις αλλαγές.

Πως θα καθορίζονται οι αμοιβές των δικηγόρων

Σύμφωνα με τον νέο Δικηγορικό Κώδικα οι δικηγορικές αμοιβές θα ορίζονται ελεύθερα με γραπτή συμφωνία μεταξύ δικηγόρου και πελάτη και θα αφορούν είτε στο σύνολο για τη διεξαγωγή μιας δίκης είτε για επιμέρους νομικές ενέργειες, δικαστικές ή εξώδικες.

Μόνον στην περίπτωση που δικηγόρος και πελάτης δεν συμφωνούν ή δεν υπάρχει γραπτή συμφωνία μεταξύ τους, θα υπάρχει ένα «μίνιμουμ» ποσό αμοιβής που θα καθορίζεται από το αντικείμενο της δίκης.

Ειδικότερα, για αγωγές έως 200.000 ευρώ η δικηγορική αμοιβή θα είναι 2%, πάνω από 200.000 και έως 750.000 η αμοιβή θα είναι 1,5%, για να φθάσει σταδιακά στο 0,05% για ποσά από 25 εκατ. ευρώ και πάνω.
Άδεια επαγγέλματος μετά από πανελλαδικές εξετάσεις

Πολλές είναι οι αλλαγές για το επάγγελμα τον δικηγόρων με τον νέο Δικηγορικό Κώδικα.

Οι βασικότερες εξ αυτών:

• Θα είναι ελεύθερη η ίδρυση δικηγορικών εταιρειών με παραρτήματα στην Ελλάδα και το εξωτερικό

• Οι εξετάσεις για τους νέους δικηγόρους θα είναι πανελλαδικές και θα γίνονται από επιτροπή καθηγητών νομικών από όλη την επικράτεια

• Η πρακτική άσκηση των νέων δικηγόρων, θα μπορεί να γίνεται σε μεγάλη κλίμακα στα δικαστήρια αλλά και στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και στο Δημόσιο

• Θα προβλέπεται οριστική διαγραφή για δικηγόρους που έχουν αμετάκλητη δίκη για κακούργημα

• Θα προβλέπονται βαριές πειθαρχικές ποινές για όσους εκδηλώνουν παραβατικότητα

• Καταργούνται τα παραταξιακά ψηφοδέλτια. Οι εκλογές στους Συλλόγους με έως 1.000 μέλη θα γίνονται με ενιαίο ψηφοδέλτιο

• Θα επιτρέπεται η διαφήμιση των δικηγορικών υπηρεσιών στο Διαδίκτυο και με προπληρωμένες καταχωρίσεις στα ΜΜΕ, οι οποίες όμως δεν θα περιλαμβάνουν συνεντεύξεις και δηλώσεις δικηγόρων για εκκρεμείς υποθέσεις



Πηγή: Καθημερινή

Παρασκευή, 12 Ιουλίου 2013

Απόφαση σταθμός: Με τιμολόγια δημοσίου θα γίνονται δεκτά τα έκτακτα περιστατικά στις ιδιωτικές κλινικές

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δεχόμενη την εισήγηση του τέως εισαγγελέα Ιωάννη Τέντε αποφάνθηκε ότι εφόσον τα δημόσια νοσοκομεία δεν μπορούν να δεχτούν έκτακτα βαριά περιστατικά ασθενών, αυτά πρέπει να τα δέχονται υποχρεωτικά οι ιδιωτικές κλινικές με το τιμολόγιο του Δημοσίου.

Τόσο η Ολομέλεια, όσο και ο κ. Τέντες, ήρθαν σε αντίθεση με απόφαση του Α1 τμήματος του ανωτάτου δικαστηρίου, ενώ δέχθηκαν τις θέσεις ασθενούς αγρότισσας, η οποία το 1998 κινδύνευσε να χάσει τη ζωή της.

Συγκεκριμένα, αγρότισσα ασφαλισμένη στον ΟΓΑ, το 1998 υπέστη ανακοπή καρδιάς και παράλληλα προσεβλήθη από βαριά λοίμωξη του αναπνευστικού.

Όμως, δεν υπήρχε κρεβάτι σε κρατικό νοσοκομείο και αναγκαστικά οι συγγενείς της τη μετέφεραν σε ιδιωτικό ιατρικό κέντρο.

Τα νοσήλια στο ιδιωτικό ιατρικό κέντρο ανήλθαν στο ποσό των 22.500 ευρώ, ενώ εάν νοσηλευόταν στο δημόσιο νοσοκομείο θα ήταν 2.200 ευρώ.

Η υπόθεση απασχόλησε και τον Άρειο Πάγο. Το Α1 τμήμα του Ανωτάτου δικαστηρίου είχε κρίνει ότι είναι αντισυνταγματική, ως αντίθετη στην αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος), η ρύθμιση του Προεδρικού Διατάγματος 234/1980 κατά το σκέλος εκείνο που επιβάλλει σε ιδιωτικές κλινικές τιμολόγιο νοσηλίων υπολειπόμενο του κόστους λειτουργίας τους.

Το επίμαχο Προεδρικό Διάταγμα αναφέρει ότι τα τιμολόγια νοσηλίων (ημερήσια νοσήλια, αμοιβές ιατρικών πράξεων και έξοδα χειρουργείου) για «ασφαλισμένους, καθώς και για ασθενείς των οποίων η δαπάνη νοσηλείας βαρύνει το Δημόσιο, σε περιπτώσεις έκτακτου εισαγωγής, εφαρμόζονται υποχρεωτικά από τις ιδιωτικές κλινικές και τα νοσηλευτικά ιδρύματα, ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι σύμβαση μεταξύ τούτων και των ασφαλιστικών φορέων».

Αντίθετα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επισημαίνει ότι πράγματι η καθιέρωση αναγκαστικού τιμολογίου νοσηλίων για τα μη συμβεβλημένα θεραπευτήρια, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το τυχόν αυξημένο κόστος παραγωγής των υπηρεσιών τους, σε περιπτώσεις έκτακτης εισαγωγής προς αποτροπή κινδύνου για τη ζωή ή την υγεία του ασθενούς, αποτελεί περιορισμό του ατομικού δικαιώματος της συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας (οικονομικής ελευθερίας - άρθρο 5 παράγραφος 1 του Συντάγματος), για λόγους δημοσίου και κοινωνικού συμφέροντος.

Στη συνέχεια, οι αρεοπαγίτες επισημαίνουν ότι στο πλαίσιο της αρχής της συνταγματικής αναλογικότητας πρέπει να συγκριθεί από τη μια πλευρά η δυνατότητα του κράτους να ανταποκριθεί στο καθήκον του για την προστασία της υγείας των πολιτών, η οποία είναι συνταγματικά προστατευόμενο αγαθό (Σύνταγμα άρθρο 5) και από την άλλη πλευρά η προστατευόμενη από το Σύνταγμα οικονομική δραστηριότητα (άρθρο 5).

Ο περιορισμός που συνεπάγεται το μέτρο αυτό για την οικονομική ελευθερία, συνεχίζει η δικαστική απόφαση, δεν είναι άξιος λόγου και «δεν επάγεται σημαντική επιβάρυνση, έτσι ώστε να αξιώνεται, σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση, η προσφυγή του κρατικού μηχανισμού σε περίπλοκες διαδικασίες για την αντιστοίχηση του τιμολογίου προς τις πραγματικές δαπάνες λειτουργίας της επιχείρησης του κάθε μη συμβεβλημένου θεραπευτηρίου και συνακολούθως να γεννάται ασάφεια και αβεβαιότητα στις σχέσεις των εμπλεκομένων μερών» (ασθενών-ιατρικών κέντρων).

Κατά συνέπεια, καταλήγει ο Άρειος Πάγος, δεν συντρέχει περίπτωση προσβολής της αρχής της αναλογικότητας που να καθιστά τη σχετική ρύθμιση του επίμαχου ΠΔ αντισυνταγματική.

Πέμπτη, 11 Ιουλίου 2013

Πως σχολίασε την αποφυλάκιση του Κ. Σακκά ο Χ. Αθανασίου

«Η σημερινή απόφαση του Συμβουλίου Εφετών είναι μια απάντηση σε όσους όλο αυτό το διάστημα υποστήριζαν ότι η Πολιτεία είχε συμφέρον στη συνέχιση της προσωρινής κρατήσεως του κατηγορουμένου κ. Κώστα Σακκά στις φυλακές»

«Η σημερινή απόφαση του Συμβουλίου Εφετών είναι μια απάντηση σε όσους όλο αυτό το διάστημα υποστήριζαν ότι η Πολιτεία είχε συμφέρον στη συνέχιση της προσωρινής κρατήσεως του κατηγορουμένου κ. Κώστα Σακκά στις φυλακές».

Αυτό ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Χαράλαμπος Αθανασίου, με αφορμή την έκδοση του βουλεύματος βάση του οποίου ο Κ. Σακκάς – κατηγορείται για συμμετοχή στην οργάνωση «Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς»- αποφυλακίζεται υπό αυστηρούς όμως περιοριστικούς όρους.

Η δήλωση του κ. Αθανασίου έχει ως εξής:

«Η σημερινή απόφαση του Συμβουλίου Εφετών είναι μια απάντηση σε όσους όλο αυτό το διάστημα υποστήριζαν ότι η Πολιτεία είχε συμφέρον στη συνέχιση της προσωρινής κρατήσεως του κατηγορουμένου κ. Κώστα Σακκά στις φυλακές.

Εκ του Συντάγματος ουδεμία παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας επιτρέπεται στις κρίσεις των δικαστών. Πολλώ δε μάλλον σε μένα, λόγω της προηγούμενης ιδιότητάς μου ως λειτουργού της Δικαιοσύνης και ως πρώην Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Η Πολιτεία έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στην κρίση της Δικαιοσύνης, η οποία επιτελεί πάντοτε το καθήκον της και μάλιστα υπό αντίξοες συνθήκες.

Εργαζόμαστε σκληρά για να αντιμετωπίσουμε δυσλειτουργίες και παθογένειες ετών, με σκοπό την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση των διαδικασιών απονομής της Δικαιοσύνης, πολύ περισσότερο όταν κατηγορούμενοι είναι προσωρινώς κρατούμενοι.

Το κράτος Δικαίου αποτελεί τον κεντρικό πυλώνα της Δημοκρατίας και της αρμονικής κοινωνικής συμβίωσης. Αυτό είναι η πυξίδα μας και η αδιαπραγμάτευτη αρχή μας».

ΣτΕ: Οριστική απόλυση και κάθειρξη 18 ετών σε ελεγκτή του ΙΚΑ που προκάλεσε ζημιά εκατομμυρίων

Επειτα από περίπου δέκα χρόνια, το Συμβούλιο της Επικρατείας επικύρωσε την οριστική απόλυση υπαλλήλου του ΙΚΑ, ο οποίος καταδικάστηκε αμετάκλητα σε κάθειρξη 18 ετών. Ο συγκεκριμένος ελεγκτής προκάλεσε στον ασφαλιστικό φορέα ζημιά εκατομμυρίων ευρώ, από τα οποία ωφελήθηκε ο ίδιος και τρίτα πρόσωπα.

Σε έλεγχο που είχε γίνει σε υποκατάστημα του ΙΚΑ σε νησί αποκαλύφθηκαν οι παράνομες ενέργειες του εν λόγω υπαλλήλου. Μεταξύ αυτών διαπιστώθηκε πως είχε χάσει μεγάλο αριθμό υπηρεσιακών βιβλίων και εγγράφων, χορηγούσε σε εργοδότες παράνομα ασφαλιστικές εισφορές και βεβαίωσε ψευδώς για επιχειρήσεις ότι δεν είχαν καμία οφειλή στο ΙΚΑ.

Αξίζει να αναφερθεί πως μόνο εξαιτίας των πλημμελών ελέγχων που έκανε σε διάφορες επιχειρήσεις, ο ασφαλιστικός φορές έχασε από εισφορές και πρόστιμα σχεδόν δύο εκατομμύρια ευρώ. Σε άλλη περίπτωση, έπαιρνε δηλώσεις για εισφορές, χωρίς τη νομότυπη διαδικασία, ώστε αυτές να φέρονται ως εμπρόθεσμες. Κατά συνέπεια οι επιχειρήσεις γλίτωναν το πρόστιμο, που ξεπερνούσε σε σύνολο τα 460.000 ευρώ.

Το 2006 το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων τον είχε καταδικάσει σε κάθειρξη 21 ετών για τα αδικήματα της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία, πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ' εξακολούθηση, ψευδή βεβαίωση κατ' εξακολούθηση και απιστία, με τις επιβαρυντικές διατάξεις περί καταχραστών του Δημοσίου. Τρία χρόνια αργότερα το Πενταμελές Εφετείο μείωσε την ποινή του στα 18 χρόνια απορρίπτοντας την κατηγορία των ψευδών βεβαιώσεων. Ο ελεγκτής είχε ζητήσει από το ΣτΕ την ακύρωση της οριστικής απόλυσης, αλλά κρίθηκε πως η πειθαρχική ποινή που του επιβλήθηκε είναι η προσήκουσα και απέρριψε την προσφυγή του.

Δίκη Τσοχατζόπουλου: «Όχι» στην κλήτευση των μελών του ΚΥΣΕΑ

«Βεβαίως και είχε λόγο η Ferrostaal να δωροδοκήσει» είπε η εισαγγελέας της έδρας - Αύριο αναμένεται να ληφθεί η τελική απόφαση

«Όχι» στην κλήτευση των μελών του ΚΥΣΕΑ είπαν σήμερα οι δύο εισαγγελείς της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Γεωργία Αδειλίνη (τακτική εισαγγελέας) και Π. Παναγιωτόπουλος (αναπληρωτής). Ωστόσο η τελική απόφαση αναμένεται να ληφθεί αύριο από το δικαστήριο. 

Στην πρότασή της, η κ. Αδειλίνη τόνισε ότι τα μέλη του ΚΥΣΕΑ δεν πρέπει να κλητευθούν στη δίκη διότι το δικαστήριο δεν εξετάζει τις συμβάσεις των εξοπλιστικών προγραμμάτων, αν αυτές ήταν νόμιμες ή όχι, αλλά το αδίκημα της δωροδοκίας.

Ακόμη, η κ. Αδειλίνη τόνισε ότι το δικαστήριο δεν έχει κανένα λόγο να κλητεύσει αυτεπάγγελτα τα μέλη του ΚΥΣΕΑ, ούτε νομιμοποιείται να αποφασίσει για τις πολιτικές αποφάσεις που ελάμβανε το συγκεκριμένο όργανο. Η ίδια αναφέρθηκε και στην εταιρία Ferrostaal λέγοντας: «Βεβαίως και είχε λόγο η Ferrostaal να δωροδοκήσει, γιατί κανείς δεν μπορούσε να της εξασφαλίσει ότι θα πάρει τη δουλειά».

Ανάλογου περιεχομένου ήταν και η τοποθέτηση του κ. Παναγιωτόπουλου, ο οποίος ανέφερε ότι το δικαστήριο δεν έχει καμία απολύτως άλλη αρμοδιότητα, παρά μόνο να κρίνει την κατηγορία, όπως αυτή εισάγεται με το παραπεμπτικό βούλευμα σε βάρος των κατηγορουμένων. «Αν το παρασυμπαθητικό των κατηγορουμένων δεν έχει συνηθίσει ακόμη να ακούει την κατηγορία, ως έχει, ας συνηθίσει σιγά σιγά», είπε ο εισαγγελέας.

Νέα ένταση στη δίκη Τσοχατζόπουλου

Σε «μερική μαστεκτομή» για την αφαίρεση ογκιδίων υπεβλήθη η Βίκυ Σταμάτη, σύμφωνα με τα όσα ανέφερε σήμερα στο δικαστήριο η υπεράσπισή της, προσκομίζοντας μάλιστα και αντίστοιχο φάκελο ιατρικών εγγράφων.

«Περαστικά, τι άλλο να πούμε;», ήταν το σχόλιο του προέδρου της έδρας κ. Χρήστου Κατσιάνη.
Σύμφωνα με την υπεράσπιση της συζύγου του πρώην υπουργού Άκη Τσοχατζόπουλου, η επέμβαση έλαβε χώρα στο νοσοκομείο Άγιος Σάββας, την περασμένη Παρασκευή.

Ακόμη, η υπεράσπιση της Βίκυς Σταμάτη προσκόμισε τραπεζικό έγγραφο στο δικαστήριο, από το οποίο προκύπτει ότι η σύζυγος του πρώην υπουργού αδυνατεί να καταβάλει τις δόσεις του δανείου για το ακίνητο της Διονυσίου Αρεοπαγίτου.

Κατά τ' άλλα, και στη σημερινή διαδικασία, σημειώθηκε ένταση, αυτή τη φορά μεταξύ του πρώην υπουργού και του συνηγόρου του κατηγορουμένου Γ. Κωνσταντάτου. Αφορμή αποτέλεσε γραφολογική εξέταση πάνω σε πληρεξούσια για τις εταιρίες Μπλου Μτελ και Ρ&Α, που προσκόμισε ο συνήγορος του κ. Κωνσταντάτου.

Σύμφωνα με τον συνήγορο, το δείγμα γραφής στα έγγραφα αυτά δεν είναι του κ. Κωνσταντάτου αλλά «προσομοιάζει στο δείγμα γραφής του Άκη Τσοχατζόπουλου».

Άκης Τσοχατζόπουλος: Τι είναι αυτά; Αναφέρατε ότι υπάρχει συνεργασία δική μου με τον κ. Κωνσταντάτο; Κύριε Κωνσταντάτε, πείτε μου, με γνωρίζετε;

Πρόεδρος: Πρέπει να παραδεχτούμε πάντως ότι κάποιοι εδώ ψεύδονται.

Άκης Τσοχατζόπουλος: Σε εμένα το λέτε αυτό κύριε πρόεδρε;

Πρόεδρος: Θεωρητικά μιλάω.

«Σε ό,τι έχω ιερότερο δεν έχω δεν ποτέ μπροστά μου, ούτε πίσω μου τον κ. Τσοχατζόπουλο. Δεν είχα ποτέ οποιαδήποτε σχέση μαζί του», ήταν η δήλωση που έκανε στο δικαστήριο ο κ. Κωνσταντάτος.

Αίσθηση, πάντως, προκάλεσε στο δικαστήριο η δήλωση που έκανε ο κ. Γ. Γιαννίδης, συνήγορος του κατηγορουμένου Σπύρου Χατζηνικολάου. Ανέφερε στους δικαστές ότι οι πραγματικοί διαφθορείς και οι πραγματικοί ένοχοι έπονται, αφήνοντας να εννοηθεί ότι εμπλέκονται σε άλλη υπόθεση εξοπλιστικών, που ερευνά ο ανακριτής Γαβριήλ Μαλλής.

«Γιατί το λέω αυτό; Γιατί περιμένω να δείξετε και την ανάλογη αντιμετώπιση σε κάποια από αυτά τα πρόσωπα που κάθονται στο εδώλιο γιατί είναι τα θύματα» είπε ο συνήγορος.
Enhanced by Zemanta

Ν. Νικολόπουλος: "Κοινοβουλευτική παρέμβαση για την επιχειρούμενη αλλαγή ποινικού κώδικα"


«Πρωτοφανές για τα Παγκόσμια δεδομένα» χαρακτήρισε ο Γ.Γ. του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος κ. Νίκος Νικολόπουλος το Νέο Σχέδιο Νόμου που ετοιμάζει το
Υπουργείο Δικαιοσύνης και το οποίο θα κατατεθεί εντός των επομένων ημερών στη Βουλή προς ψήφιση.


Ο κ. Νικολόπουλος με αφορμή τη νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση μεταξύ άλλων δήλωσε:

«Ενώ όλα τα ΜΜΕ της ‘’βαρονίας’’ και των Επιχειρηματιών της Διαπλοκής παρουσιάζουν τα τελευταία 24ωρα ως επίτευγμα των Κυβερνητικών Κομμάτων της Επιτροπής για τη Λίστα Λαγκάρντ την παραπομπή του Γ. Παπακωνσταντίνου σε Ειδικό Δικαστήριο, την ίδια στιγμή ετοιμάζουν από το «παράθυρο» την γρήγορη αποφυλάκισή του (σε περίπτωση που καταδικαστεί σε κάθειρξη).

Κι ενώ ο Έλληνας πολίτης μπαίνει στη φυλακή για οφειλή ακόμα και μερικών δεκάδων Ευρώ, η Δικομματική Κυβέρνηση της προδοσίας της πατρίδας μας, φροντίζει να «πέσουν» στα ελαφρά, όλοι όσοι από τη Μεταπολίτευση και μετά «έτρωγαν με χρυσά κουτάλια» από το καζάνι του Ελληνικού Δημοσίου Χρήματος και εντόπισε αυτούσιο το σχέδιο του νέου Ποινικού Κώδικα και συγκεκριμένα το άρθρο 298, που σχετίζεται με όσα αναφέρθηκαν παραπάνω. Ιδιαίτερη έμφαση, πρέπει να δοθεί στη παράγραφο 3.

Άρθρο 298

Υπεξαίρεση

1. Όποιος ιδιοποιείται παράνομα ξένο (ολικά ή εν μέρει) κινητό πράγμα που περιήλθε στην κατοχή του με οποιονδήποτε τρόπο τιμωρείται με φυλάκιση ως δύο έτη ή χρηματική ποινή και αν το αντικείμενο είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, με φυλάκιση από ένα ως πέντε έτη και χρηματική ποινή.

2. Αν πρόκειται για αντικείμενο που το έχουν εμπιστευθεί στον υπαίτιο λόγω ανάγκης ή λόγω της ιδιότητάς του ως εντολοδόχου, επιτρόπου ή κηδεμόνα του παθόντος ή ως μεσεγγυούχου ή διαχειριστή ξένης περιουσίας, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση από ένα ως πέντε έτη και χρηματική ποινή και αν το αντικείμενο είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, με κάθειρξη ως δέκα έτη και χρηματική ποινή.

3. Αν η υπεξαίρεση στρέφεται άμεσα κατά του ελληνικού Δημοσίου, των νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου ή των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και το αντικείμενό της είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας επιβάλλεται κάθειρξη ως δεκαπέντε έτη και χρηματική ποινή.

4. Με το ξένο πράγμα εξομοιώνεται και: α) το τίμημα που έλαβε ο υπαίτιος για κινητό πράγμα που του το είχαν εμπιστευθεί για να το πουλήσει, καθώς και β) το κινητό πράγμα που απέκτησε ο υπαίτιος με χρήματα ή με άλλο πράγμα που του το είχαν εμπιστευθεί για να αγοράσει ή να ανταλλάξει αντίστοιχα το πράγμα που απέκτησε.

Από την έναρξη ισχύος του παρόντος Ποινικού Κώδικα καταργούνται οι ακόλουθοι ειδικοί νόμοι:

1)Ν. ΤΟΔ΄/1871«περί της καταδιώξεως της ληστείας»

2)Ν. ΥΙΕ/1871«περί τροποποιήσεως άρθρων τινών του περί καταδιώξεως της ληστείας νόμου»

3) Ν. ΩΞΗ/1880 «περί καταδιώξεως της ληστείας»

4) Ν. 4277/1929 «περί τηλεγραφικής ανταποκρίσεως»

5) Ν. 1608/1950 «περί αυξήσεως των ποινών των προβλεπομένων για τους καταχραστάς του Δημοσίου»

Από τα παραπάνω είναι προφανές ότι, αντικαθίστανται τα ισόβια του Ν.1608/1950 με ποινή κάθειρξης 15 ετών. Έτσι πολιτικοί πρωταγωνιστές σκανδάλων όπως ο κ. Τσοχατζόπουλος, και άλλοι πολλοί που θα ακολουθήσουν και έβαλαν το δάχτυλο στο μέλι….θα είναι και πάλι ελεύθεροι πολύ σύντομα.

Πόσο σύντομα; Συγκεκριμένα, τα 15 έτη κάθειρξης με καλή διαγωγή και με συμμετοχή σε μερικές δραστηριότητες των φυλακών, μπορούν να μειωθούν σε 4 έτη!!!

Ενώ λοιπόν οι «κλέφτες» του Δημοσίου Χρήματος θα «ξεκουραστούν» για μία 4ετία στη φυλακή, μετά θα είναι και πάλι ελεύθεροι να απολαύσουν τα όσα κέρδισαν όλα αυτά τα χρόνια. Την ίδια στιγμή, η ελληνική οικονομία και ο Ελληνικός Λαός θα απαιτηθεί τουλάχιστον 2 δεκαετίες για επανέλθει το βιοτικό επίπεδο σ’ εκείνο του 2004!

Ο γ.γ. του ΧΡΙ.Κ.Ε Νίκος Νικολόπουλος τόνισε κατ’ επανάληψη για τη Λίστα Λαγκάρντ, ότι έχει βάσιμη πληροφόρηση συγκάλυψης της υπόθεσης που τον κάνει να ανησυχεί ότι τελικά θα πέσουν στα μαλακά οι πρωταγωνιστές της. Σήμερα, με την παρουσίαση του νέου Σχεδίου του Ποινικού Κώδικα δυστυχώς αλλά δικαιώνεται για μία ακόμα φορά.

Το ΧΡΙ.Κ.Ε έχει προτείνει όχι μόνο την ισόβια καταδίκη των πολιτικών και μη προσώπων που διασπάθισαν το Δημόσιο Χρήμα, αλλά ταυτόχρονα και τη Δήμευση της περιουσίας τους.

Είναι μια πρόταση που έχει καταθέσει και θα τη στηρίξει στη Βουλή, απ’ οποιαδήποτε

πτέρυγα του Κοινοβουλίου ή πλευρά του πολιτικού φάσματος κι αν προέρχεται».

Τετάρτη, 10 Ιουλίου 2013

Αυτοί είναι οι εννέα νέοι πρόεδροι Εφετών και οι δύο νέοι Σύμβουλοι της Επικρατείας

Τις προαγωγές δύο διοικητικών δικαστών σε συμβούλους Επικρατείας, και εννέα Εφετών σε προέδρους Εφετών αποφάσισε το εννεαμελές Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης.

Ειδικότερα, προήχθησαν σε συμβούλους Επικρατείας η πρόεδρος Εφετών Θεανώ Τζοβαρίδου και η Εφέτης Ελένη Παπαδημητρίου.

Σστο βαθμό του προέδρου Εφετών προήχθησαν εννέα εφέτες και παράλληλα μετατέθηκαν. Οι εννέα νέοι πρόεδροι Εφετών που προήχθησαν και οι πόλεις που μετατέθηκαν είναι:

Κωνσταντίνος Πετρίδης, που μετατέθηκε στη Θεσσαλονίκη,
Ευγενία Μυλωνοπούλου, που μετατέθηκε στην Αθήνα
Μηνάς Μηναδάκης, που μετατέθηκε στην Αθήνα
Βασιλική Ταουσιάνη, που μετατέθηκε στην Αθήνα
Μαρία Αγγελακοπούλου-Ξυπολιτά, που μετατέθηκε στην Αθήνα
Μαριορίτσα Τσομπανίκου, που μετατέθηκε στην Αθήνα
Κωνσταντινιά Μαργαρίτη, που μετατέθηκε στη Λάρισα
Αριστείδης Γκάγκαρης, που μετατέθηκε στην Τρίπολη
Ιωάννης Παπαστεφάνου, που μετατέθηκε στην Τρίπολη
Ακόμη, μετατέθηκαν δυο πρόεδροι Εφετών ως εξής: Παναγιώτα Ράγκου από το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης στο Διοικητικό Εφετείο Χανίων και Γεώργιος Σκουλούδης από το Διοικητικό Εφετείο Χανίων στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Διαψεύδει το υπ. Δικαιοσύνης τα περί μείωσης ποινών σε παιδόφιλους

Καμία σχετική διάταξη δεν προωθείται στη Βουλή και ούτε, ανήκει στις προθέσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Χαράλαμπου Αθανασίου να θεσμοθετηθεί οποιαδήποτε ρύθμιση, που θα προσβάλει την ανηλικότητα και την εν γένει ανθρώπινη υπόσταση

Διαψεύδει το υπουργείο Δικαιοσύνης με σχετική ανακοίνωσή του δημοσιεύματα στο Διαδίκτυο που αναφέρονται σε ρυθμίσεις που θα μειώνουν τις ποινές που έχουν επιβληθεί σε παιδόφιλους.

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση του υπουργείου έχει ως εξής:

«Με αφορμή δημοσιεύματα ηλεκτρονικού Τύπου περί δήθεν σχεδιαζόμενης «μείωσης των ποινών στις περιπτώσεις παιδόφιλων» το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προς αποκατάσταση της αληθείας διευκρινίζει ότι:

Καμία σχετική διάταξη δεν προωθείται στη Βουλή και ούτε, βεβαίως, ανήκει στις προθέσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Χαράλαμπου Αθανασίου, να θεσμοθετηθεί οποιαδήποτε ρύθμιση, που θα προσβάλει την ανηλικότητα και την εν γένει ανθρώπινη υπόσταση». 

Παρασκευή, 5 Ιουλίου 2013

Καταγγελίες για παραγραφές οικονομικών εγκλημάτων λόγω αναβολής δικών

Ο Γενικός Γραμματέας Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Γιώργος Σούρλας
Για «σημαντικές περιπτώσεις» οικονομικών εγκλημάτων σε βάρος του δημοσίου οι οποίες έχουν παραγραφεί ή κινδυνεύουν να παραγραφούν λόγω των επανειλημμένων αναβολών δικών έκανε λόγο ο γενικός γραμματέας Διαφάνειας Γ. Σούρλας, μετά από συνάντηση που είχε για το θέμα με τον υπουργό Δικαιοσύνης Χ. Αθανασίου.

Στη διάρκεια της συνάντησης, ο κ. Σούρλας ενημέρωσε τον υπουργό Δικαιοσύνης για τις καταγγελίες και διαμαρτυρίες που καταφθάνουν από πολίτες στις υπηρεσίες της Γενικής Γραμματεία Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Ειδικότερα στην Γενική Γραμματεία καταφθάνουν καταγγελίες οι οποίες, μεταξύ των άλλων, αναφέρουν ότι:

1) Παραγράφηκε αδίκημα μετά από πολλές αναβολές, που έγινε το 2001 και που ζημίωσε το Ελληνικό Δημόσιο δύο και πλέον εκατομμύρια ευρώ και οδηγήθηκε στα δικαστήρια ύστερα από 12 χρόνια, όπου μάλιστα δεν παρέστη ως πολιτικώς ενάγον το Ελληνικό Δημόσιο.

2) Παραγράφηκε αδίκημα μετά από πολλές αναβολές που ζημίωσε το ΙΚΑ, πάνω από τέσσερα εκατομμύρια ευρώ, παρέμεινε στο στάδιο της ανακρίσεως επί 3,5 χρόνια και οδηγήθηκε προς κρίση στα δικαστήρια μετά από 13 χρόνια και έγινε δεκτό ότι ήταν ήδη παραγεγραμμένο.

3) Παραγράφηκαν φορολογικά αδικήματα, που ζημίωσαν το Ελληνικό Δημόσιο σχεδόν τέσσερα εκατομμύρια λόγω συνεχών αναβολών.

4) Παραγράφηκε υπόθεση παραβιάσεως του νόμου περί ναρκωτικών, ύστερα από έντεκα αναβολές της δίκης και μάλιστα οι τέσσερις εξ΄ αυτών λόγω ασθένειας του συνηγόρου του κατηγορουμένου.

5) Στο Εφετείο Αθηνών τα αδίκαστα κακουργήματα, πολλά από τα οποία είναι και οικονομικά εγκλήματα, αγγίζουν τα 5.500 και για πολλά από αυτά υπάρχει κίνδυνος παραγραφής και

6) Κινδυνεύουν να παραγραφούν φορολογικά αδικήματα πολλών από τις offshore επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στο Κρανίδι και σε άλλες περιοχές.

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση της Γ.Γ. Διαφάνειας, ο κ. Σούρλας έχει ζητήσει από τον περασμένο μήνα από τον εποπτεύοντα το οικονομικό έγκλημα αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ν. Παντελή να διερευνηθεί ποιες ήταν οι ποινικές υποθέσεις οικονομικών εγκλημάτων που παραγράφηκαν μετά από αναβολές την τελευταία πενταετία και ποια αδικήματα αφορούν, προκειμένου να ενημερωθούν οι πολίτες που διαμαρτύρονται, να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα, να μη συνεχιστεί αυτή η κατάσταση και να επικρατήσει η διαφάνεια.

Εντός Ιουλίου η επιλογή δικαστών στην κορυφή της Δικαιοσύνης

Πιθανότατα εντός του Ιουλίου αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί η επιλογή των δικαστών που θα καλύψουν τις κενές θέσεις του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου, της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Η επιλογή των δικαστών θα πραγματοποιηθεί κατά τη διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής.

Ο κατάλογος με τα ονόματα των υποψηφίων προς προαγωγή δικαστών διαβιβάστηκε, με τον χαρακτήρα του επειγόντως, από τον κ. Αθανασίου στο υπουργικό συμβούλιο και αυτό με τη σειρά του τον διαβίβασε στον πρόεδρο του Κοινοβουλίου Ε. Μειμαράκη, προκειμένου ο τελευταίος να συγκαλέσει άμεσα τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής για το ζήτημα των προαγωγών.

Πέμπτη, 4 Ιουλίου 2013

Τσοχατζόπουλος: Διαβάζουν «τυχαία χαρτιά που βρέθηκαν στο δρόμο» για να με κατηγορήσουν

Νέα ένταση σημειώθηκε στη δίκη Τσοχατζόπουλου, όταν μαινόμενος ο πρώην υπουργός υποστήριξε στον πρόεδρο του δικαστηρίου πως τα κατασχεθέντα έγγραφα τα οποία αναφέρονται σε παράνομες αμοιβές από εξοπλιστικά προγράμματα είναι «τυχαία χαρτιά που βρέθηκαν στο δρόμο», ενώ έκανε και λόγο για παραβίαση των προσωπικών του δεδομένων.

Ο κ. Τσοχατζόπουλος, εξέφρασε για μια ακόμη φορά τη διαμαρτυρία του για την ανάγνωση εγγράφων από το προσωπικό του αρχείο με συνεχείς παρεμβάσεις προς το δικαστήριο, με αποτέλεσμα να προκαλέσει τον εκνευρισμό του προέδρου και των εισαγγελέων.

Οι διάλογοι είναι αποκαλυπτικοί:
  • ΤσοχατζόπουλοςΖητώ από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων να με προστατέψει.
  • ΠρόεδροςΑυτό δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Αρχής.
  • Τσοχατζόπουλος: Ποιος το κρίνει αυτό;
  • Πρόεδρος: Καθίστε κάτω. Αυτό έχει κριθεί.
  • Τσοχατζόπουλος: Διαμαρτύρομαι για τη μεροληπτική στάση του δικαστηρίου. Θα με προστατέψετε κ. Πρόεδρε;
  • Τακτική Εισαγγελέας: Εδώ δεν είστε μόνος. Είστε σε μια νόμιμη διαδικασία. Παρίστανται οι τρεις συνήγοροι σας. Δεν είστε υποχρεωμένος κάθε φορά που διαβάζεται κάτι να παίρνετε θέση. Θα παραμένετε σιωπηλός για να μην παρεμποδίζετε τη διαδικασία. Έχετε υποχρέωση. Οι πάντες είναι μάρτυρες εδώ ότι διεξάγεται μια νόμιμη διαδικασία. Μην την παρεμποδίζετε.
  • Τσοχατζόπουλος: Κάνετε ζημιά. Βλάπτετε. Θέλετε να πάρετε την ευθύνη;
  • Τακτική Εισαγγελέας: Η διαδικασία είναι δημόσια. Οι πάντες κρινόμαστε.
  • Τσοχατζόπουλος: Υπάρχει πρόβλημα που σας αφορά ως εισαγγελέα. Πρόκειται για ένα ψευδές και σαθρό κατηγορητήριο ενάντια στην ασφάλεια και την άμυνα της χώρας. Έχετε κι εσείς, ως εισαγγελέας, ευθύνη. Διαβάζετε χαρτιά που βρέθηκαν στον δρόμο. Εδώ κι εκεί. Έχετε ευθύνες.
  • Τακτική Εισαγγελέας: Ξέρουμε τι πρέπει να κάνουμε. Αναλαμβάνουμε την ευθύνη.
Στον διάλογο παρενέβη και ο αναπληρωτής εισαγγελέας, ο οποίος είπε στον κατηγορούμενο πως οτιδήποτε αποδεικνύει έννομες συνέπειες «είναι έγγραφο», ενώ τόνισε πως αυτά που διαβάζει το δικαστήριο δεν εμπίπτουν στα προσωπικά δεδομένα και δεν χρειάζεται παρέμβαση της Αρχής.
Ο κατηγορούμενος επέμεινε στη θέση του και, απευθυνόμενος στην Έδρα, είπε: «Άρα, δεν τηρούμε πάλι τις διαδικασίες και τους νόμους», φράση που προκάλεσε την έντονη αντίδραση του προέδρου.
  • Πρόεδρος: Αν συνεχίσετε έτσι, θα λάβω μέτρα. Δεν είναι ότι δεν θέλουμε να ακούμε τις παρατηρήσεις σας, αλλά διακόπτετε συνέχεια.
  • Τσοχατζόπουλος: Κι όμως αυτό κάνετε κ. Πρόεδρε.
Λίγο αργότερα, με αφορμή την ανάγνωση εγγράφου που αφορούσε εξωχώρια εταιρεία μέσω της οποίας διακινήθηκαν μεγάλα χρηματικά ποσά, ο πρώην υπουργός και πάλι σηκώθηκε και εξέφρασε διαμαρτυρίες.
  • Τσοχατζόπουλος: Είναι προτάσεις που έφτασαν στο γραφείο μου. Ούτε ημερομηνία, ούτε υπογραφή έχουν. Ασχολούμαστε με τυχαία χαρτιά. Τι υπευθυνότητα υπάρχει; Δεν ισχύουν.

Σε μία λωρίδα οι διαδηλώσεις στις μεγάλες πόλεις – Το ΣτΕ έκρινε συνταγματική τη διάταξη

Δεν περιορίζει ούτε ρυθμίζει το δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Αυτό αναφέρει η γνωμοδότηση του ΣτΕ σχετικά με το Προεδρικό διάταγμα που προβλέπει μεταξύ άλλων πως οι διαδηλώσεις δεν θα καταλαμβάνουν ολόκληρο το οδόστρωμα στις μεγάλες πόλεις. Το διάταγμα του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Νίκου Δένδια, το οποίο όριζε τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα γίνονται οι δημόσιες συναθροίσεις κρίθηκε συνταγματικό.

«Δεν επιδιώκεται η ρύθμιση ή ο περιορισμός της άσκησης του δικαιώματος του συνέρχεσθαι», αναφέρει συγκεκριμένα η γνωμοδότηση των Ανώτατων δικαστών, η οποία συνεχίζει: «αλλά καθορίζονται οι αρμοδιότητες της οικείας αστυνομικής αρχής, υπό τις εκτεθείσες αυστηρές προϋποθέσεις, ώστε σε περίπτωση ιδιαιτέρως μικρής σε αριθμό δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης, που πραγματοποιείται στα μεγάλα αστικά κέντρα, να διασφαλίζεται η ελεύθερη άσκηση του δικαιώματος του συνέρχεσθαι και παράλληλα να μην διαταράσσεται υπέρμετρα η κοινωνική και οικονομική ζωή της πόλης».

Τετάρτη, 3 Ιουλίου 2013

Επίσκεψη των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Τ. Κουράκη και Β. Κατριβάνου στον Yπουργό Δικαιοσύνης


Επίσκεψη των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Τ. Κουράκη και Β. Κατριβάνου στον Yπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Χ. Αθανασίου.

Οι βουλευτές Τ. Κουράκης Β. Κατριβάνου επισκέφθηκαν σήμερα τον Υπουργό κ. Χ. Αθανασίου και συζήτησαν μαζί του θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σωφρονιστικής πολιτικής.

Το πρώτο θέμα της συνάντησης αφορούσε τον απεργό πείνας Κώστα Σακκά. O Υπουργός ενημερώθηκε για την κατάσταση της υγείας του Κ. Σακκά ο οποίος σήμερα διανύει την τριακοστή ημέρα απεργίας πείνας και πλέον κινδυνεύει ανά πάσα στιγμή να υποστεί ανακοπή καρδιάς και ανεπανόρθωτη βλάβη σε ζωτικά όργανα.

Το δεύτερο ζήτημα αφορούσε την επαναφορά της αντισυνταγματικής και ανθρωποφαγικής «υγειονομικής διάταξης Λοβέρδου», με αφορμή τη σύλληψη οροθετικών τοξικοεξαρτημένων προσώπων που παρακολουθούν πρόγραμμα του ΚΕΘΕΑ. Οι βουλευτές επισήμαναν το γεγονός ότι τέτοιες ενέργειες καταργούν στην πράξη τις πρόσφατες ευεργετικές τροποποιήσεις του Νόμου περί Ναρκωτικών για τους χρήστες που παρακολουθούν προγράμματα απεξάρτησης, κυρίως όμως διαρρηγνύουν τη σχέση εμπιστοσύνης των ασθενών ευάλωτων κοινωνικών ομάδων με τους γιατρούς καθώς και τις δομές δημόσιας υγείας.

Το τρίτο θέμα της συζήτησης αφορούσε το νέο Σωφρονιστικό Κώδικα. Οι βουλευτές επισήμαναν ότι στην έκθεση της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής, η οποία βρίσκεται στα χέρια του Υπουργού, αποτυπώνεται η ομόφωνη εκτίμηση των κομμάτων ότι ο υπερπληθυσμός στις φυλακές της χώρας έχει δημιουργήσει μια εκρηκτική κατάσταση και συνεπώς είναι επείγουσα η ανάγκη ψήφισης του νέου Σωφρονιστικού Κώδικα και της λήψης δραστικών μέτρων για την αποσυμφόρηση των φυλακών.

Τέλος οι βουλευτές συμφώνησαν για την πραγματοποίηση νέας συνάντησης στο άμεσο μέλλον για τη συνέχιση της συζήτησης επί των θεμάτων της αρμοδιότητας του Υπουργού.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...