Δευτέρα, 30 Ιανουαρίου 2012

Έβαλαν «λουκέτο» οι φυλακές Κορυδαλλού, Χαλκίδας, και Τρίπολης

- Οι φυλακές δεν χωράνε άλλους κρατούμενους
- "ΚΛΕΙΣΑΜΕ!!!!" γράφουν στο έγγραφο τους οι διευθυντές των φυλακών
- Δείτε το έγγραφο που έστειλαν στους αρμόδιους
- Στα πρόθυρα "λουκέτου" κι άλλα σωφρονιστικά καταστήματα
- Την Τρίτη στη Βουλή θα συζητηθούν τα μέτρα αποσυμφόρησης των φυλακών


Για πρώτη φορά από την σύσταση του ελληνικού κράτους, έβαλαν «λουκέτο» οι φυλακές Κορυδαλλού, Χαλκίδας, και Τρίπολης λόγω του ασφυκτικού υπερπληθυσμού τους.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Κυριακή, 29 Ιανουαρίου 2012

Δικηγόροι - Συμβολαιογράφοι: Συνεχίζεται η αντιπαράθεση για τα διαζύγια και άλλες νομικές πράξεις

Οι συμβολαιογράφοι είναι «συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης» απαντά ο πρόεδρος της συντονιστικής επιτροπής των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδας Κώστας Βλαχάκης στα «κατηγορώ» του ο προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Γιάννη Αδαμόπουλο.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Αδαμόπουλος, την περασμένη Παρασκευή, 27 Ιανουαρίου , απέδωσε «συντεχνιακής φύσης σκοπιμότητες» στους συμβολαιογράφους οι οποίοι διεκδικούν δικηγορική και δικαστική ύλη, ενώ παράλληλα τόνισε ότι οι συμβολαιογράφοι δεν είναι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης. Οι συμβολαιογράφοι διεκδικούν την έκδοση των συναινετικών διαζυγίων, των κληρονομητηρίων, των διαταγών πληρωμών κ.λπ.
Ο Βλαχάκης σε μακροσκελή δήλωσή του αναφέρει:
«Ο συμβολαιογράφος, σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα, είναι δημόσιος λειτουργός, ασκεί αρμοδιότητες στο πλαίσιο της προληπτικής Δικαιοσύνης, ιεραρχικά δε στο δικαστικό χώρο καλείται μετά τον Ειρηνοδίκη, από τον οποίο και αναπληρώνεται σε περίπτωση κωλύματός του.
Tα έγγραφα που συντάσσει ο συμβολαιογράφος, με την ιδιότητά του αυτή, είναι δημόσια έγγραφα και αποτελούν πλήρη απόδειξη για όλους, με τις διακρίσεις του άρθρου 438 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Ευνόητο είναι ότι τα τυχόν συντασσόμενα από μη δημόσιο υπάλληλο ή δημόσιο λειτουργό, έγγραφα, (όπως π.χ. σχέδια συμβάσεων, που τυχόν συντάσσονται από δικηγόρο), έχουν πάντα τη θέση και την ισχύ του ιδιωτικού εγγράφου, το οποίο, κατά το ελληνικό δίκαιο, ούτε εμπράγματα δικαιώματα μεταβιβάζει, ούτε διασφαλίζει τη συναλλαγή με την αυθεντικότητα και το κύρος δημοσίου εγγράφου».
Στην συνέχεια αναφέρει ο πρόεδρος των συμβολαιογράφων: «Τη θεσμική αυτή πραγματικότητα λυπούμαστε όταν πρέπει δημόσια να την υπενθυμίσουμε στον πρόεδρο του μεγαλύτερου Δικηγορικού Συλλόγου της χώρας».
Παράλληλα, ο Βλαχάκης απαντά και σε άλλα σημεία των δηλώσεων του Αδαμόπουλου και συγκεκριμένα αναφέρει:
«Επί των υπολοίπων σημείων των δηλώσεών του, οφείλουμε επί της ουσίας να απαντήσουμε τα εξής :
Η λύση του γάμου με συναινετικό διαζύγιο, η εγγραφή και εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης με συναίνεση δανειστή και οφειλέτη, η έκδοση κληρονομητηρίου, στη διαδοχή χωρίς διαθήκη, αποτελούν έννομες σχέσεις ιδιωτικού δικαίου, οι οποίες δεν έχουν στοιχεία ιδιωτικής διαφοράς, που πρέπει να επιλυθεί με την δικαστική διάγνωση και δικαστική κρίση.
Τέτοιου είδους υποθέσεις, σύμφωνα με το άρθρο 94 παράγραφος 2 Συντάγματος 1975/1986/2001, μπορούν με κοινό νόμο να ανατεθούν προς ρύθμιση στην αρμοδιότητα και άλλων δημοσίων οργάνων - πλην των δικαστών.
Δεδομένης της θέσεως του συμβολαιογράφου στο δικαιϊκό μας σύστημα, στις αρχές Οκτωβρίου 2011 ανακοινώθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης ότι τα καθήκοντα αυτά επρόκειτο να ανατεθούν στο συμβολαιογράφο, ο οποίος στο πλαίσιο καθηκόντων του, έχει ήδη την αρμοδιότητα για τη σύνταξη πράξεων με συναίνεση των μερών, στο πεδίο του οικογενειακού, του κληρονομικού και του εμπραγμάτου δικαίου.
Ειδικότερα, από το συμβολαιογράφο συντάσσεται σήμερα : α) όσον αφορά τη λύση του γάμου, το ειδικό πληρεξούσιο, με το οποίο οι σύζυγοι ορίζουν πληρεξούσιο δικηγόρο, με εντολή να δηλώσει εν συνεχεία στο δικαστή τη βούληση και τη συναίνεσή τους για τη λύση του γάμου τους, β) όσον αφορά τη διασφάλιση της απαίτησης του δανειστή, η πράξη παραχώρησης, με συμφωνία των μερών, δικαιώματος υποθήκης (μείζονος δικαιώματος από εκείνο της προσημείωσης), γ) όσον αφορά τις κληρονομικές σχέσεις, η πράξη αποδοχής της κληρονομίας.
Ευλόγως, επομένως, μπορεί να τεθεί από τον κάθε πολίτη το ερώτημα: Γιατί πρέπει ο πολίτης να προσφύγει στο δικαστήριο και να αναμένει για πολλούς μήνες (ενδεχομένως και για χρόνια) την έκδοση δικαστικής απόφασης, όταν μοναδικό αίτημά του είναι η ρύθμιση κάποιας από τις παραπάνω έννομες σχέσεις, για τις οποίες ενώπιον του δικαστή καταχωρείται η βούληση και η συναίνεσή του και στις οποίες ουδεμία αντιδικία και ουδεμία διαφορά προς επίλυση υπάρχει;
Στο διάλογο που έχει ανοιχθεί για το μείζονος σημασίας ζήτημα που είναι η εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων και η ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης, καλούμαστε όλοι, συμπεριλαμβανομένου και του κ. Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγων των Αθηνών, να απαντήσουμε με υπευθυνότητα, μεταξύ άλλων και στο παραπάνω ερώτημα, παραμερίζοντας, εννοείται, τα συντεχνιακά συμφέροντα και κεκτημένα.
Η συμμετοχή στον διάλογο είναι αναφαίρετο δικαίωμα κάθε πολίτη, πολλώ μάλλον των εκπροσώπων της συμβολαιογραφίας, η οποία αποτελεί θεσμό στο σύστημα δικαίου που ακολουθείται από τη χώρα μας, καθώς και από τα 21 από τα 27 κράτη- μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σαφώς αντιδιαστελλόμενο από το αγγλοσαξονικό)».
Και καταλήγει ο Βλαχάκης: «Η προσπάθεια αποκλεισμού, με αφοριστικές δηλώσεις, δε συνάδει σε συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης».

Παρασκευή, 27 Ιανουαρίου 2012

Δικαστική νίκη Άκη για τα υποβρύχια σε Γερμανικό Δικαστήριο

“Δικαστική νίκη” Α.Τσοχατζόπουλου εναντίον γερμανική εφημερίδας που είχε δημοσιεύσει ρεπορτάζ για μίζες στην υπόθεση των υποβρυχίων. Το δημοσίευμα επικαλούνταν μαρτυρίες κατηγορουμένων οι οποίες σύμφωνα με τους συντάκτες “φωτογράφιζαν” και τον πρώην ΥΕΘΑ. Ο Α.Τσοχατζόπουλος,προσέφυγε στη γερμανική δικαιοσύνη η οποία έκανε δεκτά τα ασφλαιστικά μέτρα που είχε καταθέσει και απαγορεύει στην εφημερίδα οποιαδήποτε αναδημοσίευση.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε το γραφείο του Άκη Τσοχατζόπουλου:

Το Δικαστήριο του Αμβούργου, με απόφασή του που εκδόθηκε χθες 25.1.2012, έκανε δεκτά τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσε κατά της Γερμανικής εφημερίδας SÜDDEUTSCHE ZEITUNG “για το απόλυτα ψευδές και συκοφαντικό δημοσίευμά της, της 21ης Δεκεμβρίου 2011, με αφορμή την καταδικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου του Μονάχου (20/12/2011)για την εταιρεία FERROSTAAL και τα δύο πρώην διευθυντικά στελέχη της”.

Σύμφωνα με τη δήλωση Τσοχατζόπουλου “το συγκεκριμένο δημοσίευμα, που βρίθει από παντελώς αυθαίρετες, αστήρικτες και απόλυτα συκοφαντικές αναφορές σε βάρος του Α. Τσοχατζόπουλου, έτυχε ευρείας αναπαραγωγής από αρκετά ΜΜΕ και στη χώρα μας, με αποτέλεσμα ένα μέρος της κοινής γνώμης στην Ελλάδα να σχηματίσει λανθασμένη αντίληψη σχετικά με την υπόθεση, διότι, αντί του πραγματικού περιεχομένου αυτής της δικαστικής απόφασης, προβλήθηκαν όσα παντελώς ανακριβή και συκοφαντικά αναφέρθηκαν στο άρθρο της Γερμανικής εφημερίδας.
Το Δικαστήριο του Αμβούργου απαγορεύει, –ήδη από σήμερα-,ρητά και κατηγορηματικά –επ’ απειλή υψηλού χρηματικού προστίμου- την οποιαδήποτε επανάληψη των συκοφαντικών ισχυρισμών που περιλαμβάνονται στο δημοσίευμα, οι οποίοι και περιγράφονται αναλυτικά στη δικαστική απόφαση. Το Δικαστήριο του Αμβούργου απαγορεύει στους υπευθύνους της εφημερίδας να ισχυρίζονται ή να διαδώσουν τέτοιες ή παρόμοιες αναφορές σε βάρος του Α. Τσοχατζόπουλου.
Υπενθυμίζεται ότι στη δήλωση του της 21.12.2011 ο Α.Τσοχατζόπουλος σημείωνε:
«Μια και ανεξάρτητα της δικαστικής απόφασης υπήρξαν δημοσιογραφικές πληροφορίες στη Γερμανία που με φέρουν να συγκαταλέγομαι δήθεν μεταξύ των αξιωματούχων που δωροδοκήθηκαν, είμαι υποχρεωμένος να καταγγείλω και πάλι ως παντελώς αυθαίρετες, αστήρικτες και απόλυτα συκοφαντικές τις σχετικές αναφορές σε βάρος μου και επισημαίνω ότι στο πόρισμα της Γερμανικής Δικαιοσύνης δεν υπάρχει ούτε μαρτυρία, ούτε ένδειξη και πολύ περισσότερο απόδειξη περί δικής μου εμπλοκής.
Το παντελώς αβάσιμο των σχετικών αναφορών για το πρόσωπό μου αποδεικνύεται, επιπλέον, από το γεγονός ότι η Γερμανική Δικαιοσύνη με δικαίωσε στην προσφυγή μου με ασφαλιστικά μέτρα κατά του περιοδικού Σπίγκελ, που δημοσίευσε στο παρελθόν μέρος των σχετικών ισχυρισμών της Εισαγγελίας του Μονάχου.
Είναι δεδομένο ότι την ίδια οδό δικαίωσης, -που είναι και η μοναδική-, θα ακολουθήσω και κατά κάθε ΜΜΕ στη Γερμανία που θα προβάλλει παρόμοιους συκοφαντικούς ισχυρισμούς».

Πέμπτη, 26 Ιανουαρίου 2012

Επίσκεψη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε στη Μόσχα

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τέντες εκπροσώπησε τη χώρα μας στην ειδική εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα, με την ευκαιρία της συμπλήρωσης 290 ετών από την ίδρυση της Ρωσικής Εισαγγελίας.

Ο Έλληνας ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός προσκλήθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ενώ στην εκδήλωση παρέστησαν οι εισαγγελείς ανώτατων δικαστηρίων και άλλων χωρών.


Στο περιθώριο της εκδήλωσης αυτής ο Ι. Τέντες είχε την ευκαιρία να συνομιλήσει με τον Ρώσο ομόλογό του για θέματα προάσπισης των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των πολιτών, καθώς και την προστασία των εθνικών συμφερόντων.

Τετάρτη, 25 Ιανουαρίου 2012

Διαμαρτυρία ΔΣΑ για τις προσαγωγές δικηγόρων

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του για «τις παράνομες και αναίτιες», όπως τις χαρακτηρίζει, προσαγωγές δικηγόρων που διαμαρτύρονταν έξω από την τουρκική Πρεσβεία ενάντια στις συλλήψεις 39 Κούρδων δικηγόρων, υπερασπιστών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στα πλαίσια σχετικής πανευρωπαϊκής ημέρας διαμαρτυρίας.

Παράλληλα, ο ΔΣΑ θα προβεί σε σχετικό διάβημα διαμαρτυρίας προς στους υπουργούς Προστασίας του Πολίτη και Δικαιοσύνης, καθώς και στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση.

Τρίτη, 24 Ιανουαρίου 2012

Κουβέλης: Η στήριξη και η αναβάθμιση της δικαιοσύνης είναι αναγκαία

Ο πρόεδρος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Φώτης Κουβέλης, συναντήθηκε σήμερα στα γραφεία του κόμματος με τα προεδρεία των Δικαστικών και Εισαγγελικών Ενώσεων της χώρας. Αμέσως μετά τη συνάντηση έγιναν οι ακόλουθες δηλώσεις:

Χαράλαμπος Αθανασίου, πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων :

Ήρθαμε σήμερα οι εκπρόσωποι των δικαστικών ενώσεων να επισκεφτούμε ένα φίλο των δικαστών και του νομικού κόσμου και να ανταλλάξουμε μαζί του απόψεις για την καλύτερη λειτουργία της δικαιοσύνης στη χώρα μας. Η συζήτηση και η ανταλλαγή απόψεων ήταν βεβαίως, όπως πάντοτε, χρήσιμη και εποικοδομητική και πιστεύω ότι η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, όπως έκανε πάντοτε ο κ. Κουβέλης, θα βοηθήσει στην επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η δικαιοσύνη στη χώρα μας σήμερα. Και πιστεύω ότι πρέπει όλοι με αφορμή τα πρόσφατα γεγονότα να έχουν νηφαλιότητα και ψυχραιμία για να μπορεί να τα αντιμετωπίσει και το πολιτικό σύστημα αλλά και η δικαιοσύνη με αμεροληψία και καθαρότητα.

Φώτης Κουβέλης:
Η στήριξη και η αναβάθμιση της δικαιοσύνης είναι σήμερα περισσότερο από κάθε άλλη φορά αναγκαία. Η δικαιοσύνη πρέπει να εξασφαλίσει εκείνες τις υποδομές, εκείνες τις ρυθμίσεις που πράγματι θα κάνουν το δικαστικό λειτουργό αποφασιστικό παράγοντα στην ευρυθμία της κοινωνικής ζωής του τόπου. Υπάρχουν ρυθμίσεις που προωθούνται με το προς ψήφιση νομοσχέδιο που είναι αντίθετες προς εκείνα που πρέπει να υπηρετεί μια δικαιοσύνη. Η απονομή της δικαιοσύνης δεν πρέπει να υποκύψει σε κανέναν εύκολο διεκπεραιωτισμό. Υπάρχουν ζητήματα που αφορούν στην επιτάχυνση της και πρέπει να αντιμετωπιστούν αλλά σε καμία περίπτωση με της συρρίκνωση του χαρακτήρα και της ποιότητας της απονεμόμενης δικαιοσύνης. Πρέπει να σεβαστούν οι πάντες την ανεξαρτησία του δικαστικού λειτουργού. Σε ότι αφορά το συγκεκριμένο ζήτημα της αποστολής της δικογραφίας, εκ μέρους του οικονομικού εισαγγελέα στον Άρειο Πάγο, θα επαναλάβω για άλλη μια φορά, εκείνο που χρειάζεται ο τόπος είναι η πολιτική ηρεμία και όχι η ένταξη του όποιου ζητήματος σε μια στείρα κομματική αντιπαλότητα. Δεν χρειάζεται την ένταξη ούτε στη μικροκομματική σκοπιμότητα. Εκείνο που, επαναλαμβάνω, χρειάζεται ο τόπος, ιδιαίτερα σε αυτήν την εξαιρετικά δύσκολη περίοδο για τη χώρα, είναι η πολιτική ψυχραιμία, η πολιτική νηφαλιότητα και βεβαίως και η ουδετερότητα της ίδιας της δικαιοσύνης.

Αντικατάσταση των οικονομικών εισαγγελέων ζητά ο Παπαϊωάννου

Πολύ πιθανή είναι πλέον η απομάκρυνση των δύο οικονομικών εισαγγελέων Γρ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, ζήτησε να συγκληθεί το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο και να κρίνει αν θα πρέπει να παραμείνουν στη θέση τους οι δύο εισαγγελείς, καθώς μετά από δύο έρευνες δεν τεκμηριώθηκαν οι καταγγελίες τους για παρεμβάσεις στο έργο τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει τις επόμενες ημέρες για το αν θα αντικαταστήσει τελικά τους δύο εισαγγελείς.
Οι κκ Μουζακίτης και Πεπόνης οδηγήθηκαν σε μετωπική με το υπουργείο Δικαιοσύνης, όταν υπέβαλαν τις παραιτήσεις τους καταγγέλλοντας πολιτικές πιέσεις.
Κατηγορήθηκαν ότι πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης, ενώ στη συνέχεια ανακάλεσαν τις παραιτήσεις τους και η υπόθεση μπήκε στο αρχείο.
Ο Σ. Μουζακίτης την επόμενη ημέρα άφησε αιχμές για τη βιασύνη  να κλείσει η υπόθεση και ακολούθησε νέα έρευνα.
Τελικά δεν προέκυψε από την έρευνα του Αρείου Πάγου, ότι υπήρξαν πολιτικές παρεμβάσεις στο έργο των δύο οικονομικών εισαγγελέων.
Τις τελευταίες ημέρες ο Γρ. Πεπόνης συγκέντρωσε στο πρόσωπό του τα πυρά του ΠΑΣΟΚ, όταν διαβίβασε την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ στον Άρειο Πάγο, ώστε να εξεταστεί αν υπάρχουν πολιτικές ευθύνες.
Ο κ. Πεπόνης φαίνεται ότι "σκόνταψε" σε πολιτικά πρόσωπα και συγκεκριμένα τον τέως πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου και τον τέως υπουργό Οικονομικών Γιώργο Παπακωνσταντίνου.

Ολόκληρη η επιστολή Παπαϊωάννου
Προς Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο
«Παρακαλούμε όπως αποφασίσετε για την αντικατάσταση ή μη του  Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κ.  Γρηγόριου Πεπόνη του Ζήκου και του αναπληρωτή του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κ. Σπυρίδωνα Μουζακίτη του Θεοδώρου για τους εξής λόγους:
1. Οι ανωτέρω Αντεισαγγελείς Εφετών, με το από 28-12-11 έγγραφο τους, ζήτησαν την αντικατάστασή τους από τις προαναφερθείσες θέσεις που είχαν τοποθετηθεί μετά από την υπ’ αριθμ. 63/2011 απόφαση σας και την έκδοση του από 31-5-2011 Π. Δ/τος (Γ’ 388).  Σημειωτέον ότι οι ίδιοι  χαρακτήρισαν το έγγραφο αυτό ως παραίτηση και προβάλλουν ως λόγους τα εξής:
«Με το σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικά και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάστασή μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας…»,
«… δεν δεχόμαστε να είμαστε Εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ’ υπαγόρευση, πολλώ μάλλον δε δεν δεχόμαστε να αποτελέσωμε ένα άλλοθι και μία θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τα πολυποίκιλλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους, που δραστηριοποιούνται και αναπτύσσονται στην γκρίζα ζώνη του Οικονομικού Εγκλήματος…».
2. Είναι σαφές  ότι με το έγγραφο τους αυτό:
α) Αμφισβητούν την από το Σύνταγμα κατοχυρωμένη αρμοδιότητα      νομοθετικής πρωτοβουλίας της εκτελεστικής εξουσίας,
β) Αμφισβητούν την παροχή δυνατότητας άσκησης των         καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα από Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και θεωρούν την σχετική θεσμική πρόταση ως προσβολή στο πρόσωπό τους και ως «επιχείρηση απαλλαγής από την παρουσία τους».
Με την από 29-12-11 εντολή του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ιωάννης Τέντες ζήτησε από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή να ερευνήσει επειγόντως τους λόγους για τους οποίους οι δύο συγκεκριμένοι Αντεισαγγελείς Εφετών δήλωσαν ότι «παραιτούνται» και κυρίως να διευκρινίσουν  οι ίδιοι τι εννοούν λέγοντας ότι  «δεν δεχόμαστε  να είμαστε εισαγγελείς  υπό απαγόρευση και καθ΄ υπαγόρευση».
3. Ακολούθησε θύελλα δημοσιευμάτων με καταιγισμό  υποθέσεων  και ονομάτων που δήθεν παρεμπόδιζαν το έργο τους. Τους ζητήθηκε από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή  να δώσουν τις αναγκαίες διευκρινήσεις και στοιχεία.
Στο σχετικό υπόμνημά τους δεν έδωσαν στοιχεία και περιορίστηκαν ουσιαστικώς στη φράση «δεν θα χαθούμε σε δυσώδεις ατραπούς ονοματολογίας, αναλισκόμενοι σε ενασχόληση με το αυτονόητο και πασίδηλο, δυστυχώς, της νεοελληνικής πραγματικότητος».
4. Μετά από αυτό ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έθεσε την υπόθεση στο αρχείο με την 5479Α/30-12-11 αναφορά του  προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κρίνοντας τη συγκεκριμένη ενέργεια τους «παρορμητική» και ότι «δεν προέκυψε ότι επιχειρήθηκε παρέμβαση στο έργο τους από οποιονδήποτε».
5. Με νεώτερες δηλώσεις τους  οι δύο εισαγγελικοί  λειτουργοί εξέφρασαν δημόσια την αμφισβήτησή τους για την πράξη του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φώτη Μακρή  να θέσει την υπόθεση στο αρχείο. Μεταβάπτισαν το αρχικό τους υπόμνημα που φέρει τις υπογραφές τους, σε πρόχειρο σημείωμα και ζήτησαν να ανακληθεί η σχετική πράξη αρχειοθέτησης. Υποσχέθηκαν, δημόσια, με δηλώσεις και συνεντεύξεις  τους,  ότι στο νέο τους υπόμνημα θα αναφέρουν ονόματα και θα προσκομίσουν στοιχεία, «για τα πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους» που τους εμποδίζουν στο έργο τους.
6. Ακολούθως, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φώτης Μακρής  ζήτησε συμπληρωματικές επεξηγήσεις και εξέτασε ως μάρτυρες πέντε δικαστικούς λειτουργούς για την πληρέστερη έρευνα της υπόθεσης.
Είναι χαρακτηριστικό:
α) ότι ούτε ένας δικαστικός λειτουργός δεν επιβεβαίωσε τους βαρύτατους υπαινιγμούς των δύο Αντεισαγγελέων ως προς δήθεν παρεμβάσεις στο έργο τους.
β) Αλλά, ούτε και οι ίδιοι ανέφεραν ή προσκόμισαν αποδεικτικά στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν να συνιστούν ουσιαστική παρέμβαση  στο έργο τους.
7.  Με την από 19-2-12 πορισματική αναφορά του ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Φώτης Μακρής, κατέληξε ότι η αρχική δήλωση τους για «παραίτηση» και αντικατάσταση «αποτελεί αυθόρμητη εκδήλωση για τη μελετώμενη νομοθετική κατάργησή τους», όπως φυσικά οι ίδιοι ισχυρίζονται.
Στο σκεπτικό της ίδιας αναφοράς αναγνωρίζεται ότι είναι καθ’ όλα νόμιμες:
α) Συστάσεις για την κατά απόλυτη προτεραιότητα περάτωσης υποθέσεων  εξαιρετικής σημασίας, που έγιναν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον Επόπτη των Οικονομικών Αντεισαγγελέων κ. Ν. Παντελή καθώς και από εμένα με την ιδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια συνάντησης μας που έγινε με δική τους αποκλειστικά πρωτοβουλία στις 19 Ιουλίου 2011.
β) Συμβουλές των ιεραρχικώς προϊσταμένων τους σε ότι αφορά τον τρόπο διεξαγωγής του έργου τους.
Κυρία Πρόεδρε, Κύριοι Δικαστές,
Η αντιμετώπιση της διαφθοράς στη δημόσια ζωή και στην οικονομία  αποτελεί, πλέον, εθνική προτεραιότητα. Η καταπολέμηση της συνιστά αδιαπραγμάτευτο στόχο, για όλες τις συνταγματικά  κατοχυρωμένες λειτουργίες και θεσμούς της Ελληνικής Δημοκρατικής Πολιτείας. Θεωρώ κρίσιμο σταθμό την απόφαση της Ελληνικής Κυβέρνησης για τη δημιουργία του νέου θεσμού του οικονομικού εισαγγελέα. Η εθνική αυτή προσπάθεια δεν μπορεί να αποδυναμώνεται  από «γκρίζες», νεφελώδεις και ατεκμηρίωτες καταγγελίες για πρόσωπα και συμφέροντα  που δήθεν παρεμποδίζουν τις προσπάθειες αναζήτησης της αλήθειας. Στο βαθμό που υπάρχουν, το χρέος αναζήτησης και καταλογισμού των ευθυνών ανήκει αποκλειστικά στην ίδια τη Δικαιοσύνη.
Θέτω υπόψη σας όλα τα παραπάνω, μαζί με τα έγγραφα που έχω στη διάθεση μου, και παρακαλώ να τεθούν υπόψη των μελών του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και σε περίπτωση που αποφασίσετε θετικά, να ορίσετε δύο νέους Αντεισαγγελείς Εφετών με αρμοδιότητα την έρευνα του Οικονομικού Εγκλήματος, οι οποίοι θα μπορούν να διεκπεραιώσουν το σημαντικό και πολύτιμο αυτό έργο τους με τη νηφαλιότητα, την ανεξαρτησία, την υπευθυνότητα και φυσικά την αξιοπιστία που απαιτούνται ως προϋποθέσεις για την αποτελεσματική άσκηση των σχετικών καθηκόντων τους".
Ο Υπουργός
Μιλτιάδης Παπαϊωάννου
Enhanced by Zemanta

Δευτέρα, 23 Ιανουαρίου 2012

Συνάντηση Κουβέλη με Δικαστικούς

Ο πρόεδρος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Φώτης Κουβέλης, θα συναντηθεί αύριο Τρίτη στις 12.30 μμ. με τα προεδρεία των Ενώσεων Δικαστών και Εισαγγελέων, Δικαστικών Λειτουργών Συμβουλίου τα Επικρατείας, Διοικητικών Δικαστών, Εισαγγελέων Ελλάδος, Δικαστικών Λειτουργών Ελεγκτικού Συνεδρίου και Μελών Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
 
Η συνάντηση θα πραγματοποιηθεί στα γραφεία της ΔΗΜΑΡ (Αγίου Κωνσταντίνου 40).

Σάββατο, 21 Ιανουαρίου 2012

Κατεβάζουν ρολά στις φυλακές!

Σε απεργιακό κλοιό μπαίνουν οι φυλακές Ν. Αλικαρνασσού με τους σωφρονιστικούς υπαλλήλους να ξεκινούν... αγώνα διαμαρτυρίας για τις περικοπές στους μισθούς τους. 

Ήδη από χθες πραγματοποιήθηκαν προειδοποιητικές στάσεις εργασίας, τρίωρης διάρκειας, χωρίς όμως να υπάρξει κάποιο πρόβλημα με τη μεταγωγή των κρατουμένων και τη λειτουργία της φυλακής.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Παρασκευή, 20 Ιανουαρίου 2012

Ο υπουργός Δικαιοσύνης "πυροβολεί" τους εισαγγελείς

Οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης «έπληξαν το κύρος της Δικαιοσύνης με τις συγκεκριμένες πράξεις και συμπεριφορές τους» δήλωσε το απόγευμα ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, μετά τη γνωστοποίηση του πορίσματος του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτη Μακρή, με το οποίο ουσιαστικά τίθενται για δεύτερη φορά στο αρχείο οι καταγγελίες των δύο αντεισαγγελέων Εφετών.

Παράλληλα, χαρακτηρίζει «ατεκμηρίωτες και ουσιαστικά αστήρικτες» τις καταγγελίες των δύο οικονομικών εισαγγελέων.

H ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Παράταση της αποχής των δικηγόρων την ερχόμενη Δευτέρα και Τρίτη

Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας που συνήλθε στην Αθήνα, χωρίς τη συμμετοχή του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Γιάννη Αδαμόπουλου, αποφάσισε, σύμφωνα με πληροφορίες, την πανελλαδική συνέχιση της αποχής των δικηγόρων, την ερχόμενη Δευτέρα και Τρίτη, 23 και 24 Ιανουαρίου 2012, υπό την προϋπόθεση ότι θα συνέλθουν τα Διοικητικά Συμβούλια των κατά τόπους 63 Δικηγορικών Συλλόγων για να επικυρώσουν την απόφαση της συντονιστικής επιτροπής.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Πέμπτη, 19 Ιανουαρίου 2012

Παρεμβάσεις από δημοσιογράφο και υπουργό «έδειξαν» οι εισαγγελείς

Το δρόμο για το αρχείο παίρνουν και πάλι οι καταγγελίες των οικονομικών εισαγγελέων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη για παρεμβάσεις στο έργο τους, παρότι στα υπομνήματά τους μιλούσαν για «συστάσεις» οικονομικού παράγοντα μέσω μεγαλοδημοσιογράφου.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ, ΕΔΩ

Τρίτη, 17 Ιανουαρίου 2012

Καταδίκη της Ελλάδας για υπόθεση βιασμού μετανάστη από λιμενικό!

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ (απαγόρευση βασανιστηρίων και απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης). Πρόκειται για την υπόθεση Zontul κατά Ελλάδας.

Η υπόθεση αφορά έναν παράνομο μετανάστη, ο οποίος κατήγγειλε ότι ένας υπάλληλος του Λιμενικού τον βίασε με ένα γκλομπ κι ότι οι Αρχές δεν του επέτρεψαν να εξεταστεί από τον γιατρό που βρισκόταν στις εγκαταστάσεις. Περαιτέρω, ο προσφεύγων ανέφερε ότι οι όροι κράτησης για τους αιτούντες άσυλο δεν ήταν ικανοποιητικοί και ότι οι Αρχές είχαν αποφύγει να διεξάγουν μια πλήρη, δίκαια και αμερόληπτη έρευνα καθώς και ότι οι υπεύθυνοι δεν είχαν τιμωρηθεί επαρκώς, καθώς το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο δεν είχε θεωρήσει τον βιασμό με το γκλομπ ως διακεκριμένη περίπτωση βασανιστηρίου.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Διήμερη παράταση της αποχής των δικηγόρων της Αθήνας

Διήμερη παράταση της αποχής των δικηγόρων για την ερχόμενη Τετάρτη και Πέμπτη, 18 και 19 Ιανουαρίου 2012, αποφάσισε σήμερα (Τρίτη) το βράδυ, με πλειοψηφία 14-9, το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Παράλληλα, ΣΗΜΕΡΑ συνέρχεται η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, προκειμένου να αποφασίσει εάν θα παραταθεί ή όχι πανελλαδικά η αποχή των Δικηγόρων, η οποία λήγει αύριο Τρίτη 17 Ιανουαρίου 2012.

Δευτέρα, 16 Ιανουαρίου 2012

Λουκέτο 40 ημερών για κέντρα που παρκάρουν αμάξια πελατών σε πεζοδρόμια

Εκμετάλλευση θεωρείται από Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, το παρκάρισμα επί πληρωμή σε δημόσιους χώρους που προσφέρουν οι μαγαζάτορες με παρκαδόρους στους πελάτες τους, καθώς επικύρωσε την αφαίρεση άδειας για 40 μέρες κεντρικού πολυτελούς εστιατορίου των Αθηνών. 

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

ΚΥΑ προβλέπει μειώσεις στις αμοιβές των συμβολαιογράφων

Σημαντικές μειώσεις που φθάνουν μέχρι και το 30% στις αμοιβές των συμβολαιογράφων προβλέπει κοινή απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Ευάγγελου Βενιζέλου και Μιλτιάδη Παπαϊωάννου.

Ο συμβολαιογράφος θα εισπράττει πάγια αμοιβή 20 ευρώ.

Η αναλογική μείωση της αμοιβής του θα ξεκινάει από το 1% για συναλλαγή έως 120.000 ευρώ και θα υποχωρεί αναλογικά μέχρι το 0,10% για συναλλαγές άνω των 20 εκατομμυρίων.

Κυριακή, 15 Ιανουαρίου 2012

Στη δικαιοσύνη προσέφυγε ζευγάρι υπαλλήλων που βρέθηκε εκτός δημοσίου

Ο σύζυγος απολύθηκε αυτοδικαίως σύμφωνα με το άρθρο 33 του Ν. 4024/2011, ενώ λίγες μέρες πριν με τον ίδιο νόμο αλλά με άλλη διάταξή του τέθηκε σε εφεδρεία η γυναίκα του με αποτέλεσμα το ζευγάρι να έχει περιέλθει σε δεινή οικονομική κατάσταση, καθώς δεν μπορούν να σπουδάσουν το παιδί τους, και δεν μπορούν να ανταποκριθούν στις δόσεις του στεγαστικού δανείου που έχουν πάρει.
Αυτό αναφέρει ζευγάρι δημοσίων υπαλλήλων στην προσφυγή του στη Δικαιοσύνη (Διοικητικό Εφετείο Αθηνών), ενώ παράλληλα ζήτησαν και έγινε δεκτό το αίτημά τους οι υποθέσεις τους να εξετασθούν από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με διαδικασία «εξπρές» (πρότυπη δίκη).
Ειδικότερα, ο σύζυγος ήταν μόνιμος υπάλληλος με βαθμό Α' του Επιμελητηρίου. Όμως, στις 7 Δεκεμβρίου 2011 με απόφαση του προέδρου του Επιμελητηρίου απολύθηκε αυτοδικαίως σύμφωνα με την παράγραφο 1γ του άρθρου 33 του Ν. 4024/2011 (συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις, ενιαίο μισθολόγιο - βαθμολόγιο, εργασιακή εφεδρεία κ.λπ.).
Ο σύζυγος εξέφρασε τις έγγραφες αντιρρήσεις ότι δεν μπορεί να υπαχθεί στις διατάξεις του ν. 4024/2011, καθώς στο πρόσωπό του δεν συνδράμουν οι προϋποθέσεις που απαιτεί ο νόμος και συγκεκριμένα αφενός της μη συμπλήρωσης πλήρους τριακονταπενταετούς πραγματικής και συντάξιμης υπηρεσίας και αφετέρου της μη συμπλήρωσης του πεντηκοστού πέμπτου έτους ηλικίας κατά την ημέρα δημοσίευσης του νόμου 4024/2011 (27 Οκτωβρίου 2011).
Παρόλα αυτά η ένστασή του απορρίφθηκε από τη γενική διευθύντρια του Επιμελητηρίου. Ακολούθησε νέα αίτηση με την οποία αυτή τη φορά ζήτησε να τεθεί σε εφεδρεία και όχι να απολυθεί.
Στην προσφυγή του ο σύζυγος υποστηρίζει ότι σύμφωνα με το ν. 2024/2012 οι υπάλληλοι απολύονται αυτοδικαίως με τη συμπλήρωση πλήρους 35ετούς πραγματικής και συντάξιμης δημόσιας υπηρεσίας και του 55ου έτους της ηλικίας τους, με παράλληλη κατάργηση των οργανικών τους θέσεων μέσα σε ένα μήνα από την έναρξη του νόμου, ενώ οι υπάλληλοι που δεν έχουν συμπληρώσει ούτε τον ελάχιστο χρόνο υπηρεσίας ούτε το όριο ηλικίας τίθενται σε προσυνταξιοδοτική διαθεσιμότητα.
Με άλλα λόγια υπογραμμίζει ο σύζυγος ότι αντί να τεθεί σε εφεδρεία απολύθηκε, αφού την ημέρα έναρξης ισχύος του επίμαχου νόμου δεν είχε συμπληρώσει ούτε την ελάχιστη απαιτούμενη συντάξιμη υπηρεσία και είχε προϋπηρεσία 34 ετών 11 μηνών και 26 ημερών.
Η οικογένεια του έχει περιέλθει σε δεινή οικονομική κατάσταση, υπογραμμίζει ο σύζυγος, καθώς υπολείπονται ακόμη 182 δόσεις από το στεγαστικό δάνειο ύψους 100.000 ευρώ που έχουν πάρει (καταβάλουν ετησίως 7.833,60 ευρώ), ενώ πληρώνει δίδακτρα για την εκπαίδευση του γιου τους που ανέρχονται στα 480 ευρώ μηνιαίως. Το ετήσιο εισόδημά του το 2010 ανερχόταν στα 28.329,52 ευρώ και της γυναίκας του στα 43.603,59 ευρώ.
Παράλληλα, με το να τεθούν αυτός και η γυναίκα του εκτός υπηρεσίας, στερούνται με βίαιο τρόπο ένα σημαντικό μέρος των εισοδημάτων τους, βάσει των οποίων είχαν οργανώσει τον οικογενειακό προϋπολογισμό τους, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να ανταποκριθούν στις οικογενειακές τους υποχρεώσεις τις οποίες μέχρι τώρα διεκπεραίωναν.
Η σύζυγός του Σοφία ήταν προϊσταμένη της διεύθυνσης Εμπορίου και Βιομηχανίας του ίδιου Επιμελητηρίου η οποία με απόφαση του προέδρου του Επιμελητηρίου στις 7 Δεκεμβρίου 2011, τέθηκε σε εφεδρεία (προσυνταξιοδοτική διαθεσιμότητα), σύμφωνα με τις παραγράφους 1γ και 2 του άρθρου 33 του ν. 4024/2011.
Η Σοφία με τη σειρά της υπέβαλε και αυτή ένσταση εκφράζοντας τις αντιρρήσεις, υποστηρίζοντας ότι ο σύζυγός της έπρεπε να τεθεί σε εφεδρεία και από λάθος απολύεται. Κατά συνέπεια έπρεπε εκείνη να εξαιρεθεί από την εφεδρεία, καθώς ως ζευγάρι εργαζομένων έχουν το δικαίωμα επιλογής για το ποιός θα εξαιρεθεί.
Η αίτησή της απορρίφθηκε από τη γενική διευθύντρια του Επιμελητηρίου ενώ στη συνέχεια υπέβαλλε νέα αίτηση με την οποία ζητάει να εξαιρεθεί από την εφεδρεία. Να σημειωθεί ότι και οι δύο διορίστηκαν στο Επιμελητήριο το 1976.
Η σύζυγός (εκτός του ότι υπογραμμίζει ότι δεν τους δόθηκε η δυνατότητα να επιλέξουν ποιός από τους δύο θα παρέμενε στην υπηρεσία), υποστηρίζει ότι εάν παρέμενε στην θέση της άμεσα θα εξελισσόταν σε γενική διευθύντρια του Επιμελητηρίου, καθώς όλοι οι αρχαιότεροι της αποχωρούν από την υπηρεσία.
Ο ν. 4024/2011 είναι αντισυνταγματικός, παράνομος και αντίθετος τόσο στην Ευρωπαϊκό Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) όσο και στην ευρωπαϊκή νομοθεσία υποστηρίζουν και οι δύο στις προσφυγές τους.
Ειδικότερα, τονίζουν ότι παραβιάζονται κατάφωρα το άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητας των πολιτών, το άρθρο 22 που προστατεύει την εργασία, το άρθρο 103 που αφορά τον καθορισμό των οργανικών θέσεων των δημοσίων υπαλλήλων, κ.λπ. στον Δημόσιο τομέα. Επίσης, παραβιάζονται οι συνταγματικές αρχές της νομιμότητας, της αναλογικότητας, του κράτους δικαίου, της χρηστής και αγαθής διοίκησης και της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη προς την Πολιτεία-διοίκηση.
Ακόμη παραβιάζεται η ΕΣΔΑ που προστατεύει την περιουσία στην έννοια της οποίας περιλαμβάνεται και ο μισθός, καθώς και η ευρωπαϊκή οδηγία 2000/78/ΕΚ.
Σε άλλο σημείο των προσφυγών τους επισημαίνουν ότι ο επίμαχος νόμος για την εφεδρεία, κ.λπ. χρησιμοποιεί τυχαία κριτήρια κατά παράβαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας, πολύ περισσότερο μάλιστα όταν δεν εξυπηρετείται το Δημόσιο, τα ΝΠΔΔ κ.λ.π. από την απομάκρυνση ικανότατων υπαλλήλων οι οποίοι διαθέτουν γνώσεις και πείρα τις οποίες μπορούν να εμφυσήσουν στους νεότερους συναδέλφους τους.
Αντιφατική συμπεριφορά αποδίδουν στον νομοθέτη, καθώς από την μία πλευρά αυξάνουν υποχρεωτικά τα όρια συνταξιοδότησης μέχρι το 65ο έτος και από την άλλη ξαφνικά μειώνεται το όριο ηλικίας στο 55ο έτος και εκτοπίζονται απρόσμενα οι υπάλληλοι.
Πλέον όλων αυτών επισημαίνουν ότι υπέστησαν προσβολή της αξιοπρέπειας τους ως ατόμων και ως εργαζομένων και θίχθηκαν ηθικά, κάτι που έχει άμεσο αντίκτυπο στην ψυχολογία τους.

Τετάρτη, 11 Ιανουαρίου 2012

Σε νέα δίκη Εφραίμ, Αρσένιος και Μαρία Ψάλτη

Η δίκη θα γίνει στο Εφετείο Θράκης αλλά το δικαστήριο θα έχει νέα σύνθεση σε σχέση με την προηγούμενη δίκη.

Από το Εφετείο Θράκης θα δικαστούν και πάλι ο προφυλακισμένος ηγούμενος της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου, Εφραίμ, ο μοναχός της ίδιας Μονής Αρσένιος και η εφέτης Μαρία Ψάλτη, για τα αδικήματα της παράβασης δικαστικού απορρήτου και της παράβασης καθήκοντος η εφέτης και της ηθικής αυτουργίας ο ηγούμενος και ο μοναχός της Μονής.

H ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Στις 29 Φεβρουαρίου «ανοίγουν» οι οδικές μεταφορές - Αλλαγές και στους συμβολαιογράφους


Μετατίθεται για τις 29 Φεβρουαρίου 2012 η πλήρης απελευθέρωση των οδικών μεταφορών, αντί για την 1η Ιανουαρίου, όπως είχε αρχικά προβλεφθεί.

Σύμφωνα με το πολυνομοσχέδιο που κατέθεσε στη Βουλή ο Ευάγγελος Βενιζέλος, σαρωτικές αλλαγές έρχονται και για τα επαγγέλματα των δικηγόρων και συμβολαιογράφων.

Σχετικά με τα επαγγέλματα, στο σχέδιο νόμου προβλέπεται:

  •  η δυνατότητα σε δυο ή περισσότερους δικηγόρους να συστήσουν δικηγορική εταιρεία στην περιφέρεια στην οποία ο ένας από τους δύο έχει την έδρα του.
  • η δυνατότητα διαφήμισης των δικηγορικών εταιρειών καθώς και την υποχρέωση των δικηγορικών συλλόγων να δημοσιεύουν σε ετήσια βάση τα οικονομικά τους.
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Τρίτη, 10 Ιανουαρίου 2012

Με απεργίες απαντούν στα κυβερνητικά μέτρα οι δικηγόροι

Τη στάση του δικηγορικού σώματος για το περαιτέρω "άνοιγμα" των δικηγορικών εταιρειών, τη θέσπιση αντικειμενικών φορολογικών κριτηρίων χωρίς να έχει προηγηθεί διαβούλευση, την αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών και το πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την επιτάχυνση απονομής της δικαιοσύνης, θα εξετάσει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, που θα συνεδριάσει αύριο στις 9 το πρωί, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Ακαδημίας 60).

Ήδη, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) αποφάσισε σήμερα τριήμερη αποχή των Αθηναίων δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, από αύριο Τετάρτη, 11 Ιανουαρίου 2012 έως την ερχόμενη Παρασκευή, 13 Ιανουαρίου 2012.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Πέμπτη, 5 Ιανουαρίου 2012

Προσφυγή της ΑΔΕΔΥ στο ΣτΕ κατά της εφεδρείας

Πλειάδα συνταγματικών διατάξεων, διεθνών αλλά και ευρωπαϊκών κανόνων, παραβιάζει η εφαρμογή της εργασιακής εφεδρείας στο Δημόσιο τομέα, επισημαίνουν η ΑΔΕΔΥ και η Ομοσπονδία Διοικητικού Προσωπικού Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, στις προσφυγές τους που κατέθεσαν σήμερα στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ειδικότερα, ζητούν να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. ΔΙΔΑΔ/Φ.26.14/756/ΟΙΚ.21872/8.11.2011 υπουργική απόφαση, η οποία εκδόθηκε κατ' επιταγήν του Ν. 4024/2011 (ενιαίο μισθολόγιο, εργασιακή εφεδρεία κ.λπ.), καθώς είναι αντίθετη σε ένα πλέγμα διατάξεων του Συντάγματος, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ευρωπαϊκών οδηγιών.
Επίσης, ζητούν οι προσφυγές να εισαχθούν προς συζήτηση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Οι δημόσιοι υπάλληλοι υπογραμμίζουν ότι η προσυνταξιοδοτική διαθεσιμότητα (εφεδρεία) ουσιαστικά συνιστά παύση από τα καθήκοντά τους. Αυτό, όμως, παραβιάζει το άρθρο 103 του Συντάγματος, το οποίο προβλέπει ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν μπορούν να παυθούν, χωρίς προηγούμενη απόφαση του υπηρεσιακού τους συμβουλίου.
Η εφεδρεία παραβιάζει και τα άρθρα 80, 73 και 74 του Συντάγματος, καθώς οι νόμοι που προβλέπουν και χορηγούν συντάξεις ή αμοιβές «πρέπει επί ποινή ακυρότητας να είναι ειδικοί». δηλαδή «να εντάσσονται νομοτεχνικά εντός ενός πλαισίου που αποτελείται από συνταξιοδοτικές και μισθολογικές ρυθμίσεις». Κάτι τέτοιο, όμως, δεν συμβαίνει στο Ν. 4024/2011 ο οποίος πλέον των μισθολογικών και συνταξιοδοτικών θεμάτων ρυθμίζει και άλλα ζητήματα. Και το άρθρο 103 του Συντάγματος, που προβλέπει τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, παραβιάζει η εφεδρεία, αλλά παραβιάζει παράλληλα και τη συνταγματικά κατοχυρωμένη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του πολίτη προς τη διοίκηση (κράτος) και την αρχή της προστασίας του πολίτη.
Μάλιστα, στο σημείο αυτό η ΑΔΕΔΥ υπογραμμίζει ότι όσοι βγήκαν ή θα βγουν στην εφεδρεία πριν ένα έτος είχαν υποβάλλει, σύμφωνα με το Ν. 3863/2010, αίτηση για παράταση της παραμονής τους στην υπηρεσία, έχοντας έτσι την προσδοκία ότι θα παραμείνουν στην εργασία τους μέχρι τη συμπλήρωση του 60ου έτους της ηλικίας τους, ενώ στη συνέχεια ακολούθησε ο Ν. 4024/2011 που τους θέτει σε εφεδρεία.Έτσι, όμως, πλέον των άλλων, αναφέρουν οι δημόσιοι υπάλληλοι, ανατρέπεται βίαια και αιφνιδιαστικά κάθε οικογενειακός και υπηρεσιακός σχεδιασμός τους. Παράλληλα, η εφεδρεία έρχεται σε σύγκρουση με τις συνταγματικές αρχές της ισότητας των πολιτών (άρθρο 4), της προστασίας της αξίας του ανθρώπου (άρθρο 2) και του δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας (άρθρο 5).
Δεν παραλείπει να αναφέρει ακόμη η ΑΔΕΔΥ, ότι το κριτήριο που εισάγεται για την εφεδρεία, δηλαδή αυτό της πραγματικής και συντάξιμης δημόσιας υπηρεσίας είναι παντελώς αυθαίρετο και τυχαίο και οδηγεί σε διαφορετική αντιμετώπιση υπαλλήλων που έχουν τα ίδια ή παρόμοια συνταξιοδοτικά δεδομένα. Ούτε, όμως, οι επιλογές για την «έξοδο"γίνονται με βάση την προσωπική αξία και τις υπηρεσιακές δυνατότητες κάθε υπαλλήλου, αλλά βάση τυχαίων και άσχετων, με την υπηρεσιακή τους διαδρομή, κριτηρίων.
Πολλές διατάξεις του χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης παραβιάζει ο θεσμός της εφεδρείας, τονίζει η ΑΔΕΔΥ και αυτό γιατί εισάγει δυσμενείς διακρίσεις σε βάρος των δημοσίων υπαλλήλων, με βάση μόνο κριτήρια ηλικιακά, εισάγοντας έτσι δυσμενή διάκριση λόγω ηλικίας, ενώ από την άλλη πλευρά παραβιάζεται το άρθρο 15 του Χάρτη που προστατεύει το δικαίωμα στην εργασία.
Σε άλλο σημείο των προσφυγών υπογραμμίζεται ότι παραβιάζεται και η ΕΣΔΑ που προστατεύει το δικαίωμα της περιουσίας στην έννοια της οποίας περιλαμβάνεται και ο μισθός, όπως παραβιάζεται και η Οδηγία 2002/14/ΕΚ που καθιερώνει τις διαβουλεύσεις στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα.
Τέλος, η ΑΔΕΔΥ αναφέρει ότι το μέτρο της εφεδρείας που θα οδηγήσει εκτός υπηρεσίας 4.929 υπαλλήλους, δεν είναι πρόσφορο για την περιστολή των δημοσιονομικών δαπανών, καθώς οι υπάλληλοι αυτοί θα συνεχίσουν να λαμβάνουν αποδοχές μειωμένες κατά 40%. Έτσι, όμως, θα υπάρξει μικρό δημοσιονομικό όφελος που καθιστά το μέτρο της εφεδρείας μη επιβεβλημένο και προφανώς μη αναγκαίο.

Τρίτη, 3 Ιανουαρίου 2012

Νέες βόμβες Μουζακίτη: Έχουμε δώσει ονόματα και στοιχεία

Προβληματισμούς αλλά και αιχμές για το εσπευσμένο κλείσιμο της έρευνας του Αρείου Πάγου σχετικά με τους λόγους που επικαλέσθηκαν στην επιστολή - παραίτησής τους, εξέφρασε με δήλωσή του στους δημοσιογράφους ο αναπληρωτής οικονομικός εισαγγελέας Σπύρος Μουζακίτης.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Δευτέρα, 2 Ιανουαρίου 2012

Συνταξιούχοι προσφεύγουν στο ΣτΕ

Σύνταγμα και την ελληνική νομοθεσία, να ακυρωθεί η σχετική απόφαση του υπουργού Εργασίας που επιβάλλει τη μείωση των συντάξεων, ζητούν από το Συμβούλιο της Επικρατείας τέσσερις Σύλλογοι συνταξιούχων, αλλά και συνταξιούχοι.
Ειδικότερα, στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο προσέφυγαν η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συνταξιούχων ΔΕΗ, ο Πανελλήνιος Σύλλογος Συνταξιούχων Αγροτικής Τράπεζας Ελλάδος, ο Σύλλογος Συνταξιούχων Αγροτικής Τράπεζας, το Σωματείο Συνταξιούχων ΗΣΑΠ και δεκάδες συνταξιούχοι.
Όλοι ζητούν από τους συμβούλους Επικρατείας να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. ΑΠΦ 80000/014.26177/απόφαση (εγκύκλιος) του υπουργού Εργασίας που εκδόθηκε σε εφαρμογή του Ν. 4024/2011 (συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις, ενιαίο μισθολόγιο, εργασιακή εφεδρεία κ.λπ.).
Με την υπουργική αυτή απόφαση, όπως αναφέρεται στις προσφυγές των Συλλόγων, περιεκόπη στους συνταξιούχους όλων των κύριων φορέων ασφάλισης του υπουργείου Εργασίας οι οποίοι δεν έχουν συμπληρώσει το 55ο έτος της ηλικίας τους το ποσό της κύριας σύνταξης που υπερβαίνει το ποσό των 1.000 ευρώ σε ποσοστό 40% από 1.11.2011. Για την επίμαχη μείωση, λαμβάνεται υπόψη το ακαθάριστο ποσό της κύριας σύνταξης που εναπομένει μετά την παρακράτηση της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (άρθρο 38 του Ν. 3863/2010) και της επιπλέον εισφοράς του άρθρου 44 του Ν. 3986/2011.
Επιπρόσθετα, με την παράγραφο 2 του ίδιου νόμου περιεκόπη σε ποσοστό 20% το ποσό της κύριας σύνταξης που υπερβαίνει το ποσό των 1.200 ευρώ των συνταξιούχων των κύριων φορέων ασφάλισης αρμοδιότητας του υπουργείου Εργασίας, οι οποίοι δεν εμπίπτουν στην προηγούμενη μείωση. Για την εν λόγω μείωση λαμβάνεται υπόψη το ακαθάριστο ποσό της κύριας σύνταξης που εναπομένει μετά την παρακράτηση της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων και της επιπλέον εισφοράς του άρθρου 44 του Ν. 3986/2011.
Οι συνταξιούχοι υποστηρίζουν ότι οι επίμαχες περικοπές στις συντάξεις τους παραβιάζουν το Σύνταγμα, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), τον Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Πολιτικά και Κοινωνικά Δικαιώματα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών.
Ειδικότερα, οι συνταξιούχοι υπογραμμίζουν ότι με τις μειώσεις που δέχθηκαν παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4). Και αυτό γιατί «αν γίνει με νόμο δικαιολογημένη ειδική ρύθμιση για μία κατηγορία προσώπων και αποκλειστεί κατά αδικαιολόγητη δυσμενή διάκριση από τη ρύθμιση αυτή μία άλλη κατηγορία προσώπων για την οποία συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος ευνοϊκής μεταχειρίσεως, τότε η διάταξη που εισάγει αυτή τη δυσμενή διάκριση είναι ανίσχυρη ως αντισυνταγματική».
Έτσι, το όριο των 55 ετών είναι προδήλως αυθαίρετο και η επιβολή του δεν συναρτάται ούτε με κάποια ιδιότητα των δικαιούχων που εξαιρέθηκαν ούτε με κάποιο λόγο δημοσίου συμφέροντος, προσθέτουν οι συνταξιούχοι.
Παράλληλα, παραβιάζει και το άρθρο 22 του Συντάγματος για την υποχρέωση του κράτους για τη διασφάλιση των ασφαλιστικών παροχών εργαζομένων και συνταξιούχων.
Οι περικοπές, όμως, των συντάξεων δεν έγιναν για λόγους δημοσίου συμφέροντος, αλλά έγιναν καθ' υπαγόρευση διεθνών παραγόντων (Διεθνές Νομισματικό Ταμείο) και μάλιστα «για να σταλεί το μήνυμα προς το διεθνή παράγοντα για την αποφασιστικότητα της χώρας», επισημαίνουν οι συνταξιούχοι.
Έτσι, όμως, υπογραμμίζεται στις προσφυγές, εκφυλίζονται οι συντάξεις σε επίπεδα κατώτερα αυτών που επιβάλλει η αρχή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, ενώ ούτε προηγήθηκε της μείωσης των συντάξεων, όπως επιβάλλεται από διεθνείς συμβάσεις και τη νομολογία (παλαιότερες αποφάσεις δικαστηρίων), αναλογιστική μελέτη που να δικαιολογεί την αναγκαιότητα περικοπής των συντάξεων.
Παράλληλα, παραβιάζεται και η ΕΣΔΑ η οποία προστατεύει την περιουσία, στην έννοια της οποίας περιλαμβάνονται και οι συντάξεις. Και παραβιάζεται η ΕΣΔΑ, καθώς απαγορεύει την ουσιώδη μείωση των συντάξεων στα διανεμητικά συστήματα κοινωνικής ασφάλισης, όπως είναι της χώρας μας.
Την ίδια στιγμή, παραβιάζεται και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Πολιτικά και Κοινωνικά Δικαιώματα των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο επιβάλλει στα κράτη την υποχρέωση να ενεργούν με όλα τα διαθέσιμα μέσα ώστε να εξασφαλίζουν το δικαίωμα του καθενός σε ένα ελάχιστο επίπεδο ζωής και στη «συνεχή βελτίωση των βιοτικών συνθηκών».
Τέλος, σύμφωνα με τους Συλλόγους, παραβιάζεται και ο Ευρωπαϊκός Κοινωνικός Χάρτης ο οποίος δέχεται μόνο απόλυτα δικαιολογημένους περιορισμούς στις παροχές κοινωνικής ασφάλισης.

"Με απειλούν οργανωμένα συμφέροντα" λέει η Αντ. Ηλία...

Μετά από επτά αναβολές, το τοπικό δικαστήριο της περιοχής Γουεστμίνστερ του Λονδίνου όρισε για τις 16 Ιανουαρίου τη συζήτηση επί της ουσίας, στο αίτημα των ελληνικών αρχών για την έκδοση της φυγόδικης πρώην ανακρίτριας, Αντωνίας Ηλία.

Η πρώην ανακρίτρια εξασφάλιζε τις αναβολές με την επαναλαμβανόμενη αντικατάσταση των συνηγόρων υπεράσπισής της και προβάλλοντας το επιχείρημα ότι δεν είχαν επαρκή χρόνο να μελετήσουν τη δικογραφία.

Στην τελευταία της όμως εμφάνιση στο τοπικό δικαστήριο, ο δικαστής έκανε κατηγορηματικά γνωστό ότι δεν πρόκειται να της δώσει άλλη αναβολή. Στην ακροαματική διαδικασία της 16ης Ιανουαρίου, η κ. Ηλία θα ισχυρισθεί, όπως υποστήριξε στην τελευταία της εμφάνιση στο τοπικό δικαστήριο, ότι αν εκδοθεί και επιστρέψει στην Ελλάδα η ζωή της θα κινδυνεύσει άμεσα.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Κυριακή, 1 Ιανουαρίου 2012

Πως αποφυλακίζονται 1500 κρατούμενοι

«Βελτιωμένη» κατατέθηκε στη Βουλή, από τον υπουργό Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, η τροπολογία για τα μέτρα αποσυμφόρησης των φυλακών, έτσι ώστε να επιτευχθούν καλύτερες συνθήκες διαβίωσης των κρατουμένων στα υπερκορεσμένα σωφρονιστικά ιδρύματα.
Εκτιμάται ότι επίμαχη τροπολογία, που έχει ενταχθεί στο νομοσχέδιο για την καταπολέμηση εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας, θα λειτουργήσει ευεργετικά τουλάχιστον για 1.500 κρατούμενους και θα δώσει μία «ανάσα» στις φυλακές της χώρας που είναι χωρητικότητας 9.700 θέσεων, αλλά βρίσκονται σε αυτές 12.586 κρατούμενοι, από τους οποίους οι 7.000 είναι αλλοδαποί (ποσοστό 57,4%).
Η βασική τροποποίηση που έγινε στην τροπολογία, σε σχέση με το αρχικό κείμενο το οποίο έχει δοθεί στην δημοσιότητα, είναι ότι στις εξαιρέσεις από τις διατάξεις περί αποφυλακίσεων, εκτός από κάποια οικονομικά εγκλήματα (κατάχρηση δημοσίου χρήματος, παράβαση της φορολογικής νομοθεσίας-φοροδιαφυγή, συμμετοχή σε εγκληματική ή τρομοκρατική οργάνωση), προστέθηκαν και τα εγκλήματα ηθικής απαξίας, όπως είναι ληστείες, βιασμοί, αποπλανήσεις παιδιών, εμπορία ανθρώπων και δούλων, αρπαγές ανηλίκων, κ.λπ.
Η νέα ρύθμιση αφορά δύο μεγάλες κατηγορίες ατόμων, αυτούς που ήδη έχουν καταδικαστεί και αυτούς που δεν έχουν φυλακισθεί ακόμα, αλλά εκκρεμούν σε βάρος τους διώξεις για ήσσονος σημασίας αδικήματα και ανεκτέλεστες καταδικαστικές αποφάσεις.
Σε ό,τι αφορά στην πρώτη κατηγορία (δηλαδή όσους έχουν καταδικαστεί), οι κρατούμενοι οι οποίοι εκτίουν ποινή που δεν υπερβαίνει τα 10 χρόνια απολύονται ως εξής:
1) Εάν η ποινή έχει διάρκεια έως 3 χρόνια, απολύονται εφόσον έχει εκτιθεί το 1/10 της ποινής.
2) Για ποινές άνω των 3 χρόνων και έως 5 χρόνια, εφόσον έχει εκτιθεί το 1/5 της ποινής, και
3) Για ποινές μεγαλύτερες των 5 χρόνων και έως 10 χρόνια, εφόσον έχουν εκτίσει ή εκτίουν το 1/3 της ποινής.
Η απόλυση γίνεται υπό τον όρο ότι, μέσα στην επόμενη τριετία, οι απολυθέντες δεν θα τελέσουν νέο αδίκημα. Σε αντίθετη περίπτωση θα εκτίσουν σωρευτικά τη νέα ποινή μαζί με την παλαιότερη για την οποία απολύθηκαν. Ο όρος αυτός, σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης, έχει ταυτόχρονα, αντεγκληματικό και προληπτικό χαρακτήρα, αφού κάποιος μετά την απόλυση πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός στην καθημερινή του συμπεριφορά.
Η εξαίρεση από τις παραπάνω ευεργετικές διατάξεις αφορά στους καταδικασθέντες για αδικήματα που σχετίζονται με το δημόσιο οικονομικό συμφέρον, όπως περιπτώσεις καταχραστών δημοσίου χρήματος ή φοροφυγάδων, και όσους έχουν παραβιάσει τα άρθρα 322, 323Α, 324, 336, 339 παράγραφοι 1 α΄ και β΄, καθώς και το άρθρο 380 παράγραφοι 1β και 2 του Ποινικού Κώδικα (ληστείες, βιασμοί, αποπλανήσεις παιδιών, εμπορία ανθρώπων και δούλων, αρπαγές ανηλίκων κ.λπ.). Με άλλα λόγια σε αυτήν την κατηγορία κρατουμένων δεν θα εφαρμόζονται οι ευνοϊκές διατάξεις για τις απολύσεις.
Σε ό,τι αφορά στη δεύτερη κατηγορία, δηλαδή όσους εκκρεμούν σε βάρος τους διώξεις, παραγράφονται ποινές μέχρι ενός έτους, μετατρέπονται ποινές φυλάκισης σε χρηματικές και παραγράφεται το αξιόποινο ήσσονος απαξίας πλημμελημάτων και πταισμάτων.
Παράλληλα, η τροπολογία, με άλλη διάταξή της, επιτρέπει την εξαγορά πλημμεληματικών ποινών, καθώς και την παραγραφή αδικημάτων ήσσονος απαξίας για όσους διώκονται ή έχουν ανεκτέλεστες καταδίκες, ενώ δεν κλείνουν με παραγραφή ή παύση της δίωξης όσοι έχουν παραβιάσει την υποχρέωση για την καταβολή διατροφής ή την εργατική νομοθεσία (μη καταβολή στους εργαζόμενους των κάθε είδους αποδοχών από την πλευρά των εργοδοτών).
Από το 2005 έως σήμερα έχουν ψηφιστεί από τη Βουλή τέσσερις τροπολογίες με τις οποίες δόθηκε η δυνατότητα σε κρατούμενους να απολυθούν από τις φυλακές υπό όρους, ενώ προβλέφθηκε και η παραγραφή αδικημάτων. Όλες οι σχετικές ρυθμίσεις αποσκοπούσαν στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των κρατουμένων.
Ειδικότερα, ανάλογες ρυθμίσεις έχουν γίνει: α) Με το νόμο 3346/2005 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Αναστάσιου Παπαληγούρα, β) Με το νόμο 3727/2008 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Σωτήρη Χατζηγάκη. γ) Με το νόμο 3772/2009 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Νίκου Δένδια και δ) Με το νόμο 3904/2010 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη.
Να σημειωθεί ότι από το 1998 έως σήμερα τόσο οι θέσεις κρατουμένων σε όλες τις φυλακές της χώρας, όσο και οι κρατούμενοι έχουν διπλασιαστεί. Συγκεκριμένα, το 1998 οι θέσεις κρατουμένων σε όλες τις φυλακές της χώρας ήταν 4.332 και οι κρατούμενοι ήταν 6.150. Το 2005 οι θέσεις ήταν 5.584 και οι κρατούμενοι ήταν 8.725. Το 2008 οι θέσεις ήταν 7.543 και οι κρατούμενοι ήταν 11.243. Το 2009 οι θέσεις ήταν 9.103 και οι κρατούμενοι ήταν 11.736. Το 2010 οι θέσεις ήταν 9.103 και οι κρατούμενοι ήταν 11.364. Σήμερα οι θέσεις είναι 9.223 και οι κρατούμενοι έχουν φτάσει τους 12.586.

Και άλλη δικαίωση υπερχρεωμένου δανειολήπτη

Η Δικαίωση υπερχεωμένου δανειολήπτη, που ήρθε με την υπαρ.397/2011  απόφαση του Ειρηνοδικείου  Χανίων, δεν ήταν μόνο Χριστουγεννιάτικο Δώρο, για τον ίδιο και την οικογένεια του, αλλά και  ηθική αμοιβή για την ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, που  τον συνέδραμε  εξωδικαστικά , αλλά και παραβρέθηκε και στην δικαστική διαδικασία της υπόθεσης, για ηθική στήριξη και υποστήριξη   του μέλους της.  Η ΄Ενωση παραβρέθηκε, δια της Προέδρου της κ.Ιωάννας Μελάκη,η οποία ωμά ένοιωσε, την πίεση που ασκήθηκε, από τις αντίδικες Τράπεζες, προς τον δανειολήπτη,προκειμένου να πετύχουν την απόρριψη της αίτησης του, υποβάλλοντας στο δικαστήριο, τις ενστάσεις του απαραδέκτου, της αοριστίας, της καταχρηστικής άσκησης και της απαραδέκτου ,λόγω μη ειλικρίνειας, μάλιστα η μία από αυτές αρνήθηκε την αίτηση . Παρά ταύτα η δικαίωση ήρθε από το Ειρηνοδικείο Χανίων και ο δανειολήπτης κατάφερε μέσω της αποφάσεως, να εξαιρέσει την μοναδική του κατοικία, να ρυθμίσει το χρέος του, αλλά και να " κουρέψει " μέρος αυτού.
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...