Πέμπτη, 30 Σεπτεμβρίου 2010

"Όχι" ΣτΕ στην κατασκευή αθλητικού κέντρου στα Σπάτα

Μη νόμιμο έκρινε το Ε’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ’ αριθμ. 214/2010 γνωμοδότησή του, σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που αφορούσε την πολεοδομική μελέτη επέκτασης της περιοχής του αθλητικού κέντρου στη θέση «Μαζαρέκο» του Δήμου Σπάτων.

Σύμφωνα με το σχέδιο Π.Δ., προβλεπόταν η πολεοδομική επέκταση της εκτός σχεδίου περιοχής «Μαζαρέκο», έκτασης 145 στρεμμάτων, προκειμένου να κατασκευαστεί αθλητικό κέντρο για την προπόνηση ομάδων της Α’ Εθνικής Κατηγορίας, την κατασκευή μικρότερων αθλητικών εγκαταστάσεων, όπως και την ανέγερση κτιρίων πολιτιστικών εκδηλώσεων, κοινωνικής πρόνοιας, εκπαίδευσης κ.λπ.

Το ΣτΕ έκρινε μη νόμιμο το σχέδιο Π.Δ. του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενεργειακής και Κλιματικής Αλλαγής, καθώς αποκλίνει η γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος (ΚΣΧΟΠ), την οποία υιοθέτησε το υπουργείο από την αρνητική εισήγηση της Διευθύνσεως Πολεοδομικού Σχεδιασμού του ίδιου υπουργείου.

Ακόμη, σύμφωνα με το ΣτΕ, η Διεύθυνση Πολεοδομικού Σχεδιασμού έχει αντιρρήσεις για την κατασκευή των πολιτιστικών, εκπαιδευτικών κ.λπ. κτηρίων.

Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα για φερόμενα μέλη του «κυκλώματος των ακινήτων»

Η έξοδος από τη χώρα απαγορεύεται σε πέντε πρόσωπα που φαίνεται να είχαν ηγετικό ρόλο στο «κύκλωμα των ακινήτων», με απόφαση της Εισαγγελίας Εφετών.
Συγκεκριμένα, με εισαγγελική εντολή εκδόθηκαν διατάξεις που απαγορεύουν την έξοδο από τη χώρα στον 53χρονο πολιτικό μηχανικό που του αποδίδεται ρόλος "εγκεφάλου" του κυκλώματος, καθώς και σε τέσσερα πρόσωπα που φαίνεται να ανήκαν στην ηγετική ομάδα.
Σε βάρος του 53χρονου πολιτικού μηχανικού ασκήθηκε πρόσφατα ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για μεγάλης έκτασης φοροδιαφυγή, ύστερα από έρευνα που διενεργούνταν εναντίον του για άλλη υπόθεση από αυτήν του κυκλώματος. Έτσι κατέστη εφικτή η έκδοση διάταξης για απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Για τα άλλα τέσσερα πρόσωπα η εισαγγελική έρευνα αποκάλυψε εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις για τις οποίες και επιβλήθηκε η εντός των συνόρων παραμονή τους.
Στο στόχαστρο των Εισαγγελικών Αρχών έχουν μπει πέντε πρόσωπα που από τα στοιχεία της υπόθεσης προκύπτει ιδιαιτέρως μεγάλη δραστηριοποίησή τους στο κύκλωμα και φαίνεται να ανήκουν στον στενό πυρήνα της πολυπληθούς οργάνωσης. Οι έρευνες επικεντρώνονται σε έναν υπάλληλο του ΣΔΟΕ, τρεις αστυνομικούς και έναν υπάλληλο του υπουργείου Οικονομικών για τους οποίους οι Εισαγγελείς θα αναμένουν τα αποτελέσματα των άρσεων τραπεζικών απορρήτων και τηλεφώνων ώστε να καταλήξουν για τον βαθμό της ποινικής εμπλοκής τους στην υπόθεση.
Η αξιολόγηση των συλλεχθέντων στοιχείων οδηγεί επίσης και στην ανάγκη λεπτομερούς ελέγχου για τον ρόλο τριών δικαστών, δύο εν ενεργεία και ενός πρώην, καθώς έχει εντοπιστεί συχνή αναφορά των ονομάτων τους σε συνομιλίες συγκεκριμένων μελών της εγκληματικής οργάνωσης

Τετάρτη, 29 Σεπτεμβρίου 2010

Υπέρ της κατασκευής του ΧΥΤΑ Γραμματικού το ΣτΕ

Την αίτηση ιδιοκτητών ακινήτων στο Γραμματικό Αττικής που ζητούσαν να ακυρωθεί απόφαση του γενικού γραμματέα απέρριψε το Ε' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ' αριθμ. 2972/2010 απόφασή του. 

Ειδικότερα, οι ιδιοκτήτες ζητούσαν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η απόφαση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Αττικής του Σεπτεμβρίου 2005, με την οποία ήρθη αναδάσωση που είχε επιβληθεί σε ευρύτερη έκταση το 1985, σε έκταση εμβαδού 464 στρεμμάτων, στη θέση "Μαύρο Βουνό" Γραμματικού, όπου πρόκειται να κατασκευαστεί Χώρος Υγειονομικής Ταφής Αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

Το ΣτΕ έκρινε ότι η απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Αττικής αιτιολογείται νομίμως και επαρκώς.
Την περασμένη εβδομάδα το Συμβούλιο απέρριψε την αίτηση αναστολής της Κοινότητας Γραμματικού ενάντια στην κατασκευή ΧΥΤΑ, κρίνοντας ότι δεν αποκλείεται η δημιουργία σε έκταση που έχει δασικό χαρακτήρα και ότι λόγοι δημοσίου συμφέροντος επιβάλουν τη δημιουργία οργανωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης απορριμμάτων.

Αρνητική εισήγηση στο ΣτΕ για το επίδομα των δικαστικών υπάλληλων

Αρνητική ως προς τη χορήγηση του επιδόματος των 176 ευρώ στους δικαστικούς υπαλλήλους θα είναι η εισήγηση της παρέδρου Κασσιανής Μαρίνου στο ΣΤ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας. Αναμένεται να προτείνει την απόρριψη των αιτήσεων των δικαστικών υπαλλήλων που διεκδικούν την καταβολή του για την τριετία 2003-2006.

Η πάρεδρος θα εισηγηθεί ότι η μη χορήγηση του επιδόματος των 176 ευρώ στους δικαστικούς υπαλλήλους δεν συνιστά παραβίαση του άρθρου 4 του Συντάγματος περί ισότητας επειδή χορηγείται σε άλλες κατηγορίες εργαζομένων του δημοσίου τομέα.

Η Κασσιανή Μαρίνου θα χαρακτηρίσει αβάσιμο τον ισχυρισμό των υπαλλήλων ότι παραβιάζεται η αρχή της ισότητας επειδή το επίδομα των 176 ευρώ χορηγείται στην συντριπτική πλειοψηφία των δημοσίων υπαλλήλων.

Αναμένεται δε να χαρακτηρίσει νόμιμη την κρίση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ότι το επίδομα αυτό "δεν συνιστά γενική μισθολογική προσαύξηση, αλλά συμψηφίζεται με κάθε πρόσθετη παροχή, όπως ρητώς ορίζεται στο νόμο 3016/2002 και εν προκειμένω οι αναιρεσείοντες δικαστικοί υπάλληλοι λαμβάνουν τέτοιες παροχές που υπερβαίνουν το ποσό των 176 ευρώ".

Από την πλευρά του το υπουργείο Δικαιοσύνης θα υποστηρίξει ότι το επίδομα αυτό δεν καταβάλλεται σε κανέναν υπάλληλο των υπηρεσιών του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Τρίτη, 28 Σεπτεμβρίου 2010

Εντός του Οκτωβρίου η δίκη για το φακελάκι στην Κέρκυρα

Ποινική δίωξη εις βάρος του υπάλληλου του ΣΔΟΕ που συνελήφθη επ' αυτοφόρω την περασμένη εβδομάδα να χρηματίζεται και ακόμη δύο ατόμων άσκησε η εισαγγελέας πρωτοδικών Κέρκυρας.

Ο εφοριακός είχε αφεθεί ελεύθερος, προκειμένου να εντοπιστούν οι δύο φερόμενοι ως συνεργοί του και να δικαστούν μαζί για το ενιαίο της κρίσεως. Κατηγορείται για εκβίαση και δωροδοκία.

Και οι τρεις θα δικαστούν εντός του Οκτωβρίου μετά τις κλήσεις που τους εστάλησαν. Η δίωξη ασκήθηκε μετά την ολοκλήρωση της κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης που διενήργησε η εισαγγελέας.

Δευτέρα, 27 Σεπτεμβρίου 2010

Στο ΣτΕ η άρση της επίταξης για τους μεταφορείς

Κεκλεισμένων των θυρών συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η αίτηση των συνδικάτων χερσαίων μεταφορών της Αθήνας και της Μακεδονίας- Θράκης για την άρση της επίταξης των φορτηγών και βυτιοφόρων.

Ο νομικός παραστάτης του Δημοσίου υποστήριξε ότι η επίταξη των φορτηγών αυτοκινήτων έγινε για λόγους δημοσίου συμφέροντος και υπεραμύνθηκε της συνταγματικότητας και της νομιμότητάς της. Τόνισε δε, ότι από την απεργία των φορτηγών έχει προκληθεί αδυναμία εφοδιασμού των νοσοκομείων με συνέπεια να υπάρχει κίνδυνος της ζωής των ασθενών, καθώς και πρόβλημα εφοδιασμού της αγοράς με τρόφιμα και άλλα αγαθά πρώτης ανάγκης.

Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι των συνδικάτων υποστήριξαν ότι η επιστράτευση είναι αντισυνταγματική και παράνομη και ότι με τον τρόπο που χειρίζεται η Κυβέρνηση το θέμα της απελευθέρωσης των αδειών των φορτηγών αυτοκινήτων, χωρίς διαπραγματεύσεις, οι ιδιοκτήτες τους ζημιώνονται.

Η έκδοση της απόφασης αναμένεται.

Στόχος η ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης

Δύο νομοσχέδια του υπουργείου Δικαιοσύνης που θα συμβάλλουν στην αποσυμφόρηση των δικαστηρίων και την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης πήραν το «πράσινο φως» κατά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου τη Δευτέρα. Πρόκειται για το σχέδιο νόμου για την επιτάχυνση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης και το σχέδιο νόμου για την επιτάχυνση της διοικητικής δίκης.

Βασική πρόταση όσον αφορά στο πρώτο νομοσχέδιο είναι, μεταξύ άλλων, η εισαγωγή του θεσμού της ποινικής συνδιαλλαγής στα εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας ή της περιουσίας, όταν αυτά τελούνται χωρίς τη χρήση βίας.

Ειδικότερα, για εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας ή της περιουσίας που τιμωρούνται σε βαθμό πλημμελήματος και τελούνται χωρίς βία, προτείνονται ρυθμίσεις, σύμφωνα με τις οποίες ο υπαίτιος απαλλάσσεται από κάθε ποινή, αν ικανοποιήσει πλήρως τον ζημιωθέντα μέχρι την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο με την καταβολή του κεφαλαίου και των τόκων υπερημερίας και δηλώσουν τούτο ο παθών ή οι κληρονόμοι του.

Αντίστοιχα, για εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας ή της περιουσίας που τιμωρούνται σε βαθμό κακουργήματος και τελούνται χωρίς βία προτείνονται ρυθμίσεις, σύμφωνα με τις οποίες το αξιόποινο των κακουργημάτων εξαλείφεται, αν ο υπαίτιος με δική του θέληση και πριν εξεταστεί με οποιονδήποτε τρόπο για την πράξη του από τις αρχές, ικανοποίησε εντελώς τον ζημιωμένο.

Όσον αφορά στο σχέδιο νόμου για την επιτάχυνση της διοικητικής δίκης, προκειμένου να εκλείψουν οι καθυστερήσεις, αποτελεί βασική πρόταση, μεταξύ άλλων, να δίνεται η δυνατότητα, ένδικα μέσα ή βοηθήματα, ακόμη κι αν έχουν κατατεθεί σε άλλο δικαστήριο, να εισάγονται απευθείας στο Συμβούλιο της Επικρατείας με πρωτοβουλία τόσο των διαδίκων όσο και του δικαστηρίου που υποβλήθηκαν.

Άνοιξε ο δρόμος για την παροχή άδειας ανατροφής τέκνου σε εργαζόμενους, συζύγους αυτοαπασχολούμενων

Το δρόμο για τη χορήγηση άδειας ανατροφής τέκνου σε εργαζόμενους, των οποίων οι σύζυγοι είναι αυτοαπασχολούμενοι, άνοιξε ο Συνήγορος του Πολίτη, καθώς με παρέμβασή του δικαιώθηκε ένας νοσηλευτής σε ιδιωτικό νοσοκομείο.

Ειδικότερα, ο νοσηλευτής προσέφυγε στον Συνήγορο του Πολίτη επειδή ο εργοδότης του αρνήθηκε να του χορηγήσει, αντί του μειωμένου ωραρίου, συνεχόμενη ισόχρονη άδεια διάρκειας 3,5 μηνών με πλήρεις αποδοχές.

Ο εργοδότης, σύμφωνα με την ανεξάρτητη αρχή, επικαλέστηκε ότι ο εργαζόμενος δεν έχει αυτό το δικαίωμα, εφόσον η σύζυγός του δεν μπορεί να προσκομίσει βεβαίωση εργοδότη ότι δεν κάνει αυτή χρήση της άδειας, επειδή είναι αυτοαπασχολούμενη (οδοντίατρος).

Ο Συνήγορος του Πολίτη απευθύνθηκε εγγράφως στη διοίκηση του νοσοκομείου, διατυπώνοντας τη θέση ότι θα έπρεπε να αναγνωριστεί αυτοτελές δικαίωμα μειωμένου ωραρίου και αντίστοιχα εναλλακτικής ισόχρονης άδειας στον συγκεκριμένο εργαζόμενο, ανεξάρτητα από το αν η σύζυγός του ασκεί ελεύθερο επάγγελμα.

Επιπλέον, η Αρχή, υποστήριξε ότι η απαίτηση της ΕΓΣΣΕ να προσκομίζει ο πατέρας βεβαίωση εργοδότη της μητέρας για μη χρήση του μειωμένου ωραρίου απ' αυτήν, προκειμένου να μπορεί να κάνει ο ίδιος χρήση της άδειας, περιορίζει το δικαίωμα αυτό μόνο σε όσους πατέρες έχουν σύζυγο που απασχολείται ως μισθωτή (με σχέση εξαρτημένης εργασίας). Όμως, ο περιορισμός αυτός συνιστά διάκριση λόγω φύλου σε βάρος των ανδρών εργαζομένων.

Στη συνέχεια, η Διεύθυνση προσωπικού του νοσοκομείου ζήτησε γνωμοδότηση για το θέμα από τη Νομική υπηρεσία. Ο Συνήγορος συνεργάστηκε με τη Νομική υπηρεσία του νοσοκομείου για την έκδοση της γνωμοδότησης, η οποία υπήρξε θετική για τον συγκεκριμένο εργαζόμενο. Ωστόσο, η Νοσηλευτική Υπηρεσία του νοσοκομείου αρνήθηκε και πάλι τη χορήγηση της συνεχόμενης ισόχρονης άδειας ανατροφής παιδιού στο νοσηλευτή, επικαλούμενη γενικώς υπηρεσιακές ανάγκες.

Η ανεξάρτητη αρχή απέστειλε νέο έγγραφο στη διοίκηση του νοσοκομείου, στο οποίο υποστήριξε ότι η παροχή ή μη της συναίνεσης του εργοδότη για τη χορήγηση της ισόχρονης άδειας εξαρτάται μεν από την εκ μέρους του στάθμιση των λειτουργικών αναγκών και της αποδοτικότητας της επιχείρησης, ελέγχεται όμως για καταχρηστική άσκηση δικαιώματος. Επίσης, επικαλέστηκε την εισήγηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε συναφή υπόθεση, με την οποία συντάχθηκε πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Τελικώς, η Διεύθυνση Προσωπικού του νοσοκομείου ανταποκρίθηκε θετικά στο νέο έγγραφο της ανεξάρτητης αρχής και χορήγησε εν τέλει στο νοσηλευτή σύζυγο αυτοαπασχολούμενης άδεια ανατροφής τέκνου 3,5 μηνών με πλήρεις αποδοχές.

Στο Ευρωδικαστήριο η Ελλάδα για τις άδειες φορτηγών

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο παραπέμπει την Ελλάδα η Κομισιόν για τους περιορισμούς στην έκδοση αδειών οχημάτων δημόσιας χρήσης και ιδιωτικών βυτιοφόρων.

Συγκεκριμένα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητεί από το Ευρωδικαστήριο να αναγνωρίσει ότι η Ελλάδα, με την επιβολή περιορισμών στην έκδοση αδειών κυκλοφορίας οχημάτων δημόσιας χρήσης και ιδιωτικών βυτιοφόρων, παραβιάζει τη Συνθήκη για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ειδικότερα, επικαλείται το άρθρο 4 του νόμου 383/1976, τα άρθρα 6 και 7 του νόμου 3054/2002, τις υπουργικές αποφάσεις περί εφαρμογής των εν λόγω νόμων, καθώς και την επιβολή σταθερών κομίστρων (εντός ορισμένων ορίων) για τις υπηρεσίες μεταφοράς που παρέχονται από φορτηγά δημοσίας χρήσεως και υποστηρίζει ότι παραβιάζεται το άρθρο 49 (πρώην 43 ΣΕΚ) της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης.

Πιο αναλυτικά, η Κομισιόν διαπιστώνει:

Παραβίαση του άρθρου 49 ΕΚ (Ελευθερία εγκατάστασης):

1. H Επιτροπή φρονεί ότι η εξάρτηση της χορήγησης νέων αδειών Φορτηγών Δημοσίας Χρήσης (ΦΔΧ) από τις μη αντικειμενικά προσδιοριζόμενες "μεταφορικές ανάγκες της χώρας" περιορίζει την ελευθερία εγκατάστασης των οδικών εμπορευματικών μεταφορέων στην Ελλάδα.

2. Η υποχρέωση επιβολής καθορισμένων κομίστρων με ανώτατα και κατώτατα όρια αποθαρρύνει αφενός τις αλλοδαπές επιχειρήσεις από την πρόσβαση στην αγορά οδικών εμπορευματικών μεταφορών ή/και στην ελληνική αγορά εμπορίας πετρελαιοειδών και, αφετέρου, εμποδίζει τις ήδη εγκατεστημένες στην ελληνική επικράτεια επιχειρήσεις να αναπτύξουν τις δραστηριότητές τους.

3. Ο ν. 3054/2002 δίνει τη δυνατότητα στην ελληνική κυβέρνηση να ελέγχει τον αριθμό των κυκλοφορούντων βυτιοφόρων ιδιωτικής χρήση και κατά συνέπεια αποσκοπεί όχι μόνο στην διατήρηση του κλειστού χαρακτήρα του επαγγέλματος των μεταφορέων πετρελαιοειδών αλλά και στη διατήρηση της δυναμικής κάθε εταιρίας που δραστηριοποιείται στην εν λόγω αγορά. Ο διοικητικός καθορισμός του αριθμού των βυτιοφόρων των εταιρειών εμπορίας πετρελαιοειδών δεν είναι αναγκαίος για την προσαρμογή των εν λόγω επιχειρήσεων στις συνθήκες της αγοράς ούτε δικαιολογείται από λόγους δημόσιας (οδικής) ασφάλειας και δημόσιας υγείας.

Παραβίαση του άρθρου 81 ΕΚ (Ελεύθερος ανταγωνισμός)

Ο καθορισμός από την Ελληνική Πολιτεία μόνο κατώτατων ορίων κομίστρου για τη μεταφορά υγρών καυσίμων με ΦΔΧ αυτοκίνητα δε συμβιβάζεται με τους κανόνες του ελεύθερου ανταγωνισμού και επομένως πρέπει άμεσα να καταργηθεί.

Κυριακή, 26 Σεπτεμβρίου 2010

Καταγγέλλει την ισόβια κάθειρξη εξαρτημένου χρήστη ναρκωτικών ο Τ. Κουράκης

Με ισόβια δεσμά καταδικάστηκε, από δικαστήριο της Μυτιλήνης, εξαρτημένη χρήστης ναρκωτικών ουσιών καταγγέλλει ο βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ Τάσος Κουράκης.
 
"Όταν οι δικαστές αυθαιρετούν η Δικαιοσύνη τραυματίζεται" τιτλοφορεί την καταγγελία του.

Όπως αναφέρεται "εναντίον της Μαριάνθης Πατσελή είχαν ασκηθεί δύο ποινικές διώξεις για πώληση και κατοχή ναρκωτικών ουσιών. ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΔΩ

Σάββατο, 25 Σεπτεμβρίου 2010

ΣτΕ : Απαγορεύεται σε κατοικίες η κατασκευή δεύτερου υπογείου για γκαράζ

H Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με απόφασή της έκρινε οριστικά ότι απαγορεύεται σε κατοικίες η κατασκευή δεύτερου υπογείου προοριζόμενου για γκαράζ χωρίς να προσμετράται στον συντελεστή δόμησης.
Με το σκεπτικό αυτό ακύρωσε οικοδομική άδεια της Πολεοδομίας Καπανδριτίου, που επέτρεπε την ανέγερση διώροφης μονοκατοικίας με δύο υπόγεια στην Ροδόπολη Αττικής.
Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχε προσφύγει περιβαλλοντικός και φυσιολατρικός Σύλλογος Διονύσου Αττικής και κάτοικοι της περιοχής οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθεί η οικοδομική άδεια που εκδόθηκε το 2000 και επέτρεπε την κατασκευή δύο υπογείων, εκ των οποίων το πρώτο είχε εμβαδόν 310 τ.μ. και το δεύτερο 366,9 τ.μ.. Στο πρώτο υπόγειο δεν προσμετρήθηκε στον συντελεστή δόμησης τμήμα της συνολικής επιφάνειας του, ενώ στο δεύτερο δεν προσμετρήθηκε στον συντελεστή δόμησης το σύνολο της επιφάνειας του.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι ο Κώδικας Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας δεν επιτρέπει την κατασκευή σε κτίρια προοριζόμενα για κατοικίες, δεύτερο υπόγειο για την στάθμευση αυτοκινήτων μη προσμετρώμενο στον συντελεστή δομήσεως, εκτός και αν αυτό ρητά το προβλέπει άλλη νομοθετική ρύθμιση.
Παράλληλα, αναφέρεται στην απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ ότι είναι εύλογη η απαγόρευση κατασκευής δεύτερου υπογείου μη προσμετρώμενου στον συντελεστή δόμησης, καθώς "η κατασκευή πλειόνων υπογείων σε επικλινή, ειδικώς, οικόπεδα, είναι δυνατόν να οδηγήσει σε ουσιώδη αύξηση του όγκου του υπεράνω της στάθμης του εδάφους, τμήματος της οικοδομικής".
Ακόμα, αναφέρεται στην δικαστική απόφαση ότι λόγω των ειδικών πολεοδομικών διατάξεων που ισχύουν για την περιοχή της Ροδόπολης, δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση η κατασκευή, σε κτίρια προοριζόμενα για κατοικίες, δεύτερου υπογείου ορόφου για την στάθμευση αυτοκινήτων μη προσμετρώμενου στον συντελεστή δόμησης.

Ο δικαστικός έλεγχος του μνημονίου

Δέχομαι συχνά τις τελευταίες μερες ερωτήματα για την προσφυγη στη Δικαιοσυνη εναντιον του μνημονιου. Δημοσιευω ενα επαναλαμβανομενο ερωτημα μαζι με την απαντηση που εδωσα.
"Καλησπερα σας.Μπορει να ελεγχθει δικαστικα το αν επρεπε να υπογραφει με 180 η με 151 το μνημονιο με το ΔΝΤ;Δεν ειναι κυβερνητικη πραξη που δεν επιδεχεται αιτηση ακυρωσεως;"
Η κυρωση του μνημονιου γινεται με νομο ο οποιος στο ελληνικο δικαστικο συστημα δεν προσβαλλεται ευθεως παρα μονον εμμεσως δια προσβαλλομενης ατομικης πραξης που επιφερει αποτελεσματα εις βαρος των δικαιωματων του εκαστοτε προσφευγοντος. Αλλα ακομη κι αν υπαρξει τετοια πραξη ο δικαστικος ελεγχος δεν μπορει να φτασει σε ενα ζητημα θεσπισης της νομοθεσιας ακομη κι αν αυτη η θεσπιση ηταν αντισυνταγματικη, διοτι θεωρειται οτι ετσι υπεισερχεται σε ενα ζητημα εσωτερικης λειτουργιας της νομοθετικης εξουσιας, πραγμα που θα διεταρασσε τη συνταγματικη αρχη της διακρισης των εξουσιων. Ο ελεγχος που μπορουν να κανουν τα δικαστηρια ειναι οχι αν ο νομος επρεπε να λαβει περισσοτερες ψηφους (λογω αυξημενων πλειοψηφιων που απαιτουνται απο το αρθρο 28 του Σ.) αλλα εαν θιγει συνταγματικο δικαιωμα του προσφευγοντος. Οποτε δεν προκειται για κυβερνητικη πραξη αφου δεν θεσπιστηκε απο την εκτελεστικη αλλα την νομοθετικη εξουσια. Προκειται ομως για θεμα που αφορα τα interna corporis της Βουλης και αυτο ελλειψει Συνταγματικου Δικαστηριου, δυστυχως δεν ειναι δικαστικα ελεγξιμο.
http://elawyer.blogspot.com/

Αθώοι οι τρεις μαθητές

Μετά από τρία χρόνια και δύο αναβολές ο Εισαγγελέας έκρινε πως δεν υπάρχει τίποτα το παράνομο

Αθώοι κρίθηκαν τελικά οι 3 μαθητές, φοιτητές πλέον, που κατηγορούταν για παρεμπόδιση τους διδακτικού έργου επειδή συμμετείχαν στις καταλήψεις του 2007.Ο εισαγγελέας έκρινε πως δεν υπάρχει καμία παράνομη πράξη και έδωσε τέλος στο σίριαλ αυτό.Να θυμίσουμε εδώ ότι οι τρείς μαθητές βρέθηκαν κατηγορούμενοι ύστερα από μήνυση που κατέθεσε ένας γονέας στην οποία ανέφερε ότι «προκάλεσαν τη διακοπή της λειτουργίας του σχολείου για το διάστημα από τις 17 του Οκτώβρη έως και τις 5 του Νοέμβρη»  ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΔΩ

Στο στόχαστρο της Δικαιοσύνης οι χειρισμοί Σανιδά στην υπόθεση Βατοπαιδίου

Ο Εισαγγελέας κ. Σανιδάς
Νέα τροπή παίρνει η διερεύνηση της υπόθεσης Βατοπαιδίου μετά το αίτημα του υπουργού Δικαιοσύνης προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε, να ερευνήσει εάν τυχόν υπάρχουν ποινικές ευθύνες του τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Σανιδά στην υπόθεση.

Ο Χάρης Καστανίδης ζητεί να ερευνηθεί βάσει του άρθρου 31 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας εάν ο κ. Σανιδάς έχει διαπράξει το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας.

Ο υπουργός απέστειλε στον κ. Τέντε τα πρακτικά της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής που ερευνά την υπόθεση.

Στα πρακτικά περιλαμβάνονται οι καταθέσεις ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής των εισαγγελικών λειτουργών που χειρίστηκαν κατά το παρελθόν την υπόθεση, όπως των εισαγγελέων Κ.Καρούτσου, Ηλ.Κολιούση και Ελ.Σωτηροπούλου.

Της ενέργειας αυτής του κ. Καστανίδη είχε προηγηθεί σχετική επιστολή του προέδρου της Προανακριτικής Επιτροπής προς τον υπουργό Δικαιοσύνης που του ζητούσε να πράξει τα δέοντα.

Πριν από δύο χρόνια ο κ. Σανιδάς, είχε αρνηθεί να διαβιβάσει τη δικογραφία για την υπόθεση του Βατοπαιδίου στη Βουλή, προκειμένου να ερευνηθεί εάν υπάρχουν ευθύνες πολιτικών προσώπων.

Σε ανακοίνωσή του ο ΛΑΟΣ σημείωσε: «Ο ΛΑΟΣ είχε μηνύσει τον κ. Σανιδά για παράβαση καθήκοντος εδώ και καιρό αλλά η μήνυση αυτή μπήκε όπως-όπως στο αρχείο. Φαίνεται ότι πολύ αργά ορισμένοι αρχίζουν να αντιλαμβάνονται την πραγματική διάσταση κάποιων καταστάσεων.»

Παρασκευή, 24 Σεπτεμβρίου 2010

Παραιτήθηκε ο Γ.Γ του υπουργείου Δικαιοσύνης


Την παραίτηση του υπέβαλε το μεσημέρι της Παρασκευής ο Γενικός Γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης, Γιώργος Δημήτραινας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Δημήτραινας, ο οποίος είναι δικηγόρος, παραιτήθηκε γιατί τον ερχόμενο Ιανουάριο θα κριθεί για θέση καθηγητή στη Νομική σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Υπενθυμίζεται, ότι ο κ. Δημήτραινας ανέλαβε τα καθήκοντα του γενικού γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης, μετά την ανάληψη του υπουργείου από τον Χάρη Καστανίδη.

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε το υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρεται ότι «ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Χάρης Καστανίδης έκανε αποδεκτή την παραίτηση που υπέβαλε, για προσωπικούς λόγους, ο Γιώργος Δημήτραινας από τη θέση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου.

Ο Υπουργός τον ευχαριστεί θερμά για την προσφορά του στο Υπουργείο και για τις άοκνες προσπάθειες του να προωθηθούν οι κοινοί στόχοι, προσπάθειες στηριγμένες στην ακεραιότητα, το ήθος και την επιστημονική επάρκειά του. Μαζί με τις ευχαριστίες, του εύχεται ολόψυχα κάθε επιτυχία στις εφεξής ακαδημαϊκές, επιστημονικές και επαγγελματικές δραστηριότητές του».

Το κείμενο της παραίτησης του κ. Δημήτραινα έχει ως εξής:

«Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Αγαπητέ Χάρη, Θα ήθελα και από τη θέση αυτή να σ' ευχαριστήσω για την εμπιστοσύνη με την οποία με περιέβαλες και, βέβαια, τον ίδιο τον Πρωθυπουργό που μου έδωσε τη δυνατότητα συμμετοχής σε θέση ευθύνης στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Αυτή τη χρονιά δουλέψαμε πολύ σκληρά και με σοβαρές προσωπικές θυσίες σε μια κοινή προσπάθεια εξορθολογισμού των θεσμικών παραμέτρων και βελτίωσης των συνθηκών απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας. Δυστυχώς αυστηρά προσωπικοί λόγοι δεν μου επιτρέπουν να συνεχίσω να συμπράττω, από την ίδια θέση, σ' αυτή την προσπάθειά μας. Σε διαβεβαιώνω, ωστόσο, ότι από την πλευρά του δικηγόρου και πανεπιστημιακού οι προσπάθειές μου προς την κατεύθυνση της στήριξης του κυβερνητικού έργου στον τομέα της Δικαιοσύνης δεν πρόκειται να μειωθούν. Επιστρέφοντας στο δικηγορικό μου γραφείο και στο Πανεπιστήμιο σου εύχομαι ολόψυχα καλή επιτυχία και ολοκλήρωση του έργου σου στο Υπουργείο.

Με τιμή,Φιλικά,

Γιώργος Δημήτραινας»

Διεκόπη η δίκη του Ηγούμενου Εφραίμ και Μοναχού Αρσένιου, για την υπόθεση Βατοπεδίου

Διεκόπη για τις 7 Οκτώβρη από το Πενταμελές Εφετείο Θράκης, η δίκη της πρώην προέδρου του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης, Μαρίας Ψάλτη, του Ηγούμενου Εφραίμ και Μοναχού Αρσένιου, για την υπόθεση Βατοπεδίου. Αρχικά ο συνήγορος υπεράσπισης Στέργιος Γιαλάογλου ζήτησε αναβολή, χωρίς αυτό να γίνει δεκτή, οπότε η δίκη ξεκίνησε και διεκόπη για της 7 Οκτώβρη, τρέχοντος έτους.

Ο λόγος της διακοπής συνίσταται στο ότι δεν μπορούσε να παραστεί ο Μοναχός Αρσένιος, καθώς νοσηλεύεται λόγω υποτροπής παλαιότερου ανευρύσματος του εγκεφάλου. Δεν παρέστη ούτε η δικαστικός Μαρία Ψάλτη, καθώς είχε πληροφορίες για αναβολή της δίκης. Παρέστη μόνο ο ηγούμενος Εφραίμ.

Η δικαστικός Μαρία Ψάλτη είναι κατηγορούμενη για παράβαση καθήκοντος και διαρροή δικαστικού απορρήτου και οι Εφραίμ και Αρσένιος για ηθική αυτουργία πάνω σε αυτό.
Υπενθυμίζεται ότι πρωτόδικα είχε επιβληθεί η ποινή 15 μήνες φυλάκιση με αναστολή και δικαίωμα άσκησης έφεσης. Πρόκειται για την υπόθεση της δίκης του Νοεμβρίου του 2003, στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης, όπου είχε καθυστερήσει να βγει η απόφαση, η οποία υπενθυμίζεται ότι ήταν 2-1 υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και αρνητική για την Μονή, σε ότι αφορά τους τίτλους κυριότητας, για τη λίμνη Βιστωνίδα.
http://piazzadelpopolo.blogspot.com/2010/09/7.html

Τετάρτη, 22 Σεπτεμβρίου 2010

Άκυρες κήρυξε το ΣτΕ τις πρυτανικές εκλογές του 2008 στο Πολυτεχνείο Κρήτης


Το Γ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας ακύρωσε την (από τις 2 Σεπτεμβρίου 2008) απόφαση του υπουργείου Παιδείας με την οποία επικυρώθηκαν τα αποτελέσματα των πρυτανικών εκλογών που διεξήχθησαν στις 27 Αυγούστου 2008 στο Πολυτεχνείο Κρήτης.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των πρυτανικών εκλογών, πρύτανης είχε αναδειχθεί μέχρι το 2012 ο Ιωακείμ Γρυσπολάκης και αντιπρυτάνεις ο Νικόλαος Βαρότσης και ο Μιχαήλ Πατεράκης.

Κατόπιν της έκδοσης της απόφασης του ΣτΕ, η εκλογή των τριών καθηγητών είναι άκυρη.

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει ο υποψήφιος πρύτανης Αναστάσιος Φίλης και οι υποψήφιοι αντιπρυτάνεις Νικόλαος Μαρκόπουλος και Ιωάννης Σαριδάκης.

Υπενθυμίζεται ότι στις 28 Αυγούστου 2008 κατά τη διεξαγωγή των πρυτανικών εκλογών στο Πολυτεχνείο Κρήτης μπήκαν στα δύο εκλογικά τμήματα κουκουλοφόροι και πήραν τις κάλπες, τα ψηφοδέλτια, τις σφραγίδες της εφορευτικής επιτροπής και κατέστρεψαν τους εκλογικούς καταλόγους.

Μετά το συμβάν ο Α.Φίλης και οι συνυποψήφιοι του υπέβαλαν ένσταση στην εφορευτική επιτροπή και ζητούσαν να μη γίνει η καταμέτρηση των ψηφοδελτίων με βάση μόνο την ομαλή ψηφοφορία που διεξήχθη στα δύο εκλογικά τμήματα στα οποία ψήφισαν τα μέλη του ΔΕΠ και του διοικητικού προσωπικού, αλλά η ένσταση απορρίφθηκε και τα αποτελέσματα των εκλογών βασίστηκαν στις δύο κάλπες των καθηγητών.

Το ΣτΕ έκρινε με την απόφαση 2746/2010 ότι η εκλογική διαδικασία διεξήχθη κατά παράβαση του Ν.2083/1992, γιατί η εκλογή των πρυτανικών αρχών δεν διενεργήθηκε με τη συμμετοχή όλων των κατηγοριών των εκλεκτόρων (καθηγητών και φοιτητών).

Ακόμη, αναφέρεται στη δικαστική απόφαση ότι «το πρυτανικό συμβούλιο και περαιτέρω η κεντρική εφορευτική επιτροπή όφειλαν, κατά την έννοια του νόμου, να διασφαλίσουν την απρόσκοπτη συμμετοχή στη δημοκρατική διαδικασία αναδείξεως των αρχών του ανώτατου εκπαιδευτικού ιδρύματος όλων των εκλεκτόρων που επιθυμούσαν να ψηφίσουν λαμβάνοντας κάθε πρόσφορο νόμιμο μέτρο».

Αρειος Πάγος: Αντισυνταγματικές διατάξεις του νομοσχεδίου για την Εθνική Σχολή Δικαστών

Τη συνταγματικότητα της διάταξης που μειώνει τη συμμετοχή των δικαστών στην εξεταστική επιτροπή που επιλέγει υποψηφίους για την Εθνική Σχολή Δικαστών αμφισβήτησε η Ολομέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, σε σειρά παρατηρήσεων που εξέδωσε για το σχέδιο νόμου.
Όπως αποφάνθηκε η Ολομέλεια στην εν λόγω επιτροπή πρέπει να υπάρχει σαφής πλειοψηφία δικαστών, αφού και στην περίπτωση αυτή πρόκειται ουσιαστικά για επιλογή δικαστών.
 
Εκφράζει δε, την αντίθεσή της στην αύξηση των εξωδικαστικών που συμμετέχουν στο Διοικητικό Συμβούλιο της Σχολής, καθώς πλέον γίνεται με το νομοσχέδιο οριακή η πλειοψηφία των δικαστών (7-6 ενώ ήταν 9-4).

Η Ολομέλεια αντιτίθεται και στον αποκλεισμό της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου από τη θέση του γενικού διευθυντή, καθώς και στον περιορισμό της συμμετοχής στη θέση αυτή από όλους τους δικαστικούς λειτουργούς της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης.

Τέλος, ζητά να συμμετέχει κι αυτή στην ανάληψη θέσης γενικού διευθυντή και να υπάρξει στη Σχολή ξεχωριστή κατεύθυνση για τους εισαγγελείς με διδασκαλίες για την εξάσκηση του προφορικού λόγου, με έμφαση σε ειδικά θέματα του Ποινικού Δικαίου

Τρίτη, 21 Σεπτεμβρίου 2010

Άρειος Πάγος: «Όχι» στην αίτηση αναίρεσης των καταδικασθέντων, για τη «σφαγή» στα Τέμπη


Το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε σήμερα την αίτηση αναίρεσης που είχαν καταθέσει οι έξι καταδικασθέντες για το πολύνεκρο δυστύχημα, που έγινε στις 13 Απριλίου του 2003, στα Τέμπη, στο οποίο βρήκαν το θάνατο 21 μαθητές του Λυκείου από το Μακρυχώρι Ημαθίας.

Κατά συνέπεια οι ποινές που έχουν επιβληθεί στους έξι από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Λάρισας εξακολουθούν να ισχύουν και δεν μεταβάλλονται. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λάρισας έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.

Για το θάνατο των μαθητών καταδικάστηκαν ο οδηγός της νταλίκας, Δημήτρης Ντόλας, σε κάθειρξη 15 ετών και τριών μηνών, ο εκ των συνιδιοκτητών της νταλίκας, Φώτιος Καβελίδης, σε κάθειρξη 14 ετών και τριών μηνών, ο δεύτερος εκ των συνιδιοκτητών της νταλίκας, Αναστάσιος Καμέας, σε κάθειρξη 11 ετών και τριών μηνών, ο γενικός διευθυντής της εταιρείας «Ακρίτας», Δημ. Χαμπούρης, σε φυλάκιση τεσσάρων ετών, τεσσάρων μηνών και 15 ημερών, καθώς η κατηγορία της διατάραξης συγκοινωνιών μετετράπη από «ενδεχόμενο δόλο» σε «ασυνείδητη αμέλεια».

Επίσης, ο διευθυντής του εργοστασίου νοβοπάν, Πολυχρόνης Δαρδαμπούνης, σε φυλάκιση τεσσάρων ετών, 11 μηνών και 15 ημερών και ο προϊστάμενος βάρδιας του εργοστασίου, Μωυσής Αλεξάκης, σε φυλάκιση τριών ετών και 11 μηνών.

Δεν πήγαν οι… κατήγοροι!

ΝΕΑ ΑΝΑΒΟΛΗ ΣΤΗ «ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΞΕΝΙΑ» ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ «ΔΕΣΜΙΟΙ» ΕΠΙ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ 
Η υπόθεση του «Ξενία» στα Ιωάνιννα, δεν λέει να κλείσει, καθώς χθες η δίκη των εννιά κατηγορούμενων για «διατάραξη οικιακής ειρήνης» με βάση τη μήνυση που κατέθεσε η «Ακτή Αριάδνη» πριν καν συμβεί ο,τιδήποτε τον Ιούνιο του 2005, στις συγκεντρώσεις κατά της παραχώρησης του πάρκου Κουραμπά σε ιδιώτες, πήρε νέα αναβολή.

Οι εννέα πολίτες πάνω από τους οποίους επικρέμεται η κατηγορία εδώ και πέντε χρόνια, ήταν στο δικαστήριο χθες το πρωί. 

Ο… βασικός μάρτυρας κατηγορίας όμως, δεν ήταν και έτσι, η δίκη αναβλήθηκε ξανά για τις 4 Μαρτίου.Τότε, η υπόθεση θα βαδίζει στα έξι χρόνια ύπαρξης από τη μέρα που, πριν καν γίνει η συγκέντρωση και η πορεία που είχε προγραμματίσει η επιτροπή αγώνα, η «Ακτή Αριάδνη» έκανε μήνυση κατά των πολιτών που ήταν ή και… δεν ήταν μέλη της. Ακολούθησαν οι συλλήψεις από τα ΜΑΤ επί «δικαίων και αδίκων», ακόμη και δικηγόρων. 

Παρά τη γενική κατακραυγή η δημοτική αρχή κάλυψε πολιτικά τις διώξεις κατά των πολιτών, οι οποίες συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Χθες, περίπου πενήντα άτομα ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα για συμπαράσταση στο δικαστικό μέγαρο. 

Η είδηση ότι η «Ακτή Αριάδνη» θα ζητούσε αναβολή προκάλεσε μια μικρή ένταση, καθώς αρκετοί από τους κατηγορούμενους δεν βρίσκονται πλέον στα Γιάννενα και πηγαινοέρχονται χωρίς αποτέλεσμα από διάφορα σημεία της Ελλάδας.Κάτι άλλο που είχε η δίκη, ήταν ο έντονος πολιτικός χαρακτήρας. Αρκετοί από τους διωκόμενους είναι υποψήφιοι στις επικείμενες δημοτικές και περιφερειακές εκλογές, κάποιοι ήδη επίσημα ανακοινωθέντες όπως οι κ. κ. Νίκος Ηλίας και Δημήτρης Αργυρός με τη ΔΡΑΣΥ.

«Συνεχίζεται η ομηρία»
Η ΔΡΑΣΥ καταγγέλλει ότι η «ομηρία συνεχίζεται» και αποδίδει τη νέα αναβολή αποσκοπεί στο να εξασφαλίσει σιωπηρή στάση των πολιτών «σε μια εποχή που συνεχίζεται να καταστρέφεται και να ξεπουλιέται απο μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα και τις δημαρχικές αρχές η πόλη των Ιωαννίνων, δυστυχώς με την ένοχη σιωπή και της αντιπολίτευσης του Φ. Φίλιου και στο επίπεδο της περιφέρειας του Β. Αργύρη που απουσίαζαν- όπως και η λαϊκή συσπείρωση του ΚΚΕ- απο την κινητοποίηση αλληλεγγύης στους αγωνιστές έξω απο το δικαστήριο, κατά τα άλλα ζητάνε μέτωπο ενάντια στο Γκόντα.

Σειρά παίρνουν οι μαθητές

Οι συγκεντρώσεις στο δικαστικό μέγαρο δεν σταματούν στη χθεσινή. Αυτή την Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου γίνεται άλλη μια δίκη κατά ανθρώπων που συμμετείχαν σε κινητοποίηση. Δικάζονται οι μαθητές που πήραν μέρος σε καταλήψεις το 2007 στα σχολεία τους, με αποφάσεις των μαθητικών συνελεύσεων. 

Τις διώξεις κατά των μαθητών καταδικάζουν μια σειρά φορείς όπως η ΟΛΜΕ, η ΕΛΜΕ Ιωαννίνων, οι διοικητικοί υπάλληλοι του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, ο σύλλογος Δασκάλων και Νηπιαγωγών Ιωαννίνων, η Ένωση Ιατρών Νοσοκομείων Ηπείρου, το σωματείο Μετάλλου, οι εργαζόμενοι στο Χατζηκώστα, το σωματείο Γεωπόνων Ιδιωτικών Υπαλλήλων, η Πανελλήνια Ένωση Αδιόριστων Εκπαιδευτικών, καθώς και οι φοιτητικοί σύλλογοι των τμημάτων ΒΕΤ, Μηχανικών Επιστήμης Υλικών, Φυσικού, Φοιτητικών Κατοικιών Δομπόλη, φοιτητικοί σύλλογοι πανεπιστημίων Πάτρας, Χανίων, Ξάνθης, Κομοτηνής, Αθήνας και Θεσσαλονίκης. 

Η «Πρωτοβουλία ενάντια στην ποινικοποίηση των μαθητικών αγώνων» τονίζει σε ανακοίνωσή της ότι «πρόκειται για κίνηση που έχουμε ξαναδεί και από άλλες κυβερνήσεις, που είτε με νόμους, είτε με την αύξηση της καταστολής κάνουν τα πάντα για να μετριάσουν τις αντιδράσεις που προκαλεί η πολιτική τους και να φοβίσουν τη νεολαία και τους εργαζόμενους». Η συγκέντρωση της Παρασκευής, είναι και πάλι στις 9 το πρωί στο δικαστικό μέγαρο.

ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ

Δευτέρα, 20 Σεπτεμβρίου 2010

Η θερινή άδεια δε μεταφέρεται στο επόμενο έτος, αποφάσισε ο Άρειος Πάγος

Ο Άρειος Πάγος με απόφασή του έκρινε ότι η θερινή άδεια (αναψυχής) δεν μεταφέρεται το επόμενο έτος, αλλά και σε περίπτωση που άδεια δεν χορηγηθεί με υπαιτιότητα του εργοδότη, θα προσαυξάνονται οι αποδοχές αδείας.

Ειδικότερα, τον Άρειο Πάγο απασχόλησε περίπτωση εργαζόμενου στη ΔΕΗ, που κρίθηκε ότι η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού «υποχρεούται να καταβάλει στον μισθωτό τις αποδοχές αδείας προσαυξημένες, κατά 100%, αφού, η μη χορήγησή τους οφείλεται σε υπαιτιότητα (ελαφρά αμέλεια), των οργάνων της ΔΕΗ, τα οποία, ήταν υποχρεωμένα, πριν από τη λήξη κάθε ημερολογιακού έτους, να του χορηγήσουν την ετήσια άδειά του, έστω και αν ο εργαζόμενος δεν υπέβαλε την προβλεπόμενη αίτηση».

Ούτε με συμφωνία

Ακόμη, σύμφωνα με την απόφαση «δεν επιτρέπεται, ούτε με συμφωνία μεταξύ του εργαζομένου και του εργοδότη, η μεταφορά των ημερών της ετήσιας άδειας του τελευταίου, που δεν του χορηγήθηκαν από τον εργοδότη στο επόμενο ή στα μεθεπόμενα έτη, με συνέπεια να είναι ανίσχυρη τέτοια συμφωνία και ο εργοδότης ο οποίος δεν χορήγησε πλήρη την κανονική άδεια στο μισθωτό του, κατά τη διάρκεια του έτους που αυτή αφορά, να είναι υποχρεωμένος, από το τέλος του αντίστοιχου έτους να καταβάλει σε αυτόν τις αντίστοιχες προς τις ημέρες αυτές αποδοχές αδείας με προσαύξηση κατά 100%».

Κρατούν φυλακισμένους στα Τμήματα για δεν χωράνε στις φυλακές !

Περίπου εξακόσιοι ποινικοί κρατούμενοι διαφόρων εθνικοτήτων που έχουν καταδικαστεί για διάφορες πράξεις (ήπιας και μέτριας παραβατικότητας) παραμένουν επί ημέρες ή και μήνες «στοιβαγμένοι» σε αστυνομικά τμήματα της χώρας ή στο Μεταγωγών, επειδή υπάρχει πλήρες αδιαχώρητο στις φυλακές οι οποίες δεν μπορούν να τους δεχτούν για να εκτίσουν τις ποινές τους!
 
Είναι χαρακτηριστικό ότι αυτήν τη χρονική στιγμή οι έγκλειστοι σε όλα τα σωφρονιστικά καταστήματα υπερβαίνουν (για πρώτη φορά) τους 12.000, αντί για 9.000 που είναι οι προβλεπόμενες θέσεις.
 
ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΕΔΩ

Ελέγχους για τα κυκλώματα λαθρεμπορίας καυσίμων ζητά εισαγγελέας

Στο μικροσκόπιο των εισαγγελικών αρχών μπαίνουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίας καυσίμων. Η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ελένη Ράικου έδωσε εντολή προς τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, προκειμένου να διενεργηθούν εντατικοί έλεγχοι σε όλα τα στάδια διακίνησης καυσίμων. 

Την εποπτεία των ελέγχων θα έχει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών, Δημήτρης Πιέρρος που θα τεθεί επικεφαλής της έρευνας. Ο κ. Πιέρρος θα συνεργάζεται με το ΣΔΟΕ και τις τελωνειακές αρχές, προκειμένου να εντοπίζονται κρούσματα λαθρεμπορίου καυσίμων.

Σύμφωνα με την εισαγγελική παραγγελία σε περίπτωση εντοπισμού κρουσμάτων λαθρεμπορίας, θα σχηματίζονται αυτοτελείς δικογραφίες και θα εφαρμόζεται διαδικασία του Αυτοφώρου.

Σύμφωνα με πληροφορίες στο πλαίσιο της έρευνας θα μελετηθούν και δημοσιεύματα του Τύπου, ενώ θα εξεταστούν και μάρτυρες, προκειμένου να εξακριβωθεί η διαδρομή, που ακολουθούν τα λαθραία καύσιμα και να εντοπιστούν όσοι εμπλέκονται στο δίκτυο λαθρεμπορίας.

Ακόμη, η Ελένη Ράικου ζητά από τον επικεφαλής της έρευνας να την ενημερώνει κάθε δεκαπενθήμερο για την πορεία και τα αποτελέσματα των ερευνών.

«Αποπαίδι της Πολιτείας» η Δικαιοσύνη

Κατά τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης

Αιχμές για καθυστερημένες αντιδράσεις, τόσο στο θέμα της ανέγερσης νέου δικαστικού μεγάρου, όσο και στην επισκευή και ασφάλεια του υπάρχοντος, αφήνει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης Μανόλης Λαμτζίδης με ανακοίνωσή του, κατά του υπουργού Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη.
«Η δικαιοσύνη δυστυχώς φαίνεται ότι είναι το αποπαίδι της ελληνικής πολιτείας. Αυτό αποδείχθηκε από τις μέχρι σήμερα εξελίξεις τόσο στο ζήτημα της ανέγερσης νέου συμπληρωματικού δικαστικού μεγάρου στο χώρο του ΟΛΘ (Οργανισμός Λιμένος Θεσσαλονίκης) και στη μετεγκατάσταση του Ειρηνοδικείου Λαγκαδά, όσο και στον τομέα της λήψης μέτρων ασφαλείας για το σημερινό γερασμένο, ανασφαλές και ελάχιστα λειτουργικό Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης», ανέφερε ο πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου, που είχε συνάντηση με τον υπουργό.
Ο κ. Λαμτζίδης συμμετείχε σε σύσκεψη που έγινε στη Θεσσαλονίκη, υπό την προεδρία του κ.Καστανίδη, με τη συμμετοχή δικηγόρων, δικαστών και δικαστικών υπαλλήλων. Αντικείμενο της σύσκεψης ήταν η «επιτάχυνση» λήψης μέτρων ασφαλείας στο δικαστικό μέγαρο, που τον περασμένο Μάιο έγινε στόχος βομβιστών. Από την ισχυρή έκρηξη έχει ανοίξει στο ισόγειο ένα τεράστιος κρατήρας, ζημιά η οποία 4,5 μήνες τώρα δεν έχει αποκατασταθεί.
Ο υπουργός δεσμεύτηκε ότι μέτρα ασφαλείας θα ληφθούν σ' ένα μήνα, όπως μαγνητικές πύλες και χωριστή είσοδος για δικηγόρους. Εξήγησε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην αργοπορημένη αποστολή της έκθεσης από την τριμελή επιτροπή των δικαστηρίων, ενώ για τις εργασίες αποκατάστασης εξήγησε ότι «χρειάζεται χρόνος για να γίνει διαγωνισμός». Ανέφερε πάντως, πως αν θέλει η επιτροπή των δικαστηρίων μπορεί να αιτηθεί να γίνει η αποκατάσταση με απευθείας ανάθεση.

Πέμπτη, 16 Σεπτεμβρίου 2010

Τη Δευτέρα 20.09.2010 η συζήτηση στο Εκλογοδικείο για την ένσταση συνταγματικότητας συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές


Τη Δευτέρα 20.09.2010 θα συζητηθεί στην αίθουσα 7, στο ισόγειο του Κτιρίου 6 της πρώην Σχολής Ευελπίδων, με αριθμό πινακίου 41 & ώρα 09:00, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών (Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας) η ένστασηhttp://syntagmagr.blogspot.com/2010/08/blog-post_10.html συνταγματικότητας συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010

Τετάρτη, 15 Σεπτεμβρίου 2010

Νέες προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του μνημονίου

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν σήμερα κατά του μνημονίου (Ν. 3845/2010) και των περικοπών των αποδοχών και συντάξεων Σύλλογοι Συνταξιούχων της Αγροτικής Τράπεζας, του ΗΣΑΠ και της ΔΕΗ και η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία.

Στις αιτήσεις τους αναφέρουν ότι οι περικοπές αποδοχών και συντάξεων είναι αντισυνταγματικές και παραβιάζουν την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Επίσης, είναι αντίθετες σε αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ενώ παραβιάζουν το Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Μορφωτικά Δικαιώματα και Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίας.

Επιπρόσθετα, η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία αναφέρει στις αιτήσεις της: «Η αμοιβή και η σύνταξη είναι κεκτημένα δικαιώματα όλων των πολιτών αυτής της χώρας, συμπεριλαμβανομένων και των ατόμων με αναπηρία, που προστατεύονται από το Σύνταγμα και τις Διεθνείς Συμβάσεις.

Οι περικοπές αυτές θίγουν ευθέως συνταγματικά κατοχυρωμένες θεμελιώδεις αρχές του Κράτους Δικαίου και έχουν ως επακόλουθο την περιέλευση των ατόμων με αναπηρίες σε οικονομική δυσπραγία, με τρόπο απαράδεκτο άδικο και αντιβαίνοντα σε στοιχειώδεις αρχές της ανθρώπινης αξιοπρέπειας της ισονομίας και της ισοπολιτείας».

Τρίτη, 14 Σεπτεμβρίου 2010

Καταδίκη της Τουρκίας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τη δολοφονία δημοσιογράφου.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Τρίτη τηνΤουρκία στο πλαίσιο της υπόθεσης της δολοφονίας το 2007 του Χραντ Ντινκ, καθώς απεφάνθη ότι οι τουρκικές αρχές δεν προστάτευσαν τον τουρκοαρμένιο δημοσιογράφο και δεν απέτρεψαν τη δολοφονία του μολονότι γνώριζαν ότι υπερεθνικιστές συνωμοτούσαν για το θάνατό του.
Ο τουρκοαρμένιος δημοσιογράφος πέθανε από τους πυροβολισμούς που δέχθηκε από έναν νεαρό εθνικιστή έξω από το γραφείο του τον Ιανουάριο του 2007, αφού είχε δεχθεί απειλές για τη ζωή του από ακροδεξιές οργανώσεις. ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΔΩ

Κυριακή, 12 Σεπτεμβρίου 2010

Για δεύτερη φορά ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών προσέφυγε στο ΣτΕ κατά του μνημονίου


Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε για δεύτερη φορά ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών κατά του μνημονίου (Ν, 3845/2010) και των περικοπών των αποδοχών και συντάξεων (δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και επιδόματος αδείας)..
Αυτή τη φορά ο ΔΣΑ προσέφυγε στο ΣτΕ κατά του μνημονίου μαζί με Συνδέσμους αξιωματικών και αποστράτων, καθώς και πρώην διπλωματικών υπαλλήλων και ζητάει την ακύρωση σειράς υπουργικών αποφάσεων που περικόπτουν τις αποδοχές και τις συντάξεις. Ειδικότερα, προσέφυγαν: 1) Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, 2) Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Αεροπορίας, 3) Ο Σύνδεσμος Αποστράτων Αξιωματικών Αεροπορίας - Στρατού, 4) Ο Σύνδεσμος Αξιωματικών Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων τάξεως 1973 και 5) Ο Σύνδεσμος Συνταξιούχων Διπλωματικών Υπαλλήλων.
Την πρώτη φορά ο ΔΣΑ είχε προσφύγει στο ΣτΕ μαζί την ΑΔΕΔΥ, την ΕΣΗΕΑ, του μηχανικούς, συνταξιούχους, κ.λπ.
Ο ΔΣΑ και οι άλλοι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι ο Ν. 3845/2010 είναι αντισυνταγματικός καθώς δεν ψηφίστηκε όπως προβλέπει το άρθρο 28 του Συντάγματος από τα τρία πέμπτα του συνόλου των βουλευτών. Το εν λόγω άρθρο του Συντάγματος προβλέπει ότι "για την ψήφιση νόμου που κυρώνει συνθήκη ή συμφωνία απαιτείται πλειοψηφία των τριών πέμπτων όλων των βουλευτών". Και ο Ν. 3845/2010 περιλαμβάνει διατάξεις οι οποίες θεσπίστηκαν σε εκτέλεση διεθνούς συμφωνίας με τα κράτη μέλη της ευρωζώνης και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.
Ακόμα, υποστηρίζουν οι προσφεύγοντες ότι οι περικοπές αποδοχών και συντάξεων πλέον του ότι είναι αντισυνταγματικές, παραβιάζουν και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αλά είναι αντίθετες και σε αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Επίσης, οι περικοπές παραβιάζουν το Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Μορφωτικά Δικαιώματα και Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίας.

Πέμπτη, 9 Σεπτεμβρίου 2010

Ευρωκαταδίκη για τις συνθήκες κράτησης του Σ. Ξηρού

Ανεπαρκή χαρακτήρισε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων την ιατρική φροντίδα που παρέχεται στον Σάββα Ξηρό, ύστερα από προσφυγή που είχε καταθέσει ο τελευταίος. 


Το δικαστήριο αποδέχθηκε ομοφώνως την προσφυγή του κρατουμένου, ο οποίος επικαλείτο παραβίαση του άρθρου 3 της ευρωπαϊκής σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου, που απαγορεύει την απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση κρατουμένων.  Ο Σ. Ξηρός υποστήριζε ότι η κράτησή του στις φυλακές, παρά τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει «συνιστά απάνθρωπη και απαξιωτική μεταχείριση».

Στην απόφασή του το Δικαστήριο επιδίκασε υπέρ του Σ. Ξηρού την καταβολή από το ελληνικό δημόσιο αποζημίωσης ύψους 1.000 ευρώ για ηθική βλάβη. Οι ελληνικές δικαστικές αρχές επικρίνονται επειδή απέρριψαν όλες τις αιτήσεις αναστολής της ποινής του, προκειμένου να νοσηλευθεί σε νοσοκομείο. Όπως σημειώνει το Ευρωδικαστήριο, οι ιατρικές υπηρεσίες στις φυλακές Κορυδαλλού δεν είναι καθόλου συγκρίσιμες με εκείνες των νοσοκομείων.

Στο σκεπτικό της απόφασης το δικαστήριο υπενθυμίζει στην Ελλάδα τις υποχρεώσεις της, όπως ότι κάθε κράτος έχει καθήκον να παρέχει ιατρική και άλλη φροντίδα σ' έναν, διαπιστωμένα, άρρωστο κρατούμενο

Δευτέρα, 6 Σεπτεμβρίου 2010

Αποζημίωση μόνο στη νόμιμη σύζυγο

LoTkarlsbronImage via WikipediaΗ... βέρα στο δεξί ή στο... αριστερό αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για να λάβει αποζημίωση το πρόσωπο που έχασε σε ατύχημα τον σύντροφό του με τον οποίο συμβίωνε για πολλά χρόνια.



Συγκεκριμένα το Εφετείο απέρριψε προσφυγή γυναίκας που ζητούσε αποζημίωση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θανάσιμο τραυματισμό (σε εργατικό ατύχημα) του συντρόφου της, με τον οποίο ζούσε σε ελεύθερη συμβίωση επί 30 χρόνια και είχαν αποκτήσει δύο παιδιά.
Σύμφωνα με την απόφαση, μόνο τα παιδιά τους δικαιούνται αποζημίωση, ενώ η ίδια ούτε ένα ευρώ. Και αυτό διότι -σύμφωνα με το σκεπτικό- δεν είχαν συνάψει γάμο, δεν είχαν υπογράψει επίσημο σύμφωνο ελεύθερης συμβίωσης (αφού ο σχετικός νόμος 3719/2008 δεν ίσχυε τότε) και το... κυριότερο: αφού δεν υπήρχε μνηστεία μεταξύ τους κρίθηκε ότι "δεν υπήρχε πρόθεση να συνάψουν μελλοντικά γάμο"!
Η συγκεκριμένη απόφαση του Εφετείου Πειραιώς (Ναυτικό Τμήμα, αριθμός 551/09) δημιουργεί "αισθήματα τιμωρίας" αλλά και "διακρίσεων" στη συγκεκριμένη οικογένεια, για την οποία τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά αν οι δύο γονείς τηρούσαν το γράμμα του νόμου όσον αφορά τη συμβίωσή τους.
Και αυτό παρότι όλοι οι πολίτες έχουν το "συνταγματικό" και "ανθρώπινο" δικαίωμα στη σύγχρονη κοινωνία να διαμορφώσουν τη ζωή τους όπως αυτοί θέλουν. Ωστόσο το θέμα των δικαιωμάτων (οικονομικού, εν προκειμένω περιεχομένου) σε πρόσωπα που συμβιώνουν μόνιμα αλλά εκτός γάμου φαίνεται ότι έχει δημιουργήσει αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις.
Χαρακτηριστική είναι η παραπάνω περίπτωση. Και αυτό διότι είχε προηγηθεί η απόφαση του Πρωτοδικείου που είχε κρίνει ότι έπρεπε να αποζημιωθούν λόγω ψυχικής οδύνης και οι τρεις: Δηλαδή η σύντροφος του θανόντος και τα παιδιά τους.
Ακολούθως όμως -όπως προαναφέρθηκε- το Εφετείο (επικαλούμενο άλλη νομολογία) έκρινε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο "έσφαλε" και ότι δεν δικαιούται αποζημίωσης η γυναίκα αλλά μόνο τα παιδιά...
Μετά τα παραπάνω η δικαστική μάχη της προσφεύγουσας, που ταλαιπωρείται επειδή ήταν "αστεφάνωτη", "μη μνηστευμένη" και άνευ (συμβολαιογραφικού) συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης, συνεχίζεται (και ποιος ξέρει για πόσο). Αυτήν τη χρονική στιγμή η υπόθεση βρίσκεται στον Αρειο Πάγο...
Το ιστορικόΟ Γολγοθάς της γυναίκας ξεκίνησε όταν τον Σεπτέμβριο του 2004 εκδηλώθηκε πυρκαγιά στη δεξαμενή του πλοίου που εργαζόταν ο σύντροφός της, ο οποίος υπέστη σοβαρά εγκαύματα και τελικώς έχασε τη ζωή του. Αργότερα η σύντροφος του θανόντος και τα δύο τους παιδιά προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, ζητώντας χρηματική αποζημίωση από τους υπευθύνους της ναυτιλιακής εταιρείας κ.λπ.
Το Πρωτοδικείο (με το 1/12/2005 δικόγραφό του) δέχτηκε την προσφυγή τους κρίνοντάς τη "νόμιμη" και "βάσιμη". Και επιδίκασε στη γυναίκα να λάβει το ποσό των 40.000 ευρώ, ενώ τα παιδιά από 60.000 ευρώ έκαστο. Η πρωτοβάθμια απόφαση στηρίχτηκε στο άρθρο 932 του Αστικού Κώδικα, σύμφωνα με το οποίο "σε περίπτωση θανατώσεως προσώπου η χρηματική ικανοποίηση μπορεί να επιδικαστεί στην οικογένεια του θύματος λόγω ψυχικής οδύνης".
Σύμφωνα με το πνεύμα αυτού του άρθρου "στην οικογένεια του θύματος περιλαμβάνονται οι εγγύτεροι και στενώς συνδεόμενοι συγγενείς του θανατωθέντος που δοκιμάστηκαν ψυχικά από την απώλειά του, αδιαφόρως αν συζούσαν μεταξύ τους ή διέμεναν χωριστά".
Ωστόσο, διαφορετική ήταν η προαναφερόμενη απόφαση του Εφετείου που απέρριψε την αγωγή της γυναίκας (και την έκανε δεκτή μόνο ως προς τα δύο τους παιδιά).
Συγκεκριμένα το Εφετείο επικαλείται την υπ' αριθμόν 1141/2007 του Αρείου Πάγου, που από ό,τι φαίνεται έχει χαράξει νομολογία.
Σύμφωνα με αυτήν, στα πρόσωπα που δικαιούνται αποζημίωση λόγω θανάτου του θύματος περιλαμβάνεται η μνηστή, όχι όμως και το πρόσωπο που ο θανών συζούσε με αυτό σε κατάσταση ελεύθερης συμβίωσης χωρίς να έχουν πρόθεση για γάμο.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται, η μνηστεία (αρραβώνας) "συμπλέει" με τον νόμο, αφού πρόκειται για "σύμβαση αμοιβαίας υποχρέωσης" για σύναψη μελλοντικού γάμου.
Αυτό, όμως, δεν ισχύει με την ελεύθερη συμβίωση (εκτός "συμφώνου" δηλ.), όπου εκεί -όπως επισημαίνεται στο σκεπτικό- "όχι μόνο δεν υφίσταται συμφωνία των δύο μερών για την τέλεση γάμου, αλλά υπάρχει συνειδητή επιλογή τους να μείνουν εκτός των πλαισίων του".
Γκέλυ Αλμαλιώτου-Καλαμπαλίκη 
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ
Ε. ΜΑΡΟΥΠΑΕλλειψη σύγχρονου νόμου
"Ο νόμος πρέπει να ακολουθεί πάντα την κοινωνική πραγματικότητα. Η συμβίωση σε ελεύθερη ένωση είναι πραγματική κατάσταση και αποτελεί κοινωνική πρακτική στη χώρα μας, όπως και σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες. Επρεπε εδώ και χρόνια να έχει διαμορφωθεί ένα σύγχρονο νομοθέτημα ώστε να καλύπτει τα δικαιώματα τέτοιων περιπτώσεων με ικανοποιητικό τρόπο. Δεν νοείται άνθρωποι που συμβιώνουν 30 χρόνια και μεγαλώνουν παιδιά που έκαναν μαζί να μην αποζημιώνονται στην περίπτωση που εκλείψει ο ένας από τους δύο, επειδή υπάρχει το τυπικό κώλυμα της μη τέλεσης του γάμου. Πρέπει να υπάρξει εναρμόνιση με νομοθεσίες ευρωπαϊκών κρατών που έχουν εισαγάγει ρυθμίσεις για τα δικαιώματα ζευγαριών που ζουν σε ελεύθερη ένωση".
Ειρήνη Μαρούπα, δικηγόρος προσφεύγουσας

Enhanced by Zemanta

Παρασκευή, 3 Σεπτεμβρίου 2010

ΥΠ0 ΑΝΑIΡΕΣΗ Η ΑΘΩΩΤΙΚΉ ΑΠOΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ Π. ΜΑΝΤΟΎΒΑΛΟ, ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ..

Την αναίρεση της απόφασης του τριμελούς εφετείου κακουργημάτων της Αθήνας με την οποία είχε αθωωθεί ο πρώην βουλευτής Πέτρος Μαντούβαλος από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε για υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος, ζήτησε σήμερα ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Τέντες.

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένη η αθωωτική απόφαση για τον Πέτρο Μαντούβαλο.

Ο τελικός λόγος, πάντως, για τον αν ο Π. Μαντούβαλος θα παραπεμφθεί εκ νέου σε δίκη ή όχι ανήκει στο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου. Σε περίπτωση που παραπεμφθεί, δεν θα μπορεί να θέσει υποψηφιότητα στις αυτοδιοικητικές εκλογές του Νοεμβρίου.

Ο Πέτρος Μαντούβαλος έχει ήδη ανακοινώσει την κάθοδό του στις επικείμενες αυτοδιοικητικές εκλογές ως ανεξάρτητος υποψήφιος για τη δημαρχία του Πειραιά και έχει ήδη λάβει τη στήριξη του ΛΑΟΣ. Αίσθηση προκάλεσε το πρωί η έκκληση του Γ. Καρατζαφέρη προς τον Ιωάννη Τέντε, να μην προχωρήσει σε διώξεις υποψηφιών δημάρχων και περιφερειαρχών πριν τις 7 Νοεμβρίου.

ΠΡΕΖΑ TV

Δικαίωση 60 συμβασιούχων από Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης

Προσωρινή διαταγή να παραμείνουν στις θέσεις τους 60 συμβασιούχοι που κατέθεσαν αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, μέχρι να κριθεί η ουσία της υπόθεσης.
Πρόκειται για υπαλλήλους ιδρυμάτων και δημοτικών βρεφονηπιακών σταθμών , η σύμβαση των οποίων έληγε στις αρχές Σεπτεμβρίου .
Οι συμβασιούχοι υπάλληλοι προσέφυγαν στα πολιτικά δικαστήρια , ζητώντας να μη χάσουν τη δουλειά τους και να παραμείνουν στις θέσεις τους επειδή καλύπτουν "διαρκείς και πάγιες ανάγκες".

ΠΡΕΖΑ TV

Πέμπτη, 2 Σεπτεμβρίου 2010

Στις 150.000 ευρώ η εγγύηση για τον Γ. Αγγέλου

Το ποσό των 150.000 ευρώ καλείται να καταβάλει ως χρηματική εγγύηση για να παραμείνει ελεύθερος ο κατηγορούμενος στην υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου, συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού, Γ. Αγγέλου, με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών.

Οι εφέτες ορίζουν με το βούλευμα τους ότι ο κ. Αγγέλου θα πρέπει να καταβάλει το ποσό της εγγυοδοσίας έως τις 20 Σεπτεμβρίου.


Το Συμβούλιο Εφετών έκανε δεκτή την προσφυγή του κ. Αγγέλου για μείωση της εγγύησης των 300 χιλιάδων ευρώ που του επέβαλε η ανακρίτρια της υπόθεσης κ. Ειρήνη Καλού.


Αρχικώς στον κ. Αγγέλου είχε επιβληθεί εγγυοδοσία 400 χιλιάδων ευρώ από την ανακρίτρια, ποσό του οποίου την άρση ή την μείωση, λόγω αδυναμίας καταβολής του, είχε ζητήσει με προσφυγή κατά της ανακριτικής διάταξης ο κατηγορούμενος για ηθική αυτουργία σε απιστία.


Με νέα διάταξη της κ. Καλού το αρχικό ποσό μειώθηκε στις 300 χιλιάδες ευρώ, με εισαγγελική πρόταση που εισηγούνταν την μείωση της εγγύησης στις 60 χιλιάδες ευρώ.


Ο κ. Αγγέλου προσέφυγε στο Συμβούλιο Εφετών που σήμερα οριστικοποίησε το ποσό στις 150 χιλιάδες ευρώ, λαμβάνοντας υπόψιν του την οικονομική δυνατότητα του κατηγορουμένου. Η Εισαγγελική πρόταση προς το Συμβούλιο Εφετών όριζε ποσό εγγύησης τις 100 χιλιάδες ευρώ.


Στον κ. Αγγέλου έχει επιβληθεί και ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.

Τετάρτη, 1 Σεπτεμβρίου 2010

Δύο προσφυγές στο ΣτΕ κατά του Καλλικράτη

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν σήμερα ο Δήμος Σοχού Θεσσαλονίκης και ο Δήμος Αποδοτίας Αιτωλοακαρνανίας κατά του υπουργού Εσωτερικών Γ. Ραγκούση και ζητούν να ακυρωθεί ως αντίθετη στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία και το Σύνταγμα η υπ' αριθμ. 46494/2010 απόφαση του με την οποία ορίζεται ο αριθμός των μελών των δημοτικών συμβουλίων, μετά το Ν. 3852/2010 (Καλλικράτης).

Ειδικότερα, ο Δήμος Σοχού καταργείται και ενσωματώνεται στον Δήμο Λαγκαδά, μαζί με τους Δήμους Λαχανά, Ασσήρου, Καλλινδοίων, Κορώνειας και Βερτίσκου και ο Δήμος Αποδοτίας καταργείται και ενσωματώνεται στον νέο Δήμο Ναυπακτίας μαζί με τους πρώην Δήμους Ναυπάκτου, Αντιρρίου, Πυλήνης, Πλατάνου και Χάλκειας. Και οι δύο εν λόγω Δήμοι είναι ορεινοί.

Στις προσφυγές τους, που υπογράφονται από τον καθηγητή Κ. Χρυσόγονο, οι εν λόγω δύο Δήμοι υποστηρίζουν ότι η κατάργηση και η συνένωση τους είναι αντίθετη στο άρθρο 102 του Συντάγματος που δεν επιτρέπει την ενσωμάτωση ορεινών περιοχών σε ευρύτερης έκτασης Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης, όταν η έδρα του τελευταίου βρίσκεται εκτός της περιοχής αυτής και μάλιστα σε γεωγραφικό σημείο που απέχει από την ανωτέρω περιοχή τόσο, ώστε να καθίσταται αντικειμενικά αδύνατη η εντός εύλογου χρόνου πρόσβαση των κατοίκων της στις υπηρεσίες του οργανισμού αυτού. Ακόμη, αναφέρουν στις προσφυγές τους ότι η ενσωμάτωση τους σε άλλους Δήμους θα έχει ως αποτέλεσμα την περιθωριοποίηση των πόλεων αυτών, με εξαιρετικά δυσάρεστες συνέπειες για το κοινωνικό και οικονομικό του μέλλον.
Επίσης, αναφέρουν οι Δήμοι ότι τόσο ο Ν. 3852/2010 όσο και η απόφαση του υπουργού Εσωτερικών που καθορίζει τον αριθμό των μελών των δημοτικών συμβούλων των Δήμων είναι αντίθετο στο άρθρο 102 του Συντάγματος.
Τέλος, αναφέρουν ότι με τη συνένωσή τους με άλλους Δήμους παραβιάζεται η Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπως έχει μεταρρυθμιστεί με την Συνθήκη της Λισσαβώνας.
Οι δύο εν λόγω Δήμοι έχουν προσφύγει και πάλι στο ΣτΕ ευθέως κατά του Ν.
3852/2010, υποστηρίζοντας ότι είναι αντίθετος στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία και το Σύνταγμα.
Οι προσφυγές αυτές θα συζητηθούν στο ΣτΕ στις 24 Σεπτεμβρίου 2010.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...